Показать сообщение отдельно
Старый 12.02.2019, 16:01   #54
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,081 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
1. Средства защиты позиционных районов развёртывания наземных мобильных носителей ЯО или шахтных установок (подводный и воздушные флоты - отдельная тема), а также КП настолько совершенны (облака из высокоэнергетических "иголок", способных разрушить любую БГ, имеющую любую скорость, создаваемые стационарными и мобильными установками), что единственной целью для баллистических носителей ЯО становятся только города и инфраструктурные объекты противника. Почему?
Дело вообще не в “иголках”.
Дело в наличии системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН).
СПРН позволяет произвести ответно-встречный удар (провести запуск своих ракет до подлета ракет противника).
Если мы производим ответно-встречный удар, то какие нам выбрать цели – пустые ШПУ и отработавшие всё КП ?
Если мы производим первый удар (гипотетически), то какие нам выбрать цели – ШПУ, которые окажутся уже пустыми к моменту подлета наших ракет и КП, которые выполнят свои функции?
Плюс к тому у США практически половина ядерного потенциала приходится на морской сегмент (БРПЛ) и не может быть целью для поражения нашими МБР и БРПЛ.
Отсюда и выбор целей - города и инфраструктурные объекты противника (военные и гражданские).
Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
2. Если это так, то до недавнего времени считалось ли, что наибольшей боевой устойчивостью будет обладать то государство или групп стран, которые научаться уничтожать любые и практически ВСЕ баллистические носители ЯО на всех участках его траектории?
Это не так.
Но наличие системы ПРО безусловно позволяет снизить ущерб от удара противника.
Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Наличие крылатых ракет типа "Калибр" или "Томагавк" (их обнаружение чрезвычайно затруднено), способных разгонять БГ (амеры лет через 10-ть, но догонят) до гиперзвуковых скоростей, делает беззащитными не только города, техносферу, но и позиционные районы пусков противника из-за не способности средств защиты вовремя обнаружить и уничтожить цель?
У КР небольшая дальность по сравнению с МБР.
Для массированного удара надо выдвинуть множество носителей ближе к территории противника.
Массированный удар все равно скрыть не удастся.
Увеличение скорости КР приведет к изменению алгоритмов реализации ответно-встречного удара … так, что бы наши ракеты успели “уйти” …

Последний раз редактировалось ЛРС; 12.02.2019 в 16:22
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо ЛРС за это сообщение:
Промузг (12.02.2019), Sirin (12.02.2019)