Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин
pyro,
я не слушал, что там наговорил Ефимов, но в КОБ это выглядит так:
1) для любого материального производства требуются определенные энергозатраты
Следовательно:
2) объем сферы материального производства = (количество произведенных энергоресурсов * коффициент энергоэффективности)
а
3) производственный потенциал государства = (запасы энергоресурсов*максимальн� �й коэффициент энергоэффективности на данном этапе развития науки и техники).
Т.о. получаем, что стоимость валюты можно выразить через объем производства энергоресурсов. Это и называется "энергообеспеченность валюты". Разумеется, при этом никакого "энергорубля" никуда вводить не надо. Как был рубль - так и останется. И никакие тонны кирпича через киловатты выражать тоже не надо. Это исключительно вопрос политики государства - что оно считает обеспечением своей собственной валюты? - золото-валютные резервы или объем произведенной энергии.
При этом почему-то из обеспечения валюты исключается вся так называемая "непроизводственная сфера".
Со структурой ВВП России можно ознакомиться, например, здесь:
http://holyreverend.livejournal.com/1179.html
Из диаграммы видно, что бОльшая часть ВВП страны приходится на торговлю и сферу услуг. Что вполне логично - Россия еще в виде СССР в 80-х годах преодолела эпоху индустриализма и перешла в постиндустриализм, когда бОльшая часть населения страны занимается "непроизводительным" трудом.
Поэтому идеи ВП СССР опоздали лет так на 50. |
Откуда такой многозначительный вывод, что де "непроизводственная сфера" "исключается". У нас что, торговля и сфера услуг, а также система образования, связь, транспорт, медицина, наука, и т.д. обходятся без энергозатрат и прежде всего без затрат электроэнергии??? Тут вы даже не на 50 лет опоздали, а где-то лет эдак на 500 со своими выводами.
Перестаньте смешить окружающих, вам же лучше будет.
