Цитата:
Сообщение от inin
Как человек может совершить ошибку, если, например, он даже не знает, как нужно что-то делать?
|
Если человек не знает как нужно, что-то делать, то он с очень большой вероятностью совершит ошибку в своем действии. Если вы не знаете как нужно ездить на велосипеде чтобы не упасть, то есть очень большая вероятность того что вы упадете с него, сев первый раз. Если вы не знаете как складывать числа, то есть очень большая вероятность того что вы сложите их неправильно и ваш ответ будет ошибочным.
Цитата:
Сообщение от inin
Вы ведь не будете говорить, что кролик совершил ошибку, если побарабанил лапами по клавишам клавиатуры компьютера?
|
Само по себе действие ошибкой не является, оно ей будет вялятся тогда, когда мы дадим оценку этому действию. Для того что бы понять является действие ошибкой или нет нам нужно сравнить полученный результат с ожидаемым результатом. Если кролик ожидал что барабаня лапками по клавиатуре, он напишет сообщение на этот форум и у него ниче не вышло, то его действия оцениваются как ошибочные. Если осознанного сообщения от кролика ожидали вы, то значит, ошибались вы. Если кролик так и не написал сообщение на этот форум, а вы все так же будете утверждать что он написал, то значит вы заблуждаетесь.
Цитата:
Сообщение от inin
Вы, видимо, по жизни никогда не ошибались. Лишь совершали порой при дрессировке неверные действия вследствие плохой успеваемости и недостатка силы воли.
|
Если бы я никогда не ошибался, то я бы ничему не научился.
Цитата:
Сообщение от inin
Полный мрак. Ошибка – это неверное действие, но не всякое. Где было сказано, что ошибка – это истина?
|
Для того чтобы развеять ваш мрак, пожалуйста прочитайте осознанно то сообщение которое вы комментировали и ответьте на вопрос, где я там утверждал что ошибка – это истина? То что является истинной и то что мы принимаем за истину это две разные вещи. Если мы что-то принимаем за истину, а оно истинной не является, то это называется заблуждением. Если вы на белое говорите черное, то вы совершаете ошибку, так как то что вы говорите не соответствует истине, ели вы свое ошибочное утверждение принимаете за истину, то вы заблуждаетесь. Вот и вся разница. Мне даже показалось, что вы применили ко мне этот термин более осознанно, как оказалось что нет.
Цитата:
Сообщение от inin
И что здесь странного? Ошибки – это и есть неверные действия. Оговорено было с самого начала. Вы уже как удав готовы проглотить свой хвост.
 |
Ну во первых, вы утверждали что Ошибки – это
один из видов отклонения от нормативной деятельности (Кстати если и дальше продолжаете это утверждать, то горю желанием узнать все виды отклонений). Далее, выше вы пишите что «Ошибка – это неверное действие, но не всякое.», а потом говорите что «Ошибки – это и есть неверные действия.», так это неверные действия, или все таки не всякие неверные действия или одно из видов неверных действий?
А вообще мне очень интересно, как отклонение может быть одним из видов деятельности? Отклонение это факт, он либо есть либо его нет, это вовсе не вид. И так же как понимать что «Ошибка – это неверное действие, но не всякое.» если неверное действие это тоже факт, либо действие верно либо неверно (то есть ошибочно) , либо мы не можем дать оценку этому действию.
А смысл моих рассуждений сводился к ответу на ваш вопрос в посте 292 «Вы уверены, что в большинстве случаев будете выявлять именно ошибку?» где Н.А. Носов ввел вас в заблуждение, перепутав причины и следствия. Хотя формально он говорит верно, к примеру, его утверждение «Если человек не обладает свободой сознания, то его действия являются спонтанными, а не ошибочными.», можно признать (с натяжкой) истинным, так как спонтанные действия не всегда могут быть ошибочными (является причиной ошибки). То есть выявляя ошибку не всегда ее причина будет в спонтанном действии, но от этого ошибка никуда не девается.
PS И еще если вы и дальше хотите обсудить этот вопрос, то пожалуйста создайте новую тему, с этим вопросом, а то у меня нет никакого желание продолжать флудить в важной для меня теме, касающейся энер-горубля. Спасибо.