[Михайло Суботич]

Сообщение от Jingl

(Кстати на вопрос насчет Корана Вы тоже не ответили, однако тенденция))))))))).

В хронологической последовательности сур Коран я пока не читал.

Сообщение от Jingl

Так вот мои выводы: особенности психологии и нравственности русского человека (которые по оглашению АК ВП вроде считает положительными), воспитывались доминирующими в том обществе культурными ценностями, которые в свою очередь формировались на основе Ведической философии (ВФ) и Ведической культуры (ВК). И для того что бы не прервалось воспроизводство этих «психологических особенностей» и культурных ценностей нужно исследовать, изучать и по возможности возрождать Ведическую философию и Ведическую культуру.

Здесь вы сами себе противоречите. Вы же сказали, что нет достоверных письменных источников о ведической культуре Древней Руси, так по каким источникам её изучать и исследовать? И на основе каких ценностей её возрождать? К тому же эти особенности не прерывались даже после смены ведической культуры на библейскую - значит они объемлют и то, и другое. И я думаю, что всё-таки эти особенности сложились не в результате доминирования ведической культуры, а на основе понимания языка жизни - язычества, и славяне на каком-то этапе отказались от кастового строя, характерного для "ведизма". Возможно те традиции, которые были разработаны жречеством на основе язычества, легли в основы более поздних ведической традиций, она тоже не сама по себе появилась.

Сообщение от Jingl

По АК ВП психология и нравственность русского человека основ не имеют и зародились сами собой, а ВФ и ВК следует отбросить и забыть поскорее потому, что они формировали «зомби» и предателей жрецов.

О предпосылках для появления психологии и нравственности русского человека ВП писал в той же работе. А ВФ и ВК невозможно отбросить потому что опять же нет достоверных источников - Велесова книга имеет такое же мутное происхождение, что и "Славяно-арийские веды", сказки и летописи проходили цензуру христианизаторов. Единственный "достоверный" источник - память коллективного безсознательного, который проявлялся через наследие Пушкина и через сборники народного фольклора, но они стали появляться в 19в. и в свою очередь могут нести искажения.

Сообщение от Jingl

Ваш ход.

Не волнуйтесь так сильно.

Сообщение от Jingl

Я так понимаю, этот Ваш вывод не основывается на прочтении указанных вами работ, он скорее им противоречит.

Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации
3.4. Компактно-общинный характер проживания и единство культуры разных общин
В этом укладе некоторое количество рабов может быть полезным в хозяйстве, а захват стад соседей и их поголовное частично истребление, а частично обращение в рабство — один из способов быстрого существенного повышения собственного «благосостояния».
(Это не про иудеев, это про русских).

Здесь вы вводите людей в заблуждение, за это вам первое предупреждение. Потому что речь там шла про семейно-клановый характер проживания, а не про компактно-общинный, и к тому же без привязки к русским или любому другому народу. Вы видимо читали очень быстро с целью выявления ошибок и противоречий у ВП СССР, а не с целью самообразования, вот и ошиблись сами в своих выводах. Там просто констатируется факт, что русский характер зародился в культуре компактно-общинного проживания, и далее разбирается, почему всё-таки психология и нравственность русского человека отличается от таковых у других народов, живших в "первобытно-общинном строе", и почему в Древней Руси не было толпо-"элитаризма".

В других работ ВП есть прямое указание, например в "Сад растёт сам?":

Скрытый текст:

Т.е. до начала кризиса в первом веке н.э. — общество Руси изначальной не было толпо-“элитарным” (его действительно можно характеризовать как первобытно-общинное), а на протяжении первого тысячелетия до крещения общество медленно втягивалось в толпо-“эли¬таризм” в силу того, что его культура ни к началу кризиса, ни к его завершению крещением (положившем начало новому кризису) не достигла того качества развития, при котором:
• человечный тип строя психики осознаётся всеми как единственно достойный для индивида, начиная с подросткового возраста;
• все достигают человечного типа строя психики к началу юности;
• а утратить человечный тип строя психики под воздействием любых причин — стыдно так, что, — как кажется, — лучше бы умереть, сквозь землю провалиться или бежать куда-нибудь на край света с глаз людских.

Предъявлять какие-либо претензии по поводу несовершенства культуры Руси изначальной к предкам — глупо; точно так же, как глупо предъявлять претензии к ребёнку о том, что он не обладает качествами взрослого СОВЕРШЕННОГО человека, полностью освоившего генетически заложенный потенциал развития в русле Божьего предопределения и живущего на этой основе.

Так и общество Руси изначальной было обществом, не освоившим потенциал развития культуры и генетический потенциал людей, но оно не было порочным и зашедшим в тупик безъисходности.

Сообщение от Jingl

Семьи были, но они были частью общин. Было и многожёнство, являвшееся ответом общества на более высокие травматизм и смертность мужчин в работах за пределами границ поселений (охота на кабана или медведя, рыбная ловля с челна-однодревки — не самые безопасные занятия) и военных столкновений (о чём дальше): в интересах стабильного развития общины женщины не должны оставаться одинокими и безплодными. (Обратно про русских)

Да, такое было. В начале 20го века казачество ещё практиковало традицию, когда брат погибшего мужчины брал на попечение его жену и детей. По-вашему это плохо и говорит о порочной нравственности? По-моему как раз наоборот, по-крайней мере в тех условиях.

Сообщение от Jingl

Ваше мнение, применимо ли программирование (любое) по отношению к человеку? Не есть ли это процессом зомбирования?

Очевидно вы просто не понимаете, что такое метод динамического программирования. Почитайте приложение в той же работе.

Сообщение от Jingl

P.S. Геноссы Байер, Миллер, Шлецер нервно курят в сторонке:
(раздел 3.2. О чём говорит русский языковой код) «Также надо понимать, что обрусение части славян произошло в эпоху до появления на Восточно-Европейской равнине первых славянских городов в VI — VII веках н.э. и начала становления государственности».

Разберитесь с тем, какой смысл вкладывает ВП в понятие "русский".

Сообщение от Jingl

P.P.S. А вот и Петросяну пришлось понервничать: (тот же раздел) Если обратиться к морфологии слова «народ», то по своей смыслнесущей внутренней структуре оно сходно с такими числительными, как «одиннадцать», «двенадцать»: «на+род» — «один+на+дцать», т.е. указывает на некоторое качество, которое порождается над родом (несколькими родами), но самому роду не принадлежит. (И это единственный пример "анализа" языкового кода на весь раздел).

На-род - объединение многих родов в русле единого замысла жизнеустройства - я так это понимаю. У вас есть другое толкование слова "народ"?

Jingl, очевидно, что вы не знакомы с КОБ и не понимаете, что такое методология, поэтому предлагаю вам вместо анализа вырванных из контекста цитат текстов ВП СССР описать методы, применяемые вами и ВП для выявления Истины, и ответить ранее поставленный вопрос: "строго ли придерживаются авторы Концепции методологии познания задекларированной в этой Концепции?"