Попробую дать свой анализ методологии ЦПГУПа.
Итак:
Методологическая схема центра состоит из следующих звеньев:
- точная постановка целей и задач;
- междисциплинарное соединение знаний;
- системный аналитико-синтезирующий алгоритм разработок;
- соединение методов гуманитарных и точных наук;
- постоянная верификация результатов.
1) Т
очная постановка целей и задач - это определение вектора цели по ДОТУ, и это правильно.
2) Междисциплинарное соединение знаний - тоже хорошо, даёт целостную, мозаичную картину. Одобряем.
3) Системный аналитико-синтезирующий алгоритм разработок - По моему пониманию, это програмно - адаптивная схема управления (ПАСУ). Вот тут возникает первый вопрос - зачем использовать в своей методологии ПАСУ если в ДОТУ разработана гораздо более эффективная схема управления предиктор - корректор? Им этого не известно? Тогда что мешает ознакомиться?
4) Соединение методов гуманитарных и точных наук - тоже хорошо, даёт целостную, мозаичную картину. Одобряем.
5) Постоянная верификация результатов - соотношение вектора текущего состояния к вектору цели и обнаружение вектора ошибки. Тоже хорошо.
Вот подтверждение понимания ими обратной связи из ДОТУ.
Цитата:
Обратная связь – немаловажная часть описанного нами алгоритма. К обратной связи мы относим, прежде всего, априорную проверку найденных решений, то есть проверку работоспособности решений, их соответствие изначальной цели, их реализуемость на стадии принятия, прогноз последствий реализации.
И вторая обратная связь – постоянная проверка в процессе реализации. Сравнение текущего результата с запланированным. Если они не совпадают, то проект должен корректироваться и дорабатываться.
|
Вывод: Несмотря на то, что методология ЦПГУПа использует отдельные положения ДОТУ и здравого смысла
, тем не менее замкнута на неэффективную схему програмно - адаптивного управления, а значит постепенного накапливания вектора ошибки (как бы они не старались этого избежать). Их метод управления не полон и будет регулярно повотрять ошибки их предков, что в конечном счёте приведёт к нестабильности и краху системы. Недееспособно.