Показать сообщение отдельно
Старый 04.11.2020, 12:12   #44
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 376 раз(а)
По умолчанию Маски - защита, или "отмазка"? (социальный мониторинг) : GRACON - Гражданский контрол

Видео с канала Gracon
Подписаться на канал Gracon - Гражданский контроль



YouTube
Скрытое видео:

По мнению специалистов ВОЗ (https://www.who.int/ru/news-room/q-a...d-19-and-masks), поддерживаемому профильными специалистами России, применение МЕДИЦИНСКИХ масок имеет смысл только В КОМПЛЕКСЕ иных мероприятий и при соблюдении жёстких сопутствующих правил их ношения и утилизации ОПРЕДЕЛЁННЫМИ ГРУППАМИ населения и представителями определённых профессий, людям с симптомами заболевания (кашляющими, чихающими).

Использование в медицинских целях НЕМЕДИЦИНСКИХ неодноразовых масок не рекомендовано ВОЗ, специалисты указывают, что такие маски в случае попадания на них инфекции становятся рассадниками заразы. Несоблюдение правил и норм применения медицинских средств защиты, как отмечает ВОЗ, способно РЕЗКО УВЕЛИЧИТЬ РИСКИ для здоровья как самого человека, так и для окружающих его людей, в том числе путём создания иллюзии ложной защищённости.

В этом видео для простоты мы не следуем жёстко классификации масок, применяемой минздравом на основе нормативных актов России: СИЗ (средства индивидуальной защиты для производства), "гигиенические маски" (весь непроверенный ненормированный хлам, который вам цепляют на лица), и медицинскими масками (изготовленными по ГОСТ или ТУ и прошедшими проверки и испытания на безопасность).

По результатам импровизированного исследования, не претендующими на всеобщность, всеохватность и репрезентативность, 95,5% граждан применяют медицинские средства защиты ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНО, то есть, УВЕЛИЧИВАЮТ РИСКИ для своего и окружающих здоровья и безопасности, исполняя насильственно внедряемые указания по "масочному режиму". Только 2% граждан применяют одноразовые средства медицинской защиты возможно правильно, однако мы не имели возможности исследовать:

1) меняют ли они средства защиты на новые минимум раз в три часа,
2) утилизируют ли они опасные медицинские отходы, к которым относятся использованные маски, безопасным образом (то есть, с обеззараживанием),
3) соблюдают ли они правила ношения (не трогают маску и лицо руками за весь период ношения),
4) дезинфицируют ли руки перед надеванием и снятием маски - поэтому реальный результат может оказаться гораздо ниже.

В таких условиях мы имеем основания утверждать, что
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАН И ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ ОТ ВВЕДЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ СОБЛЮДЕНИЯ "МАСОЧНО-ПЕРЧАТОЧНОГО РЕЖИМА" ВЕРОЯТНО БЛИЗОК К НУЛЮ, И ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ ПРЕДПОЛАГАТЬ, ЧТО ТАКИЕ МЕРЫ УВЕЛИЧИВАЮТ ОПАСНОСТИ ЗАРАЖЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФЕКЦИИ.

Мы имеем основания предполагать, что в число 95,5% граждан, увеличивающих риски для здоровья окружающих, входят кассиры супермаркетов, продавцы, сотрудники полиции и многие другие люди ежедневно массово контактирующие с большим числом граждан, и, возможно, в силу нарушения правил использования медицинских средств, распространяющих инфекцию по продуктам, деньгам, непосредственно к иным гражданам.

Не вдаваясь в дискуссии о смысле БЫТОВОГО (это важно!) применения медицинских средств индивидуальной защиты, мы имеем основания по результатам этого исследования и повседневного наблюдения, полагать НЕОБОСНОВАННОСТЬ МЕДИЦИНСКИМИ ПОКАЗАНИЯМИ насильственного внедрения чиновниками "масочного режима", поскольку очевидно, что последствия внедрения подобных мер в реальный социум чиновниками не просчитаны надлежащим образом, либо же ЖЁСТКОЕ НАСИЛЬСТВЕННОЕ ВНЕДРЕНИЕ "МАСОЧНОГО РЕЖИМА" ИМЕЕТ ИНЫЕ ИСТИННЫЕ ЦЕЛИ, НЕЖЕЛИ ПРОВОЗГЛАШАЕМАЯ ЗАБОТА О ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ.


=== Библиотечка изгоняющему маскобесие: http://files.kob.su/materials/virusobesie/doc_shabloni/ ===
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием