[Промузг]

Сообщение от ЛРС

аналогичная проблема с "не баранами" ... которые "думают своей головой" ... но на основе выкладок "политикан - академиков" (в том числе и из мутной команды Грудинина) ...
для "не баранов" девушка в кафе - это полицай;
здоровенный лоб ... явно лгущий и устраивающий осознанное хулиганство - это герой Штирлиц;
медицинское барьерное средство - это намордник.

Парни ... у вас крыша поехала ...

Роман, Вы это о чём сейчас? Спрашиваю совершенно не об маске, лбе, девочке, баранах и т.п. и т.д. Вы сказали, что Вячеслав Кравчук дал некое слово либо Вам, либо ещё кому. Затем он это слово забрал. Всё. Понимаете, Роман, хочу узнать от Вас о том: какое слово дал, кому его отдал и у кого его забрал? Вы же какой уже раз не можете ответить на эти три простейших вопроса. В чём дело-то? Забыли это слово? Тогда буду считать, что Вы просто солгали о слове или у Вас крыша поехала. паренёк? Это первое.

Второе. Временные методические рекомендации "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (Covid-19). Версия 8.1 (утв. Министерством здравоохранения РФ 1 октября 2020 г.)
https://base.garant.ru/74710416/#friends

Учитывая высокую патогенность, вирусы SARS-CoV, SARS-CoV-2 и MERS-CoV отнесены ко II группе патогенности.

При комнатной температуре (20-25°С) SARS-CoV-2 способен сохранять жизнеспособность на различных объектах окружающей среды в высушенном виде до 3 суток, в жидкой среде - до 7 суток. Вирус остается стабильным в широком диапазоне значений рН (до 6 дней при значении рН от 5 до 9 и до 2 дней при рН4 и рН11). При температуре +4°С стабильность вируса сохраняется более 14 дней. При нагревании до 37°С полная инактивация вируса происходит в течение 1 дня, при 56°С - в течение 45 минут, при 70°С - в течение 5 минут. Вирус чувствителен к ультрафиолетовому облучению и действию различных дезинфицирующих средств в рабочей концентрации.

После этого говорить о том, что маски эффективны нет вообще никакого смысла, ибо при ходьбе по помещению человек поднимает пыль, в которой содержится вирус. Можно, конечно же, заниматься самоуспокоением и верить немецкому вирусологу Хендрику Штреку, который утверждает, что вирус погибает через три часа нахождения на сухой поверхности - дело Вашей, Роман, веры. Но ... https://news.rambler.ru/other/440633...koronavirusom/

Далее, Роман. Японцы сразу же расставили все точки на i, задержав у себя в порту круизный лайнер "Бриллиант принца" - полигонные испытания вируса на иностранцах. Ну такие вот они экспериментаторы. Маски предоставлялись все желающим в любом количестве, но это не спасло от заражения 25% туристов. Остальные либо имели природный иммунитет, либо им помогли маски. В Википедии в главе "Эффективность" говорится:

По данным[15] носка масок больными туберкулёзом снизила число заразившихся подопытных животных (находившихся в помещении, через которое прокачивался воздух, удаляемый из палаты с больными), примерно вдвое. Большие зазоры между маской и лицом[16], отсутствие индивидуального подбора и проверки соответствия маски лицу и умения работника правильно её надевать (для медицинских масок) - не позволяют добиться высокой эффективности.

Размер самих вирусов не играет никакой роли для работы маски или респиратора. Вирусы не могут находиться сами по себе в воздухе, и вирусы в суперкапсидах без окружения молекулами воды фактически деактивированы. Активные вирусы находятся внутри капель размером от 1 до 200 микрометров[17]. Большая часть капель аэрозоля крупные, поэтому даже самодельная маска, шарф или платок на лице способны их задержать[18][19]. Самодельная тканевая маска из 4 слоев ткани достаточно близка к одноразовой маске по эффективности фильтрации[20]. Одноразовые маски обладают уже очень высокой эффективностью и способны задерживать 95 % капель аэрозоля крупнее 3 микрометров. Медицинский респиратор N95 почти не пропускает капель 3 микрометра и задерживает 95 % частиц аэрозоля крупнее либо равных 0,3 микрометра].
Исследования по применению масок в респираторных заболеваниях очевидно опровергают все заявления о неэффективности масок. Среди медсестер в США при эпидемиях гриппа маски и респираторы защищали около 77 % медицинского персонала от инфицирования несмотря на множественные контакты с больными. В то же время исследования не показывают существенной разницы между использованием обычных масок и респираторов N95, но респираторы N95 медики обычно используют при повышенном риске заболеваемости и при особо частом контакте с больными[. Проводились также испытания масок на аэрозоли от больных конкретно коронавирусом COVID-19. Существенная часть аэрозоли таких больных была мелкой — 5 микрометров, но успешно фильтровалось даже обычной маской, так как она рассчитана на фильтрацию частиц аэрозоля до 3 микрометров. Показателен также масштабный эксперимент поставленный в ФРГ. Всеобщее ношение масок сначала было введено только в городе Йена и противники ношения масок даже среди ученых из Института Роберта Коха скептически к этому отнеслись. Однако по остальным городам ФРГ продолжался рост пандемии COVID-19, а в Йене практически перестали регистрироваться новые случаи заражении. В связи с этим Институт Роберта Коха признал научной ошибкой отказ от тотального ношения масок и всеобщее ношение масок было внедрено тотально по всей территории ФРГ.

Тем не менее, Всемирная организация здравоохранения рекомендует использовать медицинские маски для борьбы с пандемическим гриппом и острыми респираторными заболеваниями при низком риске заражения. В ситуациях высокого риска заражения, в частности при контакте с туберкулёзом, рекомендуется использовать респираторы. На общую эффективность защиты также может повлиять соблюдение правил личной гигиены.

При этом какова доля людей из 77% для гриппа и 50% для туберкулёза обладает естественным иммунитетом к болезни молчок - не релевантное исследование на языке этих же самых медиков.

Самое простое наблюдение: 500-т человек с масками и без (камикадзе) в течение месяца отмечаются с журнале учёта на одной или пусть 10-ти станциях метро в Москве, например, или Париже, а затем сравниваются результаты по заражению ковидом-19 и другими болезнями до кучи. Мизер средств - максимум данных для "не баранов". Но ... ни одна система здравоохранения мира не провела столь простое наблюдение. Почему? Жаль добровольцев смертников? Жаль средства на маски, перчатки, очки, антисептики для очков и время для обучения добровольцев правилам ношения защитных средств? Разве затраты тех же самых производителей масок, перчаток, очков не отобьются кратным увеличением продаж СИЗ? Так в чём же тогда дело, Рома, который копался в данном вопросе, откинув все идеологические штампы?

П.С. При реальном применении боевого вируса может спасти медицинская маска при идеальном примыкании к поверхности лица для выхода из зоны поражения в течении получаса, максимум 2 часов, если Вы не потеете, не прикасаетесь к маске, не сдвигаете (разговаривать в маске точно нельзя) её относительно первичной фиксации. Если остались в зоне поражения - заражение неминуемо. Из квартиры можно сделать чистую зону только при независимых воздуховодах. использовании общего коридора в качестве шлюза (можно включить пылесос для создания избыточно давления в общем коридоре на 5-15 минут). Все эти рекомендации известны с 70-х годов ХХ столетия. Вы же офицер и обязаны их знать.