[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Опять из сериала "А хотите поржать?"...

Да мы этот сериал уже лет пять наблюдаем!
Благодарим за талантливое исполнение главной роли!

Сообщение от Андрей Старцев

Коммунисты-демократы признали снова фальшивку

Старцев, если у вас шизофрения отягощена фимозом на фоне злоупотребления онанизмом, это не значит, что на свете бывают "коммунисты-демократы", или, там, "ёжики-лошади".

Примите таблеточки и не волнуйтесь!

Сообщение от Андрей Старцев

Сторонники КОБ, так "секретные протоколы", о которых так долго сторонникам КОБ говорили и писали критики КОБ - это фальшивка или не фальшивка?
Что подсказывает методология КОБ по этому вопросу сторонникам КОБ?

Больной, КОБ - это несколько не то и не о том, о чём вы галлюционируете (мозгоонанируете)...

Что касается публикации протоколов - это хорошо, что вы, наконец, проснулись, хотя доктор и запрещал вам смотреть новости, шалун вы эдакий!

Возможны два варианта:

1) Протоколы подлинные.
В таком случае возникает ряд вопросов: почему их не публиковали десятилетиями ранее, в период полновластия ваших коллег либерастов-демокрастов? Зачем понадобилось предъявлять в качестве доказательства ксерокопии публикаций американской прессы о немецких копиях этих протоколов?!
Что за бред?
Если оригиналы этих протоколов, предполагаем, находились во власти Горбачёва, Ельцина, Яковлева и всех прочих ваших друзей?!
Я вижу этому только одно внятное объяснение: "оригиналов" этих протоколов в то время на свете не существовало, их изготовили позднее.
О том, что в постперестроечной России создана фабрика по фальсификации документов сталинской эпохи, в целях фальсификации истории, очернения фигуры Сталина и всего советского прошлого, доказательно, с демонстрацией кучи поддельных печатей, заготовок документов, рассказал гражданам депутат Илюхин, после чего очень странно скоропостижно скончался.

Поэтому публикация фотографий якобы подлинных секретных протоколов не может являться 100% гарантией того, что нам опять не вешают лапшу на уши.

На вопрос нужно смотреть комплексно - в контексте истории.
И тут внезапно выясняется, что даже, если эти протоколы подлинные, ОНИ НЕ СОДЕРЖАТ В СЕБЕ НИЧЕГО, ЧТО ПОЗВОЛЯЛО БЫ ДОКАЗАТЕЛЬНО УПРЕКНУТЬ РУКОВОДСТВО СССР В СГОВОРЕ С ГИТЛЕРОМ, для чего их и используете вы, русофобы.

2) Протоколы поддельные, а публикация - часть тренда по оболваниванию населения.
В таком случае это подтверждение отсутствия концептуальной власти внутри России.

Исторически же ни первый, ни второй вариант ничего особенного из себя не представляют, и общей исторической мозаики не изменяют.

Сторонникам КОБ это всё давно известно.

Публикация по теме:

Чудесное обретение мощей «секретного протокола» известным фальсификатором Волкогоновым якобы в содержимом сейфа Горбачева якобы в закрытом пакете №34 в особой папке случилось 27 октября 1992 г. Нашлись они, как нельзя вовремя – в аккурат перед судом по делу КПСС и в достойном окружении фальшивок по Катынскому делу, которые оказались сляпаны так топорно, что потом «потерялись». А «секретные протоколы» как бы нашли, но никому не показали. И даже депутатов Госдумы, которым они нужны были для дела (в связи с заключением договора о границе с Литвой) посылали… в библиотеку.

Более того, еще несколько лет эти якобы найденные «секретные протоколы» были засекречены, а в 1995 г. их рассекретили и тексты опубликовали в журнале «Вопросы истории» задним числом аж за 1993 г. В чем смысл этого маразма? Объясняю: фальсификаторы пытались максимально привязать публикацию к дате якобы обнаружения «оригиналов», и поэтому использовали для слива журнал, который вообще не выходил в 1993 г. У него первый и единственный выпуск в том году оказался датирован декабрем (!). Часто ли вы сталкиваетесь с такими фокусами?

И вот теперь предположительно МИД РФ делает новый вброс «секретных протоколов» - в этот раз не уже не факсимиле, а репродукции (разница между ними только в том, что первый вариант мнохромный, а второй в цвете). Правда, опять, БЕЗ УКАЗАНИЯ АРХИВНЫХ РЕКВИЗИТОВ и почему-то не на своем официальном сайте, а через другого историка на кремлевской зарплате – Саньку Дюкова, который в 2009 г. уже успешно отработал грант на издание своей безграмотной книжонки про секретные протоколы в духе официальной версии.

Казалось бы, какая разница, есть ссылка, нет ссылки – главное вот они – те самые «секретные протоколы», которые демократическая власть долгие 27 лет прятала от общественности! Нет, ребята, документ без указания источника – это вообще не документ. Это просто картинка из интернета, которую любой школьник может сляпать в Фотошопе и потом сказать: «А ты докажи, что это подделка!».

что же это за Институт такой, которому самим МИДом доверено впервые опубликовать сенсационные документы. Если кто-то подумал, что эта шарашка имеет какое-то отношение к внешнеполитическому ведомству, то вынужден вас разочаровать.

единственным учредителем и сотрудником АНО «ИНВИССИМ» (оркестр, туш!) – это профессиональная пропагандонка Вероника Крашенинникова, вся профессиональная деятельность которой в России, куда она вернулась в 2011 г. после долгого жития в Париже, Женеве и Нью-Йорке, связана не с историографией, ни с наукой, ни с внешней политикой, а исключительно с телевидением. Она является штатным работником телеканала «Звезда», сотрудничает с телканалами «Россия 1», ТВЦ и Russia Today. А Институт внешнеполитических исследований и инициатив был выдуман лишь для того, чтобы придавать Крашенинниковой некий экспертный статус на блевотных политических ток-шоу.

Нынешняя цветная репродукция – это изображение того же самого «оригинала секретных протоколов». Так ведь? Иначе просто быть не может, ведь он по легенде составлен в двух экземплярах на каждом языке. Германский комплект «секретного протокола» от 23 августа 1939 г. по официальной версии погиб во время бомбардировок Берлина союзниками в 1944 г., и сохранился только в виде мутных фотокопий, непонятно кем, когда и для чего изготовленных. Соответственно, в мире может существовать только один комплект – советский, который будто бы Горбачев прятал в своем сейфе, где находилось аж бы 1500(!) пакетов с самыми секретными документами советской эпохи. Ну, это, конечно бред, вбросили в пропагандистский оборот только два закрытых пакета – один по Катынскому делу, другой – по «Пакту Молотова-Риббентропа».

давайте сравним факсимильное и репродукционное изображение ОДНОГО И ТОГО ЖЕ документа, вброшенного в 2011 г. Исаевым, и в 2019 г. Дюковым со ссылкой на Крашенинникову.
(рукалицо!) – пилять, да это же разные версии одной и той же фальшивки!

И вот, в 2011 г. Исаев показал нам первый лист «секретных протоколов» – от заверенной копии «для Сталина», якобы из Архива внешней политики РФ, а второй лист, где подписи Молотова и Риббентропа – от оригинала, будто бы хранящегося в Архиве президента. Я указал тогда на этот прокол. Фальсификаторы выждали восемь лет, и вот встречайте – УЛУЧШЕННАЯ версия «оригинала», в которой оба листа принадлежат к одному документу – пусть фейковому, но одному, а не двум разным фейкам. Собственно, это все, что общественности следует знать о сенсационных «оригиналах», впервые опубликованных через 27 лет после чудесного обретения.

Я бы, конечно, мог в заключение сказать что-нибудь зубодробительно-уничтожающее в адрес тупорылых фальсификаторов, но у меня просто нет слов. Поэтому свое мнение по поводу очередного вброса я выражу мемасиком. (Дб.бл.).

На следующий день после дюковского слива тысячи блогеров, ранее не замеченные в интересе к истории дипломатии, вместо того, чтобы жарить шашлыки на даче, да греть пузо на пляже, как по команде принялись репостить сенсационные «репродукции», при этом нагло углубляя вранье. Если топикстартер очень скомкано говорит об источнике публикации, то цитирующие его недалекие копипастеры в большинстве совем прямо заявляют, что публикации осуществлены МИДом РФ.

Полная версия с блекджеком и фотокопиями тут: https://marafonec.livejournal.com/12184342.html