Цитата:
Сообщение от садовник
Итак, снова своими словами. Кто такой народ как субьект управления?
|
Отвечал уже, жду вашего ответа.
Цитата:
Сообщение от садовник
К примеру, общество по вам уже идеальнок, только не совсем. А как вас понять?
|
Всё просто. Поставьте общество перед выбором, но в конкретном вопросе и в конкретный момент времени, и узнаете.
Например, вы как частный интеллект в коллективном (аналог - мысль в голове) вынесли на повестку дня всему интеллекту (обществу) какой-то вопрос.
Например, довольны ли мы работой прокуратуры?
Далее к примеру голосование: да/нет. По итогу: 30% да, 70% нет.
Конфликт на лицо. Следующий вопрос? Кто что предложит?
И пошла куча предложений с бурными обсуждениями в обществе.
Вынося на обсуждение какой-то вопрос, мы выносим его на уровень осознания всем коллективным интеллектом. И выбор ответов на КОНКРЕТНЫЙ вопрос будет говорить о преобладающей нравственности в
данный момент времени по данному вопросу.
И так мы двигаемся по цепочке вопросов-ответов (так же как и работает наше личное сознание), и приходим сообща к каким-то коллективным решениям. Это и будет нашей матрицей развития.
Сейчас элита у толпы ничего не спрашивает, т.к. она эту возможность узурпировала. Чтобы народ в массе своей не считал (например, гнать Чубайса в шею), последнее слово за элитой. Элита не обладает всей матрицей (т.к. это лишь часть коллективного интеллекта, та часть, которая демонические мысли выдвигает), и со временем вырождается. Как если бы у нас в голове какая-то мысль вредная пришла, которая бы нами управляла, а мы не могли от неё отделаться, и начать другие (правильные) мысли думать (заскок). До тех пор пока, петух жаренный не клюнет и мы одумаемся, наконец. Поэтому, толпа в толпо-элитарном обществе активизируется только в крайних случаях.
Цитата:
Сообщение от садовник
Вы здесь всех дураками считаете? Никто не видит, что вы случайным образом термины втыкаете в случайное место?
|
Чтобы узнать ответ на этот вопрос, нужно по-идее привлечь к решению весь коллективный интеллект, т.е. всё сообщество
А ежели к примеру Sirin выкидывает тему в помойку форума, то это его ЛИЧНОЕ решение
И если на него невозможно повлиять каким-то значимым большинством по отношению к нему, то он элита. Демон (творит безнравственный произвол) или наместник божий (нравственный произвол).
И допустим, по закону нормального распределения на форуме бы нашлись-таки люди, которые бы возразили Сирину. Возник бы конфликт интересов. Сирину бы "предъявили" за беспредел
Т.е. уличили в безнравственном произволе - дескать это решение ОБЪЕКТИВНО не истинно (
в данный момент времени), в противном случае, Сирин вынес ОБЪЕКТИВНОЕ решение
по конкретному вопросу (частная мысль в его интеллекте: а не убрать ли мне в помойку данную тему? да/нет).
И при такой методике решения вопросов, наш коллективный интеллект конечно бы ошибался, НО, и
учился бы на этих ошибках. Т.е. если большинство ошиблось и применило какой-то произвол к меньшинству, то потом, после разрешения других конфликтов, до них бы рано или поздно дошло, что они ошибались. А сейчас элита беспределит, но никто не может возразить, нет способов как это сделать.
Т.е. ничему кроме как единению в обществе это не способствует, т.к. мы начинаем мыслить коллективно, нашим коллективным интеллектом.
Цитата:
Сообщение от садовник
С точки зрения любой теории управления. Субъект управления, объект управления, система управления должны соответствовать друг другу. Иначе они не являются субъектом, объектом или системой в представленной модели.
|
Как понять соответствовать? Вы имеете ввиду связь между ними. Так она есть. Мы же общаемся, пишем другу другу, говорим другу с другом, видим.
А СЕЙЧАС, после того как появились технологии, настала возможность общения разных групп людей находящихся на удалении друг от друга. В данный момент, т.к. общество толпо-элитарно и толпа не влияет на элиту, элиты договариваются. Не народ США с народом России. А элита в США с элитой в России. И не могут решить, быть или не быть войне? Дайте возможность народам проголосовать за своё будущее, и вынести ОБЩИЕ инициативы, которые будут ими в БОЛЬШИНСТВЕ поддержаны. И тогда узнаете текущий уровень нравственности по конкретным вопросам. Я утверждаю, что он позволяет нам не поубивать друг друга в войнах.