Цитата:
Сообщение от ЛРС
преимущества в адекватности реальности ... в это ветке уже 54 страниц написано, но так на вопрос "что такое время" ответ и нет ....
|
ни о какой адекватности реальности не может быть и речи, пока не построены модели, описывающие эту реальность. Описывающие в данном контексте означает, дающие возможность предсказать будущее интересуюших нас процессов.
Цитата:
|
не знаю какие вас интересуют процессы?структуры ... и какими вы до этого пользовались инструментами ...
|
Да любые. Хоть теория гравитации. До этого пользовались разными вещами, начиная ОТО и заканчивая бран-теорией. Эти теории иногда по разному смотрит на пространство и время. В ОТО (как и в СТО), например, все пространство-время рассматривается как 4-х мерное нелинейное пространство со специальной метрикой на нем. В бран-теории, так вообще само пространство-время с "нужными" нам свойствами индуцируется многомерными объектами p-бранами. Ну и т.д.
Каждая из этих теорий имеет свои высказывания относительно положения вещей в мироздании. По мере проверки этих предсказаний эти теории корректируются или отвергаются вовсе.
Например СТО очень адекватна в плане предсказания поведения объектов на высоких энергиях. Да даже спутники GPS и ГЛОНАСС без корректировок согласно СТО не давали бы правильных данных.
Или зачем далеко ходить: есть процессы, для которых сегодня существует мало адекватных моделей. Например психология масс. Как раз нужная тема. Сейчас пользуются в первую очередь статистикой. Так как эксперименты над людьми запрещены, очень тяжело проверять любые гипотезы.
Так вот вопрос, какие новые инструменты для построения адекватных моделей дает нам МИМ? Были ли построены хотя бы какие-нибуь адекватные модели?