Модель - любой аксиоматический набор. Не обязательно он должен быть чётко прописанный.
А полнота модели - это вообще отдельный разговор с отсылкой к теореме Гёделя о неполноте. Я так понимаю, критику сей теоремы от вас я тоже увижу в ближайшее время. Меня вот в её доказательствах тоже кое-что настораживает. Вы владеете доказательствами теоремы Гёделя?
Ну вы с такой "голой шашкой" кидаетесь на неправильность всего. В том числе и понятия модель.
2+2 - это модель. 1 - модель. Средняя температура по больнице - модель.
Чем вам эти модели то не угодили? Опять модель - это то, что вы понимаете под моделью. Замечательно, я не спорю. Я довожу собственную точку зрения.
Я вам уже ответил, что не любое действие уменьшает удельную платежеспособность.
Ткните мне пальцем в то место, где я обсуждаю вас. Вы начинаете манипулировать и ЛГАТЬ!!!
Критиканом я вас назвал, потому что это не обзывка, а моё мнение. Если я не считаю это критикой, а считаю критиканством, как я должен называть автора - критиканом. Будете лгать - буду называть вас лгуном! Итак где я обсуждал вас? Ткните мне пальцем!!! Иначе извинитесь за непреднамеренную ошибку.
|