[Barry]

Для chronos

А как вы отнесётесь к такому факту, что оф. позиция современной философии по вопросу пространства-времени склоняется к мнению, что полноценной, законченной философии об основах мироздания нет до сих пор, считая пространство-время лишь спорной, противоречивой абстракцией.

Отнесусь просто по человечески: "человек всего лишь образ божий" (Б. Паскаль), сам его черезвычайную ограниченность не раз упоминал. Люди провозгласившие "позицию современной философии" также ограничены.
И по большому счёту, точно на вопрос : что такое Время-Пространство и движение может ответить только Бог. Могу предположить, что Мера в которой мы понимаем Время-Пространство и движение, по Его мнению - достаточна!
Изменимся к лучшему - автоматом получим новые знания!

А неразрывная, сплошная нить не имеет частей в пространстве? Если всё таки имеет, то почему она не является пунктиром в пространстве, как вы выразились?

Ментально мы можем резать и кромсать эту сплошную нить как нашей фантазии угодно, но в Реальности такого нет!
Я предполагаю, Ваше заблуждение в том, что Вы увлекаетесь "обратными" связями сознания (духа) на воспринимаемую Реальность. Я, со своей стороны, принципиально ПОКА не рассматриваю процессы дальше восприятия Реальности органами чувств, не рассматриваю память, не рассматриваю "образы" и т.д. . Чтобы не вводить лишних "неизвестных".

Кстати по поводу альтернативы - есть ли у Вас какие либо идеи, пусть даже самые бредовые и дикие?

На просторах тырнета наткнулся на такую фразу:

Эта антиномия заключается единственно в том, что необходимо принять дискретность так же, как и непрерывность. Одностороннее принятие дискретности приводит к [признанию] бесконечной или
абсолютной разделенности и, следовательно, к [признанию ] некоторого неделимого как принципа; одностороннее принятие непрерывности приводит, напротив, к [признанию ] бесконечной делимости.
Кантовская критика чистого разума устанавливает, как известно, четыре (космологические) антиномии, из которых вторая касается той противоположности, которую составляют моменты количества.

Я думаю нас это примирит!?

Если вы придерживаетесь того мнения, что время есть объективно существующая ось событий, то что тогда для вас, например, след от шин на дороге? Не та же память? Она же доказывает для вас
объективность времени, ибо вы и в своём воображении исследуете те же самые следы.

Для меня в первую очередь - это результат воздействия материи на материю во Времени-Пространстве и информация об этом воздействии. Сиё изменение материи и информации вне зависимости от какой либо памяти и/или сознания. И это суждение справедливо для ЛЮБОГО взаимодействия Материи. То, что машиной управляли через чьё то сознание не имеет значения.

на основании анализа безвременного следа или чего-то ещё

Жёсткая последовательность событий, и их следы как информация! Спросите любого "следопыта" и он скажет - что и примерно когда (относительно) произошло. Интересно на основании чего?

утверждаю, что фактическое обстояние дел во времени не связано ни со следами на дороге, ни в памяти, а лишь с самим обстоянием дел в настоящем.

Что то есть похожее во фразе дикого прапора из ДМБ "Дело не в умении, не в желании, и вообще ни в чём. Дело в самом пришивании подворотничка."

И повторю ещё раз один свой вопрос!

На самом деле мы видим лишь одно настоящее (это уже обсуждали выше на форуме), которое хоть и весьма коротко, но вряд ли одномоментно.

По поводу вряд ли одномоментно... прошу по подробней. Что Вы имели ввиду?