Цитата:
Сообщение от ШЫЛОВ
Мораль: Чем больше сыроедов -тем меньше сыроедов
|
Мораль тут несколько иная.
Я бы обозначил её тремя пунктами.
1) О вреде здорового образа жизни знают больше всех те, у кого не хватает силы воли ограничить себя хоть в чём-либо вообще.
Например, Миша Боярский, самый яростный защитник никотиновой соски.
Он что, не знает, как влияет никотин на организм? Знает. Но свободой воли, возможность обрести которую дарована человеку свыше, он не обладает, являя собою, по сути, биоорганизм, ведомый врождёнными и приобретёнными программами. Т.е. биороботом.
Следствие 1. Выискивание историй о фанатиках, являющих собою маргинальные случаи различных направлений здорового образа жизни доставляют таким людям истинное наслаждение.
Ибо они, КАК БЫ доказывают, что личное безволие гражданина, неспособного преодолеть свои паразитные автоматизмы, КАК БЫ вполне оправдано, поскольку - вона, видели что с дядей Васей-фанатиком стало?!
Аргумент о том, что на одного дядю Васю-фанатика, доведшего себя до крайней степени физического истощения приходится 100 человек, получивших значительное улучшение духовного и физического состояния, причём есть официальные научные исследования, подтверждающие как пользу сыроедения, так и пользу голодания, ПРИ ОСОЗНАННО-ГРАМОТНОМ их применении, никакой ценности для безвольного гражданина не представляют, поскольку не позволяют ему оправдать своё личное безволие.
Фанатики же вообще являют собою, по сути, тех же биороботов, только со сбоями в БИОС, вызванными разными причинами, благодаря чему их доминирующая программа может перезагружаться многократно, и такие люди искренне и "с головой" бросаются в объятия очередной новой фанатичной веры.
2) Есть хорошая, отражающая суть явления, хотя и не очень приличная поговорка:
Сдуру можно и член сломать!
Абсолютно любое благое дело можно довести до абсурда глупым применением, о чём русская поговорка говорит:
"Благими намерениями выстлана дорога в ад",
а в терминах ДОТУ это называется "перерегулирование".
Скажите мне, пожалуйста, если пьяный Вася сев за руль Мерседеса, проехал 20 метров и врезался в столб, насколько это происшествие доказывает то, что Мерседес - дерьмо, а не машина?
3) Явление фанатизма и дилетантизма характерно отнюдь не только в вопросах здорового образа жизни, а встречается в разных областях жизнедеятельности.
Порождается оно определёнными типами строя психики носителей. Но в области взаимоотношений со своим здоровьем такие примеры наиболее наглядны, поскольку когда человек начинает причинять себе вред в силу фанатичного и дилетантски-бездумного следования культу, фанатиком которого он стал, это выглядит для окружающих (особенно для тех, кто живёт исключительно в области общественных культурных стереотипов) наиболее пугающе.
А общую мораль я бы вывел несколько иначе.
Чем больше фанатиков - тем больше разбитых лбов.
и
Чем больше Человеков - тем меньше власть жрально-срального гедонического эгрегора.
PS Относительно приведённой статьи.
После вот этого вот момента:
"Но мы же идейные! За идею можно и умереть... "
далее можно прочитать только совершенно верный вывод врачей:
"Диагноз поставили - острый невроз. Сказали, что в госучреждении болезнь бы обозначили как шизофриния".
И, соответственно, вопрос к автору репоста, Шилову.
Скажите, пожалуйста, уважаемый, приводя для целей доказывания чего-то там излияния больного человека с диагнозом "шизофрения" (дай Бог ей здравия и покоя), вы каким таким загадочным для меня образом увязываете всё это с сыроедением? Понятно, шизофреник свою болезнь воспринимает за идейность. Но вы-то чем думаете, когда вам русским по белому признаются в своём диагнозе?.. Загадка...
Это сыроедение виновно в том, что им заинтересовался шизофреник?
И не стыдно ли использовать больного человека?