[alexlotov]

Сообщение от Emelia

А тогда: "Что такое взаимодействие?"
К тому же, всякое движение материи мы отражаем, и один к одному, а затем воспроизводим тем, что мы называем ОПЕРАЦИЕЙ.
Интересно, допустим, кто-то кого-то убил, например, кувалдой по голове, так неужели эта и есть информация, и неужели она одна и та же и для кувалдщика, и для головастика, и для стороннего наблюдателя?

Взаимодействие есть обмен информацией. Это взаимодействие расходится волнами или дискретно, опять, таки, как информация. И так далее надо смотреть всю цепочку, пока Вы тут не напишите чего-нибудь

"Все" - это сколько?

Русским же языком написано. ВСЕ. То есть, если закон природы установлен, то никакие новые факты его не опровергнут. Разве что уточнят или напишут другие уравнения, которые окажутся более простыми или больше учитывающих сопутствующие эффекты.

А если их бесконечно много, что вполне возможно, т.к. в бесконечности всё бесконечно, то кто и как все факты складывает в целостную картину Мира?

Не бойтесь, в Видимой Вселенной ограниченное количество электронов и все они абсолютно одинаковы. Поэтому мы и можем говорить, например, о заряде электрона

А физика утверждает, что вечных элементарные частиц нет.
Например. Время "жизни" протона = 10^200 лет.

Достаточно устойчив. Время жизни Видимой вселенной не более 10^11 лет.

Ну, а здесь «Все факты"» - это уже не те «Все факты"» , которые были вначале.

Этот пробел устраняется моделированием. Для построения карты Уилкинсона было построено десятки тысяч моделей развития Вселенной, пока не отобрали одну модель, максимально соответствующую всем наблюдениям. наблюдения продолжаются

Тогда откуда движение?

Движение материи есть движение информации. Сбой в обмене информации внутри ядра атома — атом разлетается.

И в ОТО и в РТГ не обнаружено внутренних противоречий, но они отрицают (т.е. противоречат) друг другу, и описывают разную «картину Мира».

Мир-то единственен. Следовательно и теория строго должна быть одна. Если их несколько — значит продолжайте сбор информации.

ОТО признана и соответствует наблюдениям. Вашего Логунова впервые слышу.

Всякую дребедень я не собираю. И даже разбираться не собираюсь. На то есть профессионалы-ученые. А не лжеученые и мракобесы. Более чем достаточно строго научных данных, проверенных временем, для создания и развития Новой парадигмы мировоззрения - НПМ.

Зато мне не надо будет пересматривать НПМ каждый раз, когда ложь и манипуляции вскроются

А это, вообще, набор нелепостей.

Разберем-ка. Навскидку.

Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов.

«Вся история духовных исследований наводит на эту мысль. Поэтому стоит назвать ее сейчас со всей определенностью:

Это честность духовного искателя, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности», — Ричард Ф.Фейнман «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»

Написал пост в своем ЖЖ: Просветление, революция в мировоззрении, смена парадигм!
Там тоже состоялась минидискуссия.

Да уж с 1991г. дискутирую