Цитата:
Сообщение от Январь
Оно нафиг то конечно же не надо, но в такой ситуации можно поставить вопрос о привязке рубля к газу - так как газ контролируется Россией ... и к лесу - по той же причине ... и к воде - по той же причине... Так же можно поставить вопрос о формировании подконтрольного золотого запаса, а залежи в России - дай Бог. То есть контроль золота западом - это не настолько критичная ситация чтобы из нее не было иного выхода кроме как энергорубль - а это говорит только о том, что варианты следует рассмотреть все. Но - про энергорубль написано, а вот чем газ хуже (или лес или вода) - не обусловлено... Почему??? Вот как бы этот момент тоже несколько смущает...
|
Так поэтому и предлагается КАЖДОЙ отдельной стране привязаться не к газу, контролируемому Россией, не к золоту, контролируемому Англией, не к нефти, а к ЭНЕРГИИ - которая суть важнейший ресурс, практически не зависящий от географического местоположения страны. Кто-то может извлекать ее из солнца, кто-то из воды, кто-то из ветра и т.д. Стимул развиваться - есть. Стимул не паразитировать - тоже.
В общем, как-то так...
Действительно, конец рабочей недели, надо мозгу дать передышку
Удачи!
upd
Цитата:
|
Одна беда - говорили то в общем о системе расчетов в общество - объединенном общим пониманием сути процессов. Ан нет - все ж вышло что как минимум один фактор разделения людей остается... Если есть внешний и внутренний рынок - значит есть и государства и унитарные предприятия... Нда...
|
Энергостандарт - на переходный период. Буде случится так, что получится объединиться в мировое сообщество - во всех этих условностях не будет потребности, т.к. будет ЕДИНЫЙ народно-хозяйственный комплекс, дотирующий необходимые, но неприбыльные отрасли/регионы за счет сверхприбыльных, но не могущих существовать в отрыве от всей экономики - других. А пока что - своим одна цена, чужим - в зависимости от отношений.