[Djohar]

Не переворачивайте с ног на голову.
Вопрос не стоит - как выбраться из хорошо охраняемой тюрьмы раньше времени. Вопрос стоит - как НЕ ПОПАСТЬ в эту тюрьму в дальнейшем, и как сделать так, чтобы, когда мы выберемся, была изключена даже возможность повторного попадания в тюрьму. Тогда можно уже и думать, как из нее выбраться раньше времени.

Пока мы в "тюремных" условиях - и сигареты будут дороже золота, и водить дружбу с караулом, "стуча" на своих - выгодно, и все равно - ты полностью зависим от прихоти и настроения "начальника тюрьмы".

И без золота погибнет. Вы так же как и я убеждены что будущее человечества в космосе, без золота про космос можно забыть... Опять же к вопросу о суперпроводимости...

Не преувеличивайте. Будущее-то в космосе, но в случае необходимости отложить это будущее на одну-две тысячу лет особых проблем с проживанием на Земле не возникнет. А вот в случае нехватки питьевой воды - действительно, капец.

Ну хотя бы для того, чтобы не держать 200 рулонов мешкавины дома, постоянно о них спотыкаясь...

Зачем вам вообще ХРАНИТЬ материальные ценности в больших объемах? Жажда наживы? Ожидание спекуляции? Контроль над тем, у кого этих ценностей нет?

Госпади... Спрос на золото есть??? Есть... По крайней мере со стороны промышленности... Значит ли это что его нужно удовлетворять???

Вот пусть и удовлетворяется спрос этой промышленности. Если цена на золото станет адекватной и не будет необходимости его накапливать - промышленность тем быстрее выйдет в дальний космос.

Вопрос - как в таких условиях (когда крупные игроки - играют на руку англосаксам) вы собираетесь попрать влась англосаксов и их систем на мировой арене - энергорублем, который позволяет купить золото дешевле чем железо???

Вы не поняли. Невозможно ввести энергостандарт в ОТДЕЛЬНОЙ стране. Только навязав всему миру. Возможно, в принципе, если полностью изолироваться от мира, но изоляционизм сегодня - утопия.

Это не значит что следует пересесть на повозки... Как и то, что следует вновь забраться на пальму...

Естественно. Я об этом и не говорю. Мысль была - пока не изобрели более эффективного стандарта обезпечения - надо пользоваться тем, что является наиболее эффективным НА ДАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ЭТАПЕ. Уверен - энергостандарт, буде таковой будет введен, отработает свое и изчезнет, а ему на смену придет какой-нибудь "мыслепотенциал", или "духопотенциал", или что-нибудь еще.

Вот именно. Для этого следует добывать бусы (алмазы - нахрен никому кроме лазерщиков не нужные) и менять на реальный товар... Но в этом случае - добытчику выгодно, чтобы алмазы были дороже реального товара, а не дешевле... То есть при более низких энергозатратах на добычу - ВЫГОДНО оценить алмаз дороже, чем совокупность энергозатрат на пылесос...

А еще выгоднее производить наркотики, или заниматься проституцией. Есть много ВЫГОДНЫХ вещей, которыми не следовало бы заниматься человечеству.

Сообщение от Январь

Кстати о порнографии.

вы же сами все и пояснили

Современная фотография Nude (ню) - которая акцентирует внимание на изгибах тела, а не на гениталиях - к порнографии тоже отношения не имеет (в общем-то)...

(И еще вопрос - до темы. А как оценить работу модели в пересчете на энергорубли??? Нуль? )

Ну, лично мое мнение - в природе огромное множество красивых вещей (в том числе и красивых женщин), видом которых можно наслаждаться безплатно. И если у "модели" больше ни на что не хватает мозгов/сил/умения/вдохновения/целей - то это ее беда. Которая в наше время превозносится, как сильно переоцененное искусство.
В Союзе киноактеры получали ЗАРПЛАТУ, а не миллионные гонорары. И потому в актеры шли для самореализации, а не ради денег (были, естественно, и такие, т.к. "слава, банкеты, знакомства", и т.д., но это редкие случаи), из которых отбирали талантливых. И я готов поспорить с каждым, кто скажет, что наши фильмы были хуже зарубежных.
Я считаю, что НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ труд является обслуживающим, и не должен оцениваться выше, чем производственный (умственный, физический - неважно). Задача модели - соответствовать текущим представлениям региона о красоте, чтобы эффектно демонстрировать шмотки (в большинстве своем это выродилось в идиотские авангардистские нагромождения тканей, которые и носить-то невозможно), которые публика будет покупать. Т.е., тоже приносит определенную пользу в виде формирования спроса. Но это не означает, что ее гонорар должен составлять миллионы долларов.
Если же она снимается голой - ну (помимо моральной стороны), пусть это будет рекламой фотографа, что ли. Тоже какая-то польза.