Цитата:
Сообщение от Andrey1957
Повторяю для особо непонятливых в чем «дырка» такого определения ВРЕМЕНИ. Это определение имеет смысл только в том случае, если оба процесса являются ПЕРИОДИЧЕСКИМИ (равночастотными – каждый со своей частотой).
|
Это определение имеет смысл независимо от ваших требований в одинаковости периодов колебаний, поскольку такие требования в определении действительно абсурды - не в чем ещё измерять периоды, если время не определено. Можно их измерять только в количестве - первый период прошёл, второй, третий, ...
Выкиньте свои требования и "дырок" сразу не станет. Например, ВП СССР рассматривает социальное время - и указывает при том, что период, выраженный в астрономических единицах, постоянно сокращается - никакой равнопериодичности нет. Можно только считать количество - первый период соц.времени прошёл, второй, ...
Насчёт якобы "постоянства" нейтрино - у любой частицы есть время жизни, да и волны де Бройля вроде бы характеризуют все частицы, включая нейтрино:
"Длина волны де-Бройля (ввиду малости импульса) нейтрино достигает нескольких миллиметров. Длина волны де-Бройля "ядерных" нейтрино намного меньше размеров атомов."