Цитата:
"Тем не менее, г-н Путин цинично использует националистические настроения и все больше их подогревает, ведь империалистическая аннексия — самое действенное средство для спасения его режима. Тем не менее, г-н Путин цинично использует националистические настроения и все больше их подогревает, ведь империалистическая аннексия — самое действенное средство для спасения его режима".
Было бы очень и очень странно слышать от "типа националиста-патриота" обвинения "своей" страны в "империалистической аннексии" её исторической территории, 97% жителей которой на референдуме, то есть, самым наидемократичнейшим путём (в отличие, скажем, от прецедента в Косово, где отделение территории произошло по решению албанского парламента, но было признано западом в силу понимания ими "политической целесообразности") САМИ ПОПРОСИЛИ Россию "немедленно аннексировать их" из-за нависшей угрозы прихода насилия и бандитизма из континентальной Украины, - это было бы странно, если бы мы не приняли во внимание западные идеологические и финансовые корни "проекта Навальный".
|
1. два раза одно и то же в цитате, поправьте
2. в каком-то топике это уже писал, но напишу ещё раз.
Когда Вы оперируете цифрами точность формулировок необходима, потому как ошибка может дать повод обвинить Вас во лжи и т.п.
Итак, 97% жителей Крыма не голосовали за присоединение к России! Это действительно ложь. Т.е. это неточность формулировки.
Ещё раз повторю, что если Вы хотите точности, то тут 2 варианта:
- исправляете формулировку и говорите: "97% из числа проголосовавших жителей Крыма"
- исправляете цифру и говорите: "81% жителей Крыма"
Откуда взялся этот 81%?
Поднимаем цифры (взял из википедии)...
Севастополь:
- "за" присоединение: 262 041 голосов (95.6%);
- голосовало: 274 101 человек;
- всего электорат: 306 258 человек;
- явка: 89.5%
Крым:
- "за" присоединение: 1 233 002 голосов (96.77%);
- голосовало: 1 274 096 человек;
- всего электорат: 1 534 815 человек;
- явка: 83.01%
Посему, если мы говорим о жителях Крыма, то либо мы берём проценты "за" и умножаем на проценты явки. Либо мы берём общее количество людей "за" и делим на весь электорат.
Т.е. (262 041 + 1 233 002) / (306 258 + 1 534 815) = 0,812049821
Округляем и получаем 81%
А на будущее -- осторожней с цифрами. Имхо, ошибка в цифрах может поставить под сомнение всю статью (по крайней мере первое, на что я обращаю внимание -- это цифры, и уже после этого читаю их интерпретацию).