[Sirin]

Святогор в своём репертуаре
Изучая ВП вовсе не обязательно удаляться в келью высоко в горах.

Другое дело, что пытаться спорить (также, как и хвалить) с тем, чего не знаешь - это неправильно.
С этим полностью согласен.

jo3y наш интернет-магазин
Весь ВП там есть.

Сообщение от Nefrit

Мне кажется, что всё-таки первостепеннее по важности прикладные способы работы с информацией. Потому что без этого и более глобальные вещи и процессы не пойдут.

Это вопрос из темы: что важнее, фундаментальная наука или прикладная?
Или по другому: фундамент или стены?

КОБ - это фундамент. Поэтому прикладные направления авторским коллективом особенно не разрабатываются, хотя для себя применяются.
Конкретика оставлена на усмотрение самих людей, уже построивших фундамент своего мировоззрения.

Сообщение от Nefrit

Когда в голове калейдоскоп, мозаика просто так вдруг не сложится и калейдоскоп в неё не перейдёт.

"Вдруг" не сложится, а как результат искренней устремлённости к поиску правды-истины - сложится.
Различение даётся по нравственности.
Нравственность приводится в соответствие руслу промысла человеком самостоятельно.

Сообщение от Nefrit

Прочту. Но Вы не ответили на вопрос о ссылках на первоисточники Истины.

Первоисточник истины - Бог. Других нет.
Ссылки на первоисточники правды есть в работах ВП, а, в основном, всё написанное ими логически выводится на основе прикладного применения ДОТУ к процессам и явлениям.

Назовите что именно в работах ВП предлагается принять просто на веру? Мне такие постулаты неизвестны.

Даже базовый "постулат" о богоначалии мироздания предлагается проверить лично.
Вы проверяли?

Сообщение от Nefrit

И у Иешуа, по-моему, значение правды было немного другое. Термины..

Это не "термины" а великий могучий русский язык, несущий ключи познания в самом себе.

Истина - есть-ина - то, что ЕСТЬ.
Правда - по-РА-ведание - познание истины индивидом по совести.

Сообщение от Nefrit

Хорошо, ИСТИНА должна приниматься сердцем, и скорее усваиваться, приниматься душой, потому что это Истина, которая снимает туман заблуждений и невежества. Разве не так? А В.М. в частности говорит часто (и так и есть на деле), что эту информацию воспринимать трудно и нужна большая, тяжёлая работа над собой и с информацией, чтобы она принялась.. организмом.

Воспринимать эту информацию трудно не в силу её сложности, а в силу загаженности психики стереотипами господствующей культуры.
Чем больше дерьма из себя выскребаешь, тем легче воспринимается эта информация.

Сообщение от Nefrit

Без ссылок на источники и почти на Веру, как получается. Верить никому не надо, но доказывать мы вам ничего не будем..

В чём для вас состоит процесс доказывания? В ссылках на авторитетные мнения?
С моей точки зрения, так ВП СССР только тем и занимаются, что из раза в раз доказывают свои мнения.
Только не каждый раз перепечатывая целые главы и абзацы из базовых работ, а оставляя их в умолчаниях - это да... Надеются, всё ж таки, что читатели у них более-менее подготовленные.

Сообщение от Nefrit

А доказывать мы ничего не будем".

Не "доказывать" не будем, а пускаться в бесплодные споры с людьми, которые "не читали", но "осуждают".
Этим они действительно занимаются очень неохотно.

Ещё раз попрошу привести из работ ВП пример бездоказательных утверждений.

Сообщение от Nefrit

...и почему Нигде, Ни одной ссылки на какие-либо источники или что-то другое?

Наверное потому, что вы не читали работ ВП?
Иначе я не могу себе объяснить, как можно не заметить ссылки на источники...

Сообщение от Nefrit

Не подскажите, в какой теме?

Например: http://kob.su/forum/showthread.php?t=8945

Сообщение от Nefrit

Но ведь можно искренне и по-человечески им ответить, а не отмахиваться, как от мух? У В.М. такое иногда бывает..

ВМ - не Бог.

Сообщение от Nefrit

А в реальной жизни общаешься - никто ничего не знает, и даже не задумывается, никому ничего не надо.

Обобщения (все, всегда, постоянно...) используются чаще всего не с целью адекватной передачи и обработки информации, а с целью нагнетания пустопорожних эмоций.

Не никто и не ничего и не никому!

Сообщение от Nefrit

Не суть важно на самом деле, по умолчанию, я уверен, многие их воспринимают именно в этом качестве. Лично мне не фамилии интересны или список, а сам образ подачи информации что ли.. Не знаю, как выразить лучше. Ведь когда ты что-то в широкие массы, да и не в широкие выдаёшь в качестве законченного труда, на тебя это тоже накладывает определённую ответственность за то, что ты представляешь. А так - информация ничья, ниоткуда и без ссылок на какие бы то ни было подтверждающие источники, как бы из воздуха.. И принимайте в рамках своего различения. Или не принимайте..

Вовсе не так.
Не "принимайте" или "не принимайте". А думайте своей головой. И если то, что вы надумали совпадает с тем, что вы прочитали - принимайте. Если не совпадает - либо не принимайте, либо подумайте ещё.
И вы совершенно верно заметили, что авторство - это в рамках толпо-"элитарного" общества некий повод для ответственности.
А вот авторскому коллективу как раз таки совершенно не нужно принимать на себя ответственность за уровень понимания своих читателей.
Каждый перед Богом отвечает за себя только сам.

В царствие Божие всяк входит только собственным усилием.

И именно поэтому анонимность авторского коллектива - это проявление гуманизма и милости к своим читателям, которые находятся на более низких ступенях понимания - ВП сознательно отказался от роли пастуха, подталкивая читателя к обретению концептуальной самовластности.

Сообщение от Nefrit

...перед выкладыванием его можно дать прочесть хотя бы двум-трём людям, Корректорам, которые просто проверят на предмет общей грамотности и смысловой законченности.

Очевидно, не считает АК необходимым пытаться "удержать" благосклонное внимание людей, оценивающих качество информации по её оформлению. Не видит АК необходимости в том, чтобы заводить себе штатных корректоров, секретарей, водителей и прочую обслугу.
У них даже сайта своего нет, не говоря уже о типографии, и финансов собственных они вкладывают очень ограниченное количество.
Тем не менее, процесс управляется таким образом, что книги выпускаются, информация распространяется, сайты по КОБ растут как грибы, видео производится и очень активно распространяется.

Качество управления тем выше, чем меньше ресурсов расходуется собственно на функцию управления.
Результат работы ВП - не это ли показатель качества управления?