Цитата:
Сообщение от inin
Продвигать фундаментальную науку – сложно. Сослаться на чудо – просто.
|
Интересная попытка перевернуть с ног на голову...
Так что же является "чудом"? Гипотеза о том, что факты свидетельствуют: Луна либо создана, либо "доработана" неким интеллектом, либо же гипотеза о том, что множество исчезающе маловероятных событий сами собой сплелись в один клубок?
Знаете такой анекдот: "Есть два варианта выхода из кризиса - реалистический и фантастический. Реалистический - это если к нам прилетят инопланетяне и вытащат нас из кризиса. Фантастический - это если мы сами справимся."
К чему это я?
При тех исходных данных, которые мы имеем, уважаемый inin, фантастикой и небывалым чудом являлось бы совпадение всех этих невероятных событий. А признать это вам и "официальной науке" мешает только одно - убеждение в том, что "этого не может быть, потому, что не может быть никогда!" (ведь вы о том, что этого не может быть в учебниках читали!).
Вспоминается отличная метафора: "вероятность этого события гораздо ниже, чем вероятность того, что ураган, залетевший на склад запчастей для самолётов, соберёт из них Боинг-747".
Полагаю, что стереотипы своего мировоззрения вы пересматриваете с большим трудом, поскольку не потрудились воспринять то, что я вам написал в предыдущем посте.
Постарайтесь объяснить хотя бы два описанных мною "чудесных" факта относительно Луны в их совокупности.
Цитата:
Сообщение от Sirin
У вас есть что возразить по существу? Более достоверная гипотеза?
|
Если нет, то разговор наш - ни о чём.
Возражение: "это бред!" аргументом не считается.