|
#1: - О "приоритетах управления"...
Здесь хочу поговорить о приоритетах управления, вернее о том, как в частности и в совокупности они рассматриваются в КОБ. Дело в том, что схема приоритетов управления рассматриваемая в КОБ:
Цитата:
И вот в чем дело (начну с конца). 6. Оружие - в классическом своем представлении. Разумеется в Концепции шестой приоритет подразумевает под собой управление путем силового подавления сопротивления - то есть войну. Ни танк, ни самолет, а - войну. Но война сама по себе не является целью управленца. Управленец лишь для достижения своей цели может применить метод - войну. То есть - никто не воюет ради того, чтобы воевать, а потому - война - это не некоторый обособленный "приоритет управления", а один из методов достижения целей экономического (и политического) приоритетов. Война стоит на службе у экономики и политики (в частности - геополитики которая в свою очередь стоит на службе экономики). Выделять войну в отдельный приоритет управления - бессмысленно... 5. Оружие геноцида. С древнейших времен известна военная истина - территория принадлежит тому, чья пехота на ней стоит. То есть - территория НЕ принадлежит тому, чьи самолеты над ней летают, чьи спутники на нее смотрят (и т.д.), а принадлежит тому - чьи мотострелковые части на сей территории дислоцированы. Для того же, чтобы ввести на территорию свои войска - необходимо подавить сопротивление или избежать сопротивления народа - на этой территории проживающего. Так вот оружие геноцида эти цели и преследует - ослабление и деградация народа. То есть оружие геноцида - это один из (многих) методов составляющих так называемый "военный приоритет" который в свою очередь - один из (многих) методов политико-экономического приоритета. Кто-то (кто вникал в КОБ) мне возразит - мол в Концепции под приоритетом "оружие геноцида" подразумеваются алкоголь, табак, наркотики, ГМО (и т.д.), а поясняется этот приоритет так - человеку затуманивают сознание - в силу чего им становится легко управлять. Это не совсем так. В совокупности "оружие геноцида" (в КОБ) - это вполне конкретный термин определяющий совокупность видов оружия: Цитата:
То есть - оружие геноцида - оно гораздо более многовариантно, чем предлагается в КОБ и оно - служит для достижения военных целей, военные же цели служат для достижения политико-экономических целей (либо хронологических, либо идеологических - о чем далее). ... 3 и 2. Идеологический и Хронологический приоритет. Тут я так же считаю что разделять эти приоритеты - просто глупо. Основная масса материалов о том, что мы знаем по истории - до нас дошла благодаря духовникам - будь то жрецы или летописцы Несторы. Да - какая-то часть дошла и благодаря философам, статистам - но подумайте, все официальная история Руси до Петровской эпохи - это летописная история духовенства. С другой же стороны - религия сама по себе - это история. Нет религии без истории. То есть - идеологический и хронологический приоритеты замкнуты друг на друге, а потому их разделение на мой взгляд смысла не имеет и обговаривать их нужно исключительно совместно, а не как не по отдельности. Пример. Исторически известно, что любая религия пришедшая на новую землю - фильтруется народом, проживающим на этой земле и принимающим эту религию. О чем почему-то не упомянуто в КОБ. Так вот - рассматривая идеологию в отрыве от истории - мы отказываемся понять, что Русское православие - профильтровано Русским менталитетом за счет чего - много отличается от греческого, африканского и даже Сербского... Точно так же рассматривая хронологический процесс вне совокупности с идеологическим - мы начинаем верить в то, что Владимир ввел на Руси православие дабы на Елене жениться, в принципе отказываясь думать о более тонких подаплеках его действий. Кроме того, и оружие и оружие геноцида могут служить для достижения и хронологических и идеологических целей как и политико-экономических. Захватили Датчане Норвегию - подмяли под себя историю, а со временем и язык (терминологический аппарат народа). Сбросили Норвежцы протекторат Дании - восстановили и историю и язык. ... Кроме того - мне видится, что политико-экономический и хронологический+идеологич ский приоритеты описываемые мной - это так же - всего лишь методы достижения целей мировоззренческого приоритета. Тут оставляю место для размышлений ибо сам ни судить, ни предлагать варианты не берусь. Сводя вместе все выше сказанное - хочу в качестве пояснения дать простой пример того, как на мой взгляд выглядит схема приоритетов управления: http://vagrancy.ru/_img/res/priority.gif Знаки вопроса в кружках - это неопределенные методы. Буквы в кружках - определенные. Теперь о главном - к чему привела схема предложенная в КОБ? К тому что: 6. Люди - восхищающиеся военной доблестью осознали себя как борцы на шестом приоритете и стали разрабатывать информацию по этому приоритету - тем самым зачастую набираясь знаний по тактике, стратегии и т.д. - что есть плюс. 5. Люди - сторонники спортивного и здорового образа жизни осознали себя борцами пятого приоритета и стали распространять соответствующую информацию. 4. Не встречал. 3. Сатанисты и прочие сектанты - возомнили себя борцами с религиями, в частности штыками пошли на православие, что якобы должно привести к "единению". 2. Толкинисты возамнили себя борцами второга приоритета, стали расставлять статуи Перуна (что тоже ведет к единению), молится в капищах, заниматься выдумыванием своей истории. 1. Не встречал... А теперь в обратном порядке: 1. Не встречал... 2. Люди - идеализирующие Россию не вокруг Руси языческой, а вокруг скажем Льва Толстого, 19-ого века и Крымской (Восточной) войны - не нашли себе места в концепции - оказавшись за пределами ее внимания. 3. Люди верующие, дьячки по провинциям, монахини и все те - кто знать не знает, слыхом не слыхивал ни о каких ГП, которые просто живут по доброте что им дано православием - приняли КОБ в штыки по причинам вполне очевидным. 4. Люди с высшими экономическими образованиями зачастую просто смеются. 5. Люди которые не нажираются в хламину, которые не считают что сигаретный дым управляет ими в целях ГП - зачастую просто смеются. 6. У военных не принято думать - принято исполнять приказы. Хорошо это или плохо... Ну, их устраивает... - А единение то в чем??? В чем стержень теории который якобы должен привести к единству??? Тем более в обществе на базе КОБ - раскол... Кто-то ответит - в "осознании". Но что нужно осознать то? То, что раз сказано, что "так", значит "так" и никак иначе? Если да - то это называется - геноцид сознания... ... Мой вывод: И так - я думаю что схема и суждения представленные в КОБ не верны и направлены на разъединение народа. ... Мои вопросы: 1. Если я ошибаюсь (?) - поправьте меня, если я не пойму - объясните. 2. Если я не ошибаюсь, то: 2.1. В концепцию это вложено в силу ошибки? 2.2. В концепцию это вложено умышленно с определенной целью (какой?)? 3. Возможно есть иные взгляды на схему - отличные и от концептуальных и от моих? Я бы с удовольствием послушал (почитал). 4. Возможно кто-то сможет к списку вопросов представленных мной добавить и другие вопросы?.. С уважением... |
Приоритеты ОБОБЩЕННЫХ СРЕДСТВ УПРАВЛЕНИЯ - вот над чем надо было подумать с самого начала. Средств управления может быть очень много. Их обобщили по скорости воздействия до получения устойчивого результата и масштабам влияния на психику человека. Из этих обобщений выстроилась иерархия, доступная для понимания любому человеку начиная с 4-5 класса.
Ошибка многих изучающих КОБ, что они начинают мыслить ПРИОРИТЕТАМИ как таковыми (приорите́т — это понятие показывает важность, первенство. Например, приоритет действий, которые необходимо выполнить, будет определять порядок их выполнения), забывая, что за порядковым номером стоит МНОЖЕСТВО стредств управления. |
...
Я имел ввиду, что "оружие геноцида" - это не приоритет управления, а метод "военного" - не приоритета управления, а метода политико-экономического (на этот раз уже) приоритета управления. И так же то, что отделять военные методы в обособленный приоритет, как и методы геноцида и консолидировать их он иерархически высших приоритетов - смысла нет, так как они "исполнители", а не "заказчики"... А так же то, что нет смысла разделять хронологический и идеологический приоритеты на 2 разных - так как они один без другого не существуют. Это то же самое как рассматривать вид "человек-разумный" ЛИБО на базе ученых химиков, физиков, математиков, ЛИБО на базе готов, фриков, панков, эмо, а термин "человек-разумный" выводить при всем при этом "как бы" из совокупности представителей (чего в КОБ то в общем-то и не делается)... Ну вы поняли что я имел ввиду. ... Пример: Целью войны что является? Процесс войны как таковой? Нееет. Война преследует цель подчинения чужой экономики, точнее подчинения чужой ресурсной базы и производственных мощностей. А подчинения кому - себе? Нееет - той экономике за которую она (война) играет. То есть война - это дубина, такая же как например банковская система, лига наций и т.д. А приоритет управления - экономический или политико-экономический. Я обозвал его "приоритетом материи" и думаю что не ошибся. Кстати - а почему в КОБ (уж коль на то пошло) не включен политический приоритет??? Институты международного права, международных судов и т.д. не рассматривались как управляющие факторы - да??? ... Вот вы Yavin пишите: Цитата:
|
Цитата:
В данном случае вы оперируете двумя мнениями: 1. Мнение автора "лекций по КОБ", генерала Петрова. 2. Мнение лично ваше... логически выведенное из чего-то. До кучи, предлагаю ознакомиться с мнением авторского коллектива ВП СССР на эту тему в книге "Мёртвая вода". Конкретно о приоритетах ОСУ обществом говорится в главе 6 "Управление в глобальном историческом процессе", но для понимания всего вопроса в комплексе необходимо изучить всю книгу, включая ДОТУ, дабы не оперировать фрагментами калейдоскопа. Итак: развёрнутый ответ с объяснениями по большинству возникающих вопросов опубликован здесь: http://dotu.ru/2004/06/22/2004-m_voda/ Много? Сложно? Да! Много и сложно ровно настолько, насколько многообразна и сложна затронутая тема. Не всем легко даётся общественное управление, но осилит дорогу идущий. Это сложнее, чем управлять автомобилем или, например, экономикой, но даже для автомобиля или экономики люди учатся длительное время в специальных учебных заведениях. Вкратце: ваши рассуждения в общем вполне логичны, а выводы об ошибках КОБ нужно адресовать тем источникам, по которым вы её изучали, потому что ваши источники, как выясняется, извратили КОБ при передаче вам. Изучайте первоисточники, тогда подобного не будет. В заключение, одна частность для иллюстрации: Цитата:
В ОСУ пятого приоритета - это не только табак, алкоголь, наркотики и ГМО, это вообще все средства управления, воздействующие непосредственно на генетику. Сюда же можно отнести различного рода протезы/импланты, дополняющие/ограничивающие возможности человеческого тела и психики, экологическую обстановку, пищевые добавки, химические и естественные ароматизаторы, стройматериалы, выделяющие ядовитые вещества и т.д., весь спектр средств, имеющих факторы, влияющие на генетику не только живущих людей, но и последующих поколений. Более того, ОСУ пятого приоритета часто являются одновременно и ОСУ других приоритетов, поэтому говорить о каких-то средствах воздействия безсмысленно, ибо средства часто действуют комплексно на нескольких приоритетах ОСУ разом. Речь нужно вести о конкретных факторах тех или иных средств, и уже отдельные факторы (линии воздействия) классифицировать по приоритетам ОСУ. В лекциях этого нет, никогда не было и, думаю, не будет. Изучайте первоисточники. 2. Ввиду того, что вы, на мой взгляд, ошибаетесь, ответ на этот вопрос не имеет смысла. 3. Есть, например, мнение ВП СССР, отличное от вашего. Ссылки даны в п.1. |
...
Да кстати, я замечал что лекции К.Петрова на книжку то не очень и похожи. Святогор: ок, я понял, спасибо, попробую разобраться. Если не разберусь - повторю вопрос еще раз... Вот только. Если бойцов движения сопротивления принять за раздражитель системы (которая стремится этих бойцов и тех кого они защищают подчинить) - то все разнообразие оружия геноцида которое приводил в пример я и которое приводили вы - фактически работает на физическое устранение фактора раздражения (соответственно для того, чтобы удержать систему в равновесии). А потому - ну ни как не могу понять, как так оружие геноцида выделяется из общего перечня оружия шестого приоритета. Понимаю - результата от оружия геноцида следует ожидать более длительный срок - за что оно и получило цифру 5. Но как так оно выделено в моноблок - понять не могу. Кстати - зачастую оружие геноцида проявляется через 100-200 лет, то есть теоретически возможно поменять его с экономическим приоритетом местами... Получается так... |
Это мнение ВП СССР, которое не догма, а так же, как и все остальные мнения, должно проверяться практикой. На практике это работает, т.е. в каждом средстве воздействия можно выявить (если оно там есть) факторы пятого приоритета ОСУ и отделить их от факторов шестого приоритета. Выявив, сообщить другим (есть терминология) и выработать/найти какие-то средства включения этого фактора в объемлющую концепцию. В конечном итоге любые средства направлены на управление выявленными факторами, в том числе и средства управления обществом, которые классифицированы ВП СССР по приоритетам средних скорости воздействия и устойчивости результата.
Например, атака ядерным оружием воздействует на 6 и 5 приоритетах одновременно (убивает сразу, искажает генетику радиацией у оставшихся в живых), удар палкой - это только 6-й приоритет, а употребление наркотика - это только 5-й приоритет. |
Есть такое генетическое оружие, которое способно проявить себя только через несколько поколений. Логика такая - у человека и у потомства уничтожается функция "приспособляемости" к тем или иным воздействиям. Человек (социум) живет пока не меняется окружающая среда - потом хлоп и вымирание происходит всех и разом... По идее - это оружие геноцида... Но по результату - это боевое оружие...
|
Для Январь:
Тут, видимо, существует некоторое недопонимание, т.к. в лекциях Петрова, и в самой МВ даются "слегка" разные формулировки. Дабы не отсылать к источникам, процитирую прямо здесь (МВ, харьковское издание, стр. 262-263): Цитата:
Надеюсь, после прочтения этого отрывка все встанет на свои места. Либо же просьба уточнить вопросы. |
Святогор, Джохар - спс.
Я понял следующее - перечисления (цифры) - это не есть обозначение некой важности - это просто список, он мог бы в принципе быть и маркированным, а не нумерованным - просто авторы выбрали такой вариант. То что приводится в списке - сведено довольно в широких рамках, то есть конкретно к каждому пункту подходить как это делал Константин Павлович - даже не глупо, а попросу бессмысленно - приоритет - это не жесткое понятие как "экономика" или "геноцид", а набор методов, которым в качестве описания наиболее подходят термины - "экономика" или же "геноцид", что не является догматическим их обуславливанием - а лишь попыткой привести описания к термину, который на лету смогут воспринять массы, да и для облегчения собственно повествования... То есть - "экономический приоритет" - это не наука экономика как таковая, а методы в рамках финансовой системы кои могут быть абсолютно разнообразными - в том числе и неразрывно связанными с прочими приоритетами - лишь в основе берущие свое начало в "экономической" логике (а может не начало - а конец - почему бы и нет)... Я правильно понял??? Или опять что-то не то??? |
Все правильно. "Экономический приоритет" не означает буквально "давление капитализма на неразвитые страны с помощью денежных рычагов". Мало того, это может быть даже не "давление" в виде агрессии, если "приоритет" применим к родной системе, а не чужой. В таком случае это просто средство управления, а не давления. В 4-й приоритет входят любые средства управления, имеющие в своей природе экономику - это может быть кредитование, протекционизм/открытость экономики (пошлины на импорт/экспорт, эмбарго, ограничения), искусственная инфляция, процентные ставки, и т.д. Все, что имеет отношение к процессам обмена благ в обществе и денежным потокам.
Что же касается "приоритетности приоритетов" :), то у них есть иерархия, и они ранжируются по двум параметрам - "мощность воздействия" и "скорость воздействия". Чтобы было понятнее, привожу картинку из какого-то антиалкогольного материала (опять же, не обращаем внимание на "жесткую конкретизацию" примеров в приоритетах): http://i251.photobucket.com/albums/g...d/untitled.jpg |
| Часовой пояс GMT +3, время: 14:01. |
Осознание, 2008-2016