Хронология становления КОБ и движения на её основе
 

Статья старая, но на момент публикации актуальная
желающие могут дополнить

http://mera.com.ru/2005/06/26/hrono_kob/

Расширенный вариант хронологии.

если бы не Петров...
 

Очень интересный и полезный материал, спасибо большое. Теперь понятны призывы читать "непонятные" книжки и вешанье ярлыков "ослов", "толпарей" и т.д. на тех кто предпочитает видео материал подготовленный ген. Петровым. Особенно мне понравилось вот эти высказывания:

Старый боян.
Обсуждалось тут: http://mera.com.ru/forum/read.php?4,18954

Особенно читать пост: О мифах и реальности в отношении авторства КОБ

Интересное замечание на счёт того, почему Мёртвая вода изложена таким трудно воспринимаемым языком, когда всё можно описать иначе.

ГП:
- Так, вот эти поумнее, эти будут "рулить" из центра. Эти - тупее, но энергии много - эти будут "элитой" на периферии. Что ж, проект удался... Масонов и жидов можно заменять...

Опроссылки Яна Юшина - битые...

А я когда читал - наперво о сём и подумал. До сих пор не понимаю - смысл какой в загрузке мозга тяжелыми фразами при доведении информации??? Но собственно как мне известно - этот вопрос поднимался всями и всюду где МВ обсуждалась. В самой МВ в редакции 1997 (вроде бы) года дается пояснение - нафига так сделано, но оно по моему какое-то не лепое и не отвечает на вопрос "зачем", а лишь на вопрос "штаааа"??? Вот...

Как бы так проще объяснить... как программисту.
Круг можно задать двумя значениями - координатами точки и радиусом, а можно - 360 циклами (координаты точки начала отрезка, длина отрезка, угол поворота) - результат будет один и тот же, но затраченные ресурсы - отличаются в разы.
Если физически - нарисовать круг можно циркулем, задав точку (центр), и диаметр, а можно - линейкой и транспортиром, повторив 360 раз вышеуказанные действия (рисуя отрезок заданной длины, и поворачивая следующий на 1 градус).

Межотраслевой баланс можно посчитать и "на пальцах", затратив на это неимоверное количество "пальцев" и бумаги :), а можно - через формулы. Но для этого их нужно выучить и понять, а не сетовать, что они "слишком сложные для понимания".

Так и МВ - можно ее написать языком "попроще", но тогда ее объем будет несколько тысяч страниц. И если человек не умеет пользоваться "циркулем" (т.е. языком и своей головой) - это совершенно не означает, что нужно опускать "уровень сложности изложения" до его уровня. Наоборот - нужно поднимать свои способности до уровня изложения. Или я неправ?

:ag: Ну как нить - будто мне 5 лет...

Не правда. Сложные деепричастные обороты вполне можно было бы разбить на 3 предложения, при этом сократив хотя бы чуть чуть - на предлог или слово. Сложность построения текста не отражает сути содержания.

Если один и тот же тезис можно объяснить 5 и 55 словами - зачем вбухивать 55??? Зачем строить сложные структуры - при этом заявляя - что не каждый и поймет...

А оно так??? А да - так - то и очевидно... Так зачем же было так делать??? Да видно и правда целью не стояло массовое доведение - скорее наоборот...

Скажите - вы что, правда не верите, что возможно переписать МВ в том же объеме информации но более простым языком???

...

Если отталкиваться от посыла про то, как "нарисовать кружок", от того "как хорошо и как не хорошо рисовать кружок", то почему бы МВ еще более не усложнить для восприятия, ведь по вам так это должно привести к сокращению объема бумаги (а от того видимо к удешевления себестоимости)??? То есть я предлагаю рисовать кружек так: взять x, y - как координаты центра круга, взять r как радиус и взять с как градус "текущего момента".

При этом x,y,r задать жестко (постоянные), а c выссчитывать как (180 / п) * рад. - таким образом шаг брать в радианах, а круг прорисовать формулами:

R(рад.) = 0;

с = (180 / п) * R(рад.).

Pset(X) = x + (sin(r) * c);
Pset(Y) = y + (cos(r) * c);

R(рад.) = 1;

с = (180 / п) * R(рад.).

Pset(X) = x + (sin(r) * c);
Pset(Y) = y + (cos(r) * c);

R(рад.) = 2;

с = (180 / п) * R(рад.).

Pset(X) = x + (sin(r) * c);
Pset(Y) = y + (cos(r) * c);

... ну и т.д. ...

Таким образом изменяя состояние текущего момента задавая радианы - мы отрисуем круг!

А если задачу составить так - посчитать факториал суммы координат по x и по y всех точек круга, то пришлось бы сначала отрисовать круг на каждом шаге запоминая каждую координату (или прибавляя к предыдущей), а потом еще в конце и факториал посчитать...

Забегая вперед я скажу - сей факториал был бы равен нулю (в идеальной системе) - так вот вопрос - нахрена надо задавать безсмысленные вопросы и нагружать текст ненужной писаниной, при этом признавая что текст от того усложняется...

Почему факториал будет равен нулю и в каком случае??? ЯЯ - в случае если координаты центра круга x = 0, y = 0 - сумма всех x и y всех точек так же будет равна 0...

Это так, но это бессмысленная писанина...

...

И так - повторю вопрос - нахрена было усложнять текст МВ??? Вы из школьного курса помните что аппликата - это координата точки на оси OZ??? Ну вы же понимаете что абсолютное большинство этого не то что не помнят, а даже не знают... Ну так и зачем тогда вводить в текст сложную терминологию и груженые обороты???

...

Кстати, а есть ли где-нибудь в сети сравнительный анализ "Мертвой Воды" и "Кто и как управляет миром"???