Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

Цитата:

Сообщение от Ефремов (Сообщение 21033)

Здравствуйте.

Предлагаю статью для обсуждения:

очень интересная статья
и заинтересовал автор, что это, случайное прозрение, или у него еще есть что-то, систематическое?
статья важная и может, на мой взгляд, служить точкой входа в систему, как раз именно то, что сейчас и нужно
С КОБ я знаком давно, в общем виде, очень симпатизировал К.П. Петрову, удивительно обаятельный, цельный и умный чел-к.
Посмотрел, случайно, ролик с его "последним обращением", это где он с посохом на поляне. Жуткое зрелище. Чем-то напомнило страсти Христовы, горько и больно на это смотреть.
В общем, появилось немного времени и решил детально ознакомится с КОБ, просмотрел цикл лекций и т.д. Чем дальше, тем труднее, по мере накопления ошибок все сложнее было воспринимать инф-ю.
Но,главное, что подвигло на этот разбор, это слова самого К.П. , вот эти:
""мы долго думали, ну не долго, так... , искали пути: почему же не получается?
Вот мы говорим о культурном преображении, о том чтобы людей привлечь к нашей работе. В том числе и партийной. Но партия, как вы уже знаете,не буду здесь повторяться, не самоцель, а средство для достижения наших целей. Однако народ как-то к этому относится хладнокровно.""
И вот эта статья. как раз может стать тем ключиком к пониманию: "почему же не получается?".
И самое важное в ней вот это:

Цитата:

из этого следует, что мировая транснациональная финансовая олигархия, как это ни странно, на самом деле не является мировым субъектом, способным к прогнозированию будущего, целеполаганию и формированию будущего в соответствии с поставленными задачами. То есть она на самом деле не является субъектом власти в системе мировой капиталократии, она не объединена в организацию заговорщиков, которую можно было бы считать «мировым правительством». По-видимому, мы имеем дело со стихийно сложившимся слепо функционирующим общественным механизмом. В рамках этой мегамашины управления каждый отдельно взятый олигарх вынужден играть по жёстко заданным правилам, выход за рамки которых автоматически ведёт к утрате им статуса олигарха. Парадокс состоит в том, что в рамках этой системы её ключевые персонажи сохраняют возможность влиять на ход событий только до тех пор, пока используют свою власть в определённом направлении.

Стоит им попытаться направить свои на самом деле огромные управленческие ресурсы на выход с заданной траектории – и они теряют эти самые ресурсы. Это не значит, что глобальные мировые процессы развиваются полностью стихийно и хаотически, независимо от субъективной воли людей. Напротив, в большинстве таких процессов, включая обе мировые войны и последующее переустройство мира, в том числе и последний мировой финансово-экономический кризис, мы видим чёткое управление, осмысленность и реализацию поставленных олигархией конкретных задач. Но изменить цели своего управления и глобальные векторы мирового развития олигархия оказывается неспособна в силу ограниченности самой своей природы породившими её принципами капиталократии. То есть субъектное (целеполагательное) управление мировой системой олигархия осуществляет в пределах разработки, планирования и осуществления конкретных операций, но не генерального направления, в пределах ответов на вопрос «как делать?», но не «что делать?» и, тем более, «зачем делать?». В глобальном и стратегическом смысле олигархия оказывается заложницей тех механизмов и тенденций, которые создали её как олигархию. Каждый отдельный представитель мировой олигархии, по-видимому, не столько управляет глобальным процессом, сколько подстраивается под него, подобно сёрферу, искусно балансирующему на гребне волны, но не властному над движением самой волны.

В общем-то, дело-то не сложное,требуется просто сопоставить две,или более системы, для того чтоб все стало на свои места. У одних, при всем "демонизме" получается управлять, народ за ними идет, у других, при всей "святости" не получается, "народ не идет в рай", никак не желает.
При более пристальном рассмотрении становится очевидным, что никакого "мирового правительства" и заговора не существует. По крайней мере в том виде, в котором это хотят представить сторонники этих идей. Никакого глобального управления тоже нет, и "мировая олигархия" ничем , собственно не управляет, просто по тому что управлять нечем. Давайте задумаемся над этим, это важно. Управлять нечем, нет самого "объекта управления".
Хотя мировой заговор , в принципе, существует, но он не тайна, и представляет собой некий "заговор" абсолютно всех людей планеты, которые решили считать что чел-к это "венец творения", и т.д, и т.п.
Отсюда: все эти попытки управлять "венцом творения", в любой вариации, как раз и приводят, с "удивительным" постоянством к одному и тому же результату, к БП.
Отсюда; и понимание той знаменитой схемки с пирамидкой и глазом, ТЭС, если в рамках концепции КОБ, в принципе не верно. Схематически верно, а в принципе нет, по тому что нет понимания ни самого ОУ, ни той надстройки с глазом, ее функций и задач, ее морфологии.
Она, эта надстройка, существует, но это не ГП, функционально это не так.
Тогда; и "мировая олигархия", все эти комитеты 300 и пр. и пр, и сама надстройка, а это т.н. "иллюминаты", никакой фун-и управления, а тем более целенаправленного созидания соц. систем не осуществляют в принципе.
Это не сложно понять, проведя анализ, но сложно принять, по объективным причинам.
И, скажу тогда уж "страшно крамольное", надеясь на ваше понимание, тогда и КОБ, если говорить в рамках этой концепции, тоже , как и любая иная сис-ма, "льет воду на ту же самую мельницу", как говорил Константин Павлович. И это тоже легко увидеть, но арх-сложно принять.
И тогда, просто происходит не управляемая ГП драка, а извечная борьба между идеалистами и реалистами, разумом и интуицией и т.д. и т.п.
А уже потом приходят "они", и просто встраиваются в уже сложившуюся, в результате внутренней борьбы, сис-му. И "им", в принципе все равно какая это будет сис-ма, абсолютно наплевать. "Они" не созидатели, они хранители и приспособленцы.
"ОНИ", или если в рамках этой концепции "ГП", или в рамках расхожего представления "иллюминаты", /хотя и то и иное не верно в принципе, функционально /самое смешное, не несут никакого "тайного знания" на борту, и ничего не скрывают. Хотя сама шизоидная идея о "страшных тайнах" и "мировом заговоре" им, безусловно, на руку.

Вот, в общих чертах, мои соображения на этот счет.
Если тут есть концептуалисты, или "провидцы", то не трудно им будет понять о чем идет речь. И если есть заинтересованность,то этот р-р можно продолжить.