стат.анализ БД пользователей форума
 

На главной страничке форума, внизу указано
- .
На страничке поиск,просмотр участников форума
http://forum.kob.su/memberlist.php
для анализа доступны 1764 записи, что составляет лишь 48% от общего числа пользователей.
Причины невозможности просмотра в БД свыше 1900 аккаунтов мне неизвестны. Могу лишь предположить, что это аккаунты с нулевым количеством постов + забаненные пользователи.

Результаты работы с БД сведены в таблицу:

http://images.vfl.ru/ii/1574143326/9...a/28609449.jpg
В таблице отражена динамика: регистрации, последнего посещения и итоговое состояние по пользователям местного форума по годам и в целом.
К примеру - в 2008 г. зарегистрировалось 91, потеряли интерес к форуму 24, перешли в 2009 г. 67 акков. Далее по возрастающей.

Данная таблица позволяет судить о реальном количестве интересующихся проблемами КОБ аккаунтов, которое в max (2011г.) составило - 343.

Интересная подборка, хотя с трактовками не согласен.
Форум СТОРОННИКОВ КОБ, а не самой КОБ.
Степень активности участия в работе форума не позволяет судить о степени освоения КОБ или об интересе к проблемам КОБ, который не исчерпывается дихотомичным подходом.

стат.анализ ч.2
 

На следующей таблице отражено распределение пользователей форума доступных в БД по писательской активности за весь период существования форума и за 2019 г.
http://images.vfl.ru/ii/1574232016/d...0/28622030.jpg
Во втором столбце таблицы указано количество пользователей ограничившихся написанием количеством постов указанных в соответствующей строке 1 столбца. и т.д.

Сведение данных в таблицу проявило некий качественный "водораздел" дающий пищу для последующих рассуждений.
Более подробная таблица с анализом по всем годам дала бы более точную картину, но слишком муторное занятие.

Зы: Обсуждение использованных терминов планируется позднее.

стат.анализ БД ч.3 (локальная)
 

Данная таблица - вспомогательная. Отражает типичное поведение зарегистрированных пользователей в зависимости от количества написанных ими постов. Затрагивает пользователей заглянувших на форум в текущем году. Никнеймы убраны.
http://images.vfl.ru/ii/1574327593/7...6/28639204.jpg
Аккаунты с туманными перспективами на форуме оставлены без выделения. Коричневым выделенны аккаунты в сравнении с которыми черепаха смотрится гепардом.

Ввиду отсутствия практических и теоретических знаний(навыков) в области стат.анализа и скромного опыта работы с таблицами Эксель результаты моей работы далеки от совершенства.:do:

Каждый желающий, может пройти по ссылке из первого поста и на страничке "поиск,просмотр участников форума" потренироваться в работе с доступной БД, т.е. нажимая на соответствующие названия столбцов таблицы осуществлять её сортировку по своему желанию.

бредень, готов отлить вам памятник из гранита - давайте ближе к телу!
Для чего это всё?

Мне пока хватает присвоенного Вами статуса "ФД", а памятник приберегите для своего форума...:pardon:,поскольку таблица из первого поста наглядно демонстрирует его (форума)недалёкое будущее.
Пока ограничусь подсказками: "вектор текущего состояния" и "цель управления".
Цепочка векторов т.состояния (из таблицы) показывает, что устойчивое управление форумом осуществляется и цель управления наглядно проявилась.

К слову, крик души sergign60:свидетельствует, что в ваших рядах появился ещё один кандидат на подобный моему статус. Видимо он не читал Ваших слов, Сирин: - В связи с этим "криком" - наброски по объективному определению важности тем и заодно способ опровержения претензии Старцева: Для этого необходимо вывести нечто вроде КПД темы, назову его удельный интерес = отношение к-ва просмотров темы к к-ву ответов. В списке тем эти параметры отражены в двух правых столбцах.
Для опровержения претензии старцева возьмём из раздела 2 приоритет две темы с его участием со сравнимым сроком создания и висящие на видном месте: тема про "2МВ\ВОВ" и тема "Польша накануне…"
У тем сравнимый удельный интерес, но в 1-й 566 постов от Старцева, а во 2-й всего 10. «Популяризатор» форума может смело идти … со своими претензиями.

Тот же подход для подтверждения утверждений sergign60.
К примеру темы: «Colonel Cassad - Рупор тоталитарной пропаганды» и «Шарий, Анатолий Анатольевич», которые медиабосс упорно наполняет и удерживает на видном месте имеют удельный интерес в пределах 35-41 единиц. Но есть одно(пока) –НО.
Кол-во постов медиабосса превышает суммарное кол-во постов от остальных участников темы на 3 и 2 порядка соответственно, что является хорошим повод для размышлений.
Вот это соотношение уже близко к искомому реальному интересу к теме.
В предложенном виде это скорее сравнительный, чем статистический анализ.

- у нас у всех недалёкое будущее - раз и ты уже в будущем )) Как пел певец - "Жизнь только миг, между прошлым и будущим...". )
Что касается интерпретации статистики посещений - она слишком узка и тенденциозна. И не учитывает такие факторы, например, как средний возраст участников. А если предположить, что средний возраст участников порядка 40 лет, то нетрудно понять, что их активность снижается не только на форуме, но и вообще или переходит в другое качество. Семья, работа, заботы и т.п.
Основной костяк сторонников концепции - это советские люди, получившие советское образование и приученные читать. Эти поколения в большинстве уже перевалили за 40-летний рубеж. А вот смена им действительно проседает, но не потому, что в этом виновата политика форума или идеи концепции, а потому, что мы напрямую имеем дело с текущей системой образования и культурами, довольно активно дебилизирующими подрастающие поколения. С приходом 90-х пришла совершенно новая эпоха - компьютерных игр, виртуальная наркомания, захватившая целые поколения, помешавшая им приобщиться к культуре чтения, думания. Так что это объективный фактор и объективная тенденция - снижение интеллектуального уровня общества. Но одновременно идёт и поляризация общества - всё больше становится тех, кто стремится занять активную гражданскую позицию по отношению к жизни страны, глобальной цивилизации, собственной судьбе. Да, в количественном отношении таких конечно значительно меньше, чем тех, кто принял решение плыть по течению, предлагаемому толпо-"элитарной" культурой. Но зато их сознательная деятельность на порядки более эффективна, чем безсознательное подражательство большинства. Так что не в количестве счастье.

Ну, положим, предсказания скорой кончины форума я от разных доброжелателей, которые на форум пропукаться приходят, слушаю примерно с 2009 года.
И локальный кабздец форуму действительно настаёт - эти насрадамусы сваливают навсегда примерно в течение двух недель, то есть, в их локальном чайнике действительно происходит форумный апокалипсис.

Но на заданный вопрос вы так и не ответили: ваши влажные мечтания, сдобренные понтами из околокобовской терминологии, отвечают на вопрос "ЧТО", а я у вас спрашивал о вашей цели, "ЗАЧЕМ?".
Вы в состоянии провести анализ в вашем собственном хозяйстве и понять цели своих действий?
Какова цель ваших вангований?
Ну, если вы не зарплату отбиваете (тогда и вопрос снимается ввиду очевидности ответа).

Молчание концептуалов и даже их главного оппонента Старцева видимо обусловлено трудностями с восприятием информации в табличной форме.
Ладно. Вот вам график по первому посту, в упрощённом виде:
http://images.vfl.ru/ii/1574740286/4...e/28695716.jpg
Графики проходили в 7-8 классах советской школы, должны справиться.
Где Вы видите тенденциозность и зачем тогда внизу главной страницы форума красуется цифра "Пользователи: 3,679"? Ведь не в количестве счастье, а видимо в маркетинге.:dntknw:
Занятный у вас набор ... :do:На графике нисходящая тенденция регистраций с 2010г., обвальная с 2012, стабильный отток участников с 2014.

Вы -лидер форума, ДОТУ и КОБовскую терминологию знаете, мониторинг состояния управляемого объекта - составная часть ДОТУ, куда форумом управляли!? :dntknw:

бредень Позвольте свою версию- в 2008-2009 году становление социальных сетей в развитии интернета и многие (и домохозяйки в том числе тоже) ринулись в форумы , а разобравшись что не туда попали тут же и закончили посещение о чём и говорит представленный график из анализа уважаемого коллеги .. Коллега пытается указать на якобы "никчёмность" форума и создаёт эгрегор его кончины , но здесь он берётся ,как мне кажется, за неподъёмную ношу "предиктора" - предсказателя ..