Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   3 приоритет, идеологически-фактологический (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Наука и техника. (http://forum.kob.su/showthread.php?t=7403)

vil3000 05.04.2015 00:43

Это про них Острецов рассказывал. Чертежик aCAD овский прикольный.:ay: Всё же мозги у нас есть и руки тоже. Вот чего то по ТВ это не показывали. :pardon:

РОСтОК 05.04.2015 10:49

Цитата:

Сообщение от Zikk (Сообщение 130538)
Россия совершила ядерный прорыв

Россия завершает разработку революционного ядерного реактора четвёртого поколения. Реактор «Брест», также известный как «проект Прорыв», решит такое количество международных проблем, что может получить Нобелевскую премию мира.

Можно посмотреть на это и с другой точки зрения. ГП поручил Кириенко(Исраителю) и Ко избавиться от ядрёных отходов и боезарядов. А кто кроме России может это сделать на нынешнем этапе развития?

micromir 05.04.2015 12:14

Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 130570)
Можно посмотреть на это и с другой точки зрения. ГП поручил Кириенко(Исраителю) и Ко избавиться от ядрёных отходов и боезарядов. А кто кроме России может это сделать на нынешнем этапе развития?

Не совершайте ошибок. ГП действует безструктурно и не может кому-либо что то поручать.
Если угодно, то здесь можно рассматривать лишь работу с информационным полем на уровне матриц и эгрегоров.

РОСтОК 05.04.2015 16:39

Цитата:

Сообщение от micromir (Сообщение 130574)
Не совершайте ошибок. ГП действует безструктурно и не может кому-либо что то поручать.
Если угодно, то здесь можно рассматривать лишь работу с информационным полем на уровне матриц и эгрегоров.

Ага.
Цитата:

...выступления Владимира Путина на «Саммите тысячелетия» ООН[17], в котором президент РФ выдвинул инициативу по энергетическому обеспечению устойчивого развития человечества, кардинальному решению проблем нераспространения ядерного оружия и экологическому оздоровлению планеты Земля. Выступление Путина не содержало технических деталей, однако в нём было обозначена идея «кардинального повышения эффективности нераспространения ядерного оружия путем исключения из использования в мирной ядерной энергетике обогащенного урана и чистого плутония», по мнению экспертов, в немалой степени базирующейся на создании замкнутого ядерного цикла на основе проекта БРЕСТ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%D0%C5%D1%D2
С самим проектом БРЕСТ - мутная история.
Скрытый текст:
...Критика

Споры вокруг проекта БРЕСТ развернулись после выступления Владимира Путина на «Саммите тысячелетия» ООН[17], в котором президент РФ выдвинул инициативу по энергетическому обеспечению устойчивого развития человечества, кардинальному решению проблем нераспространения ядерного оружия и экологическому оздоровлению планеты Земля. Выступление Путина не содержало технических деталей, однако в нём было обозначена идея «кардинального повышения эффективности нераспространения ядерного оружия путем исключения из использования в мирной ядерной энергетике обогащенного урана и чистого плутония», по мнению экспертов, в немалой степени базирующейся на создании замкнутого ядерного цикла на основе проекта БРЕСТ.
Вскоре после этого в журнале «Ядерный контроль» вышла статья[18] выдающегося учёного в области ядерной физики, академика РАН, вице-президента Курчатовского института Николая Пономарёва-Степного, в которой обозначенные президентом цели назывались «не вызывающими сомнений своей необходимостью», однако под сомнение была поставлена возможность их осуществления в ближайшем будущем, а также был подвергнут критике официальный курс на осуществление этих целей с помощью проекта БРЕСТ. В статье констатировалось, что проект реактора БРЕСТ «находится в начальной стадии разработки», а «технология свинцового жидкометаллического теплоносителя на сегодняшний день не отработана». Кроме того, были высказаны сомнения относительно принципиальной возможности решить с помощью реакторов БРЕСТ проблемы крупномасштабной ядерной энергетики, такие, как неограниченное обеспечение топливом, кардинальное решение проблемы нераспространения, естественная безопасность, сжигание радиоактивных элементов и окончательное решение проблемы радиоактивных отходов. Такого рода утверждения были названы Пономарёвым-Степным:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-Aquote1.png не только не доказанными научными и техническими работами, но и спорными по ряду основных положений. https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-Aquote2.png Кроме неотработанности технологии, были обозначены «узкие» технические вопросы:
  • в большом объёме интегральной схемы «БРЕСТ» не обеспечивается равномерность поддержания кислородного потенциала в узком разрешенном диапазоне (если он будет подтвержден). Чтобы обеспечить работоспособность тепловыделяющих элементов, необходимо найти оптимальное для заданного уровня и диапазона изменения температур содержание кислорода в теплоносителе и стабильно поддерживать его на этом уровне в течение всего срока эксплуатации реакторной установки;
  • не обоснована работоспособность конструкционных материалов в свинце при принятой температуре и при высоком облучении нейтронами;
  • не изучено влияние облучения в реальных реакторных условиях на поведение в свинце тепловыделяющих элементов и топливной композиции;
  • сама по себе проблема смешанного нитридного топлива требует значительных усилий и времени для ее разрешения;
  • технические решения по переработке топлива находятся на начальной стадии разработки.
Вследствие наличия этих вопросов:
По состоянию обоснования технических решений проект «Брест» — быстрый реактор со свинцовым теплоносителем — не подготовлен для стадии технического проектирования и не может быть выделен в настоящее время как единственный вариант долгосрочной стратегии развития ядерной энергетики России.

В ответной статье[19] научного руководителя перспективных разработок «НИКИЭТ имени Н.А.Доллежаля» В.В.Орлова, опубликованной в том же 2001 году на сайте НИКИЭТ, практически не содержится ответных доводов в технической части, напротив, подтверждаются слова академика Пономарёва-Степного о начальности стадии разработки проекта, неотработанности и неисследованности многих важных вопросов, однако содержатся нападки на личность критика:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-Aquote1.png статья Н. Пономарева-Степного не содержит каких-либо новых возражений против Стратегии или идей по ее корректировке, которые не были бы обсуждены в ходе ее выработки и принятия. Статья высокомерно игнорирует данные тогда ответы и разъяснения и предлагаемую ею полемику в стиле «спора глухих» трудно отнести к жанру научной дискуссии с целью приближения к истине. https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-Aquote2.png А также прямые обвинения во лжи:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-Aquote1.png Критическая часть статьи, каждая ее фраза содержит смесь неправды и полуправды, искаженно толкуя Инициативу Президента и Стратегию, предложения по ИНПРО. https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-Aquote2.png Также проект БРЕСТ подверг критике директор — генеральный конструктор «ОКБМ им. И. И. Африкантова» В.И.Костин в опубликованной в 2007 году статье[20] журнала «Атомная стратегия», в которой были обозначены нерешённые технические проблемы:
  • поддержание концентрации кислорода, необходимой для ограничения коррозионного воздействия теплоносителя на конструкционные материалы с обеспечением соответствующего контроля в теплоносителе, равномерно во всех местах его нахождения (это особенно актуально для интегральной монокорпусной компоновки, содержащей застойные зоны);
  • радиологическая опасность РУ с «тяжелым» теплоносителем, поскольку эти теплоносители не задерживают продукты деления – цезий и иод, которые переходят в газовый контур, откуда они могут выйти за пределы первого контура. Кроме того, при облучении свинцово-висмутового теплоносителя дополнительно образуется большое количество радиоактивного полония (этот процесс в случае свинцового теплоносителя на 4–5 порядков менее интенсивен[21]). К этому следует добавить проблему накопления трития во втором (пароводяном) контуре этих реакторных установок;
  • большие энергетические и временные затраты для расплавления и поддержания теплоносителя в жидком состоянии (на разогрев реактора в РУ БРЕСТ-ОД-300 по проекту потребуется 7 месяцев);
  • токсичность «тяжелых» теплоносителей и образование долгоживущих изотопов альфа-активного свинца, альфа- и бета-активного висмута с периодом полураспада более 106 лет, что усугубляет проблему их утилизации после прекращения эксплуатации реактора.
Также в этой статье высказываются сомнения вообще относительно возможности создания надёжных реакторных установок с «тяжёлым теплоносителем» с длительным сроком эксплуатации, ставится вопрос об экономической целесообразности создания таких установок, а также высказывается мнение, что:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-Aquote1.png РУ с «тяжёлыми» теплоносителями не имеют новых качеств и в отношении возможности утилизации долгоживущих актинидов по сравнению с быстрыми реакторами, охлаждаемыми натрием. https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-Aquote2.png Общий вывод, который в своей статье делает Костин:
Таким образом, предлагаемые ядерные технологии на основе свинцово-висмутовых или свинцовых быстрых реакторов по комплексу определяющих характеристик не имеют преимуществ по сравнению с освоенными ядерными технологиями тепловых легководных и быстрых натриевых реакторных установок. Поэтому использование «тяжелого» теплоносителя в реакторных установках для широкомасштабной гражданской атомной энергетики представляется совершенно нецелесообразным. Развертывание работ по созданию таких технологий приведет к большим затратам при отсутствии положительного результата в конечном итоге.


Походу кто-то не на ту лошадку хочет вынудить поставить и вбухать ресурсы и бабло.
Более перспективный проект БН-1200реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем, проектируемый серийный реактор на быстрых нейтронах. Электрическая мощность — 1220 МВт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9D-1200

Zikk 05.04.2015 16:59

РОСТОК, вы эксперт по ядерной энергетике?

kucherywy 23.04.2015 10:02

Будущее не для всех
Скрытое видео:

kucherywy 26.04.2015 22:15

Путешествие в наномир
Скрытое видео:

promity 06.05.2015 18:27

Amazing Water & Sound Experiment #2
Эксперимент со струёй воды и звуком.
YouTube
Скрытое видео:

Sirin 09.05.2015 12:45

Первые компьютеры на базе российского процессора поступили в продажу

Как там говорится в пословице? Лучше поздно, чем никогда. Российские компьютеры, созданные на базе процессоров Эльбрус-4С, поступили в продажу. В конце апреля в производство ушла первая партия серверов «Эльбрус 4.4», а теперь к ним присоединились ещё и персональные компьютеры «Эльбрус-401». Разумеется, эти компьютеры ориентированы прежде всего на нужды государственных предприятий и оборонного сектора, но никто не исключает, что в будущем появятся и компьютеры для рядовых потребителей.

Персональный компьютер «Эльбрус-401» создан на базе процессора Эльбрус-4С с тактовой частотой 800 МГц (пиковая производительность 50 Гфлопс) и предназначен для оборудования рабочих мест операторов, организации микросерверов и информационных терминалов, применения в промышленной автоматизации и в системах с повышенными требованиями к безопасности. В условиях информационной войны, разворачивающейся между крупными государствами в последние годы, именно вопрос безопасности ставится на первое место. Эксплоиты, содержащиеся в зарубежных процессорах, потенциально могут навредить любому государству, которое полагается исключительно на них.
Система снабжена 24 ГБ оперативной памяти с потенциальным увеличением этого объёма до 96 ГБ. В неё установлен жёсткий диск ёмкостью 1 ТБ и накопитель mSATA на 128 ГБ. Видеосистема в компьютере представлена картой ATI Radeon 6000-й серии. «Эльбрус-401» поддерживает подключение до 8 USB-устройств, исполнено в корпусе MiniTower, а его пиковая потребляемая мощность заявлена на уровне 450 Вт.
В серверах «Эльбрус 4.4» установлено четыре процессора Эльбрус-4С. Они поддерживают объём оперативной памяти до 384 ГБ. Работают сервера под управлением операционной системы «Эльбрус», которая была создана на базе ядра Linux. В комплекте поставляется необходимое для работы и диагностики оборудования программное обеспечение. «Эльбрус 4.4» поддерживает установку других операционных систем, включая Windows и различные варианты Linux.
Приобрести компьютеры и серверы пока могут лишь юридические лица, а когда в продажу поступят потребительские решения, представители компании МЦСТ пока не сообщают. Разумеется, стоимость вычислительных решений в открытом доступе не публикуют и предоставляют потенциальным покупателям лишь по индивидуальному запросу.



http://hi-news.ru/technology/pervye-...-prodazhu.html

jirnov 11.05.2015 22:29

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 132015)
Первые компьютеры на базе российского процессора поступили в продажу
...

Если честно, думал, что проект похоронен...

Ссылки из ВиКИ.
Вот интересная информация по производительности различных процессоров в том числе и "Эльбруса"... не ожидал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS
Здесь по "Эльбрус-8С" и компании "МЦСТ":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...%D1%81-8%D0%A1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%A6%D0%A1%D0%A2


Часовой пояс GMT +3, время: 03:35.

Осознание, 2008-2016