Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   4 приоритет, экономический (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Глобальная банковская система (http://forum.kob.su/showthread.php?t=12817)

promity 13.08.2017 16:07

Глобальная банковская система
 
НАЙДЕН "ТАИНСТВЕННЫЙ ЦЕНТРОБАНК", ИСКАЖАЮЩИЙ РЫНКИ

Цитата:

Интересная информация появилась на Вести-финанс, еще раз подтверждающая гипотезу, что картель мировых ростовщиков (западных центробанков) занимается глобальными финансовыми манипуляциями с целью поддержать картинку "все нормально в западной экономике".

Речь идет в данном случае конкретно о Национальном банке Швейцарии. Но мы знаем, что центробанки запада действуют как единый механизм, такая связка сообщающихся сосудов, по которым перетекают деньги запада, в том числе "пустые", эмитированные "из воздуха", меняя только формальные названия. Доллары превращаются в фунты. фунты в евро, евро в швейцарские франки и так далее и тому подобное. Но по сути это все одна и та же валюта, меняющая только свой окрас в ходе движения.

А в конечном счете это движение западной валюты, особенно вновь созданной, "пустой", идет в покупку акций западных же компаний, задирая их цены вверх искусственным путем, и на "выкуп" долгов.

В материале описана конкретная схема действий ЦБ Швейцарии. - В борьбе против укрепления франка ЦБ печатает пустые новые франки, они меняются на доллары (тоже пустые), а на доллары покупаются акции западных компаний. Вследствие чего вместо того, чтобы падать, так как многие компании имеют нулевую или отрицательную рентабельность, акции этих компаний растут. Также покупаются облигации, т.е. долги, что поддерживает рынок заимствований на искусственном дыхании.

Таким образом швейцарский банк вбросил на поддержку западных рынков 0.74 трлн. долларов, полученных от эмиссии пустого франка.

Цитата из статьи -

"Швейцарский национальный банк аккумулировал иностранную валюту в объеме 714,3 млрд франков (более $740 млрд) из-за продолжающихся интервенций по подавлению швейцарского франка и "инвестировал" средства, созданные практически из воздуха, в акции и облигации. В конце II квартала он имел 20% в акциях, основная часть из которых находилась в американских бумагах.

И хотя это спорный вопрос, стоит ли обсуждать интервенции центробанков в рынки акций, следует отметить, что, в отличие от японского центробанка, который искажает по крайней мере только локальные рынки, Национальный банк Швейцарии, который также "создает деньги из воздуха" (затем продает их за доллары в попытке ослабить швейцарский франк), провоцирует значительные искажения цен на фондовом рынке в США. ..."


promity 26.10.2017 08:16

С. Глазьев: Греф боится «личных санкций», поэтому «пляшет» под дудку Вашингтона!

YouTube
Скрытое видео:

Промузг 26.10.2017 09:21

КРИПТОВАЛЮТЫ
(Money - одна из ипостасей Юноны-советчицы, в чьём храме римляне печатали деньги)

1. ТЕЗИСЫ (почему, зачем, кто, чем, как, сколько, где, когда?)
2. ОБОСНОВАНИЕ ТЕЗИСА (на основе ранее доказанных или подтверждаемых жизнью наблюдениях).
3. ДЕМОСТРАЦИЯ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ.

1.Почему возникли криптовалюты?
Развитие глобальных средств коммуникации, средств шифрования и проверки (ссылка на описание блок-чейн технологии) данных создали возможность закрытого их обмена между обычными пользователями даже различных стран через обычный интернет.

2. Зачем возникли криптовалюты?
Один и тот же инструмент можно использовать в различных целях. Основная цель разработчиков криптовалюты от Натаниэль Поппера, изложенная в книге «Цифровое золота» - оплата продукта труда переводом продавцу электронных денег покупателем без контроля за процессом со стороны третьих лиц (банков, контрольных структур государств), как при оплате наличными из рук в руки.
По мнению (ссылка) публициста Николая Старикова криптовалюты созданы в противовес золоту и из-за перепроизводства бумажных банкнот, которые должны их «стерилизовать». Того же мнения придерживается экономист и аналитик Михаил Хазин (ссылка). Доктор экономических наук Валентин Катасонов считает (ссылка), что существующий объём порядка 30 млрд долларов для всех ныне существующих криптовалют, говорит о том, что сейчас идут «полевые испытания» данного инструмента перед введением глобальной криптовалюты, которая нарушит монополию по управлению деньгами всех государственных Центральных банков за исключением ФРС. Доктор экономических наук Виктор Ефимов согласен с Валентином Катасоновым о возможной утрате монополии Центральных банков по управлению национальными деньгами, но полагает, что ФРС не сможет удержать «джина в бутылке» – власть ростовщиков также будет размыта (ссылка), то есть «злонравные всегда хитрят, но Бог перехитрит хитрецов».

ОБОСНОВАНИЕ.
Для понимания реальной роли криптовалюты в современном мире необходимо знать суть и функции денег.
Разработчики криптовалют, по уверению Натаниэля Поппера (автора книги «Цифровое золото»), старались сделать из биткойна цифровой аналог золота, то есть он должен быть редким, и его невозможно было бы подделать. Он внедряет мысль, что хорошие деньги должны быть долговечными, портативными, делимыми, единообразными и редкими, с чем нельзя не согласиться, если под хорошими деньгами понимать сам носитель с указанием на нём номинала. Также хорошие деньги обязаны обладать доверием к ним со стороны достаточно большого числа пользующихся ими людей. Из чего складывается это доверие? Эта тема не раскрыта. Сутью денег в 15 главе книги «Цифровое золото» по словам антрополога Дэвида Грэбера объявляется не развитие бартера, а:
«…развитие системы учёта взаимных долгов. Изначально люди просто держали в голове, кто кому что должен. Изобретение денег позволило расширить эту систему, позволяя участвовать в ней даже незнакомцам, которые вряд ли доверяли друг другу.

Каждый слиток золота был эквивалентом записи в некоторой всеобщей книге бухгалтерского учёта, перечислявшей невыплаченные долги».
На наш взгляд деньги – это предельно обобщённая экономическая информация о разнице между количеством инвариантов счёта (сегодня это 1Кват*ч) содержащихся в цене и себестоимости ВСЕХ уже произведённых и принятых к производству продуктов труда внутри ВСЕГО народного хозяйства с учётом скорости их потребления и законодательно разрешённых к производству, обслуживанию, продаже и потреблению внутри страны, на международном рынке.
Основные функции денег – это ограничение доступа к благу при его энергоёмкости, редкости или необеспеченном увеличении спроса, а также формирование пространственно-временной связности народно-хозяйственного комплекса, когда труженик получает гарантию от государства в виде наличных или электронных денег (долговых расписок), что его специализированная общественно-полезная работа будет вознаграждена в любое время и в любом месте, где действует правовая система государства.
Отсюда видно, что исходя из различного понимания сути и функций денег, различные люди приходят к различным выводам о текущей и возможной роли криптовалют в жизни государства, цивилизации в целом.

3. Кто контролирует криптовалюты?
Биткойны не похожи на рубли, доллары и т.д., которые находятся под контролем национальных Центробанков и крупных транснациональных финансовых организаций. Это деньги, которые создают и поддерживают их наполнение продуктами труда сами пользователи, а выгоду от их эмиссии, по утверждению разработчиков, сейчас получают те, кто помогает работе по сбору и хранению информации об абсолютно всех перемещениях средств со счёта на счёт в пользовательской сети, чья роль аналогична роли операционистов и охранников банка. При этом нет какого-либо центрального учреждения контролирующего эмиссию и права пользования биткойнами в биткойн-сети; её совместно обслуживают по биткойн-протоколу ВСЕ находящиеся в ней люди вычислительными ресурсами своих ЭВМ. Но это не вся правда. Управлять можно не только непосредственно, но и опосредованно.
Биткойн изначально был задуман как система с пирамидальной структурой – на начальном этапе её развёртывания биткойны практически ничего не стоили и математические задачи, решаемые в процессе майнинга (добычи) «цифрового золота», были простыми и не требовали больших вычислительных мощностей. Именно в период запуска проекта его реальные основатели заполучили контрольный пакет, позволяющий им контролировать как динамику роста долларовой стоимости биткоина, используя глобальные СМИ для ажиотажного подогрева интереса (в течение месяца в новостных программах центральных каналов РФ, как минимум два раза восторгаются ростом стоимости биткойна) к данной криптовалюте (для проектантов критично важно, чтобы в него вошло как можно больше «креативных» предпринимателей средней руки), так и динамику спада долларовой стоимости путём слива биткойнового «кэша» с целью его скупки на минимуме долларовой стоимости. Такие «американские горки» волатильности (стоимости) могут устраивать только закопёрщики проекта, ибо всем остальным уготовлена участь «цифровых шахтёров» вынужденных вкладываться в дорогущее вычислительное железо и чем дальше, тем больше тратить времени (из-за роста числа пользователей) и жечь электричества на добычу «цифровой монетки». Но и это ещё не всё.

Не надо забывать, что без деятельной поддержки национальных законодательных органов и финансовых институтов в принципе невозможно циркулирование неучтённых денег в экономике народного хозяйства. Каждый из нас может в этом убедиться, когда возьмёт в руки банкноту и на номинале прочтёт: «Подделка банкнот “Банка России” преследуется по закону». Также всегда следует помнить, что свободное хождение валют иностранных государств на территории РФ также запрещено. В СССР проблема защиты кредитно-финансовой системы от внешнего влияния решалась созданием трёх непересекающихся контуров обращения денег: наличных для удовлетворения потребностей домохозяйств; безналичных денег в виден накладных для отображения движения продуктов труда в НХ и золотого рубля для ведения внешнеторговой деятельности СССР как единого государства-суперконцерна.

4. Какие ресурсы необходимы для поддержания существующей системы криптовалют в работоспособном состоянии?
Разработчики ныне существующих криптовалют правы в том, что ключевым ресурсом при их создании является ДОВЕРИЕ людей к данному финансовому инструменту. Все их усилия направлены именно на УБЕЖДЕНИЕ людей в его устойчивости, безопасности при использовании и возможности в качестве бонуса ещё и заработать на росте его долларовой стоимости. Вне поля зрения их рекламных проспектов остаются многие «мелочи», которые с неизбежностью приведут ныне существующие криптовалюты к краху.

5. Как можно использовать криптовалюту в благих целях?

Всё ли так плохо: можно ли создать криптовалюту без недостатков биткойна? Будут ли у неё объективные преимущества перед существующей глобальной ФРС или биткойном? Для ответа на эти вопросы надо вновь обратиться к сути и функции денег. Их знание позволит составить представление об идеальном крипторубле.

Во-первых, государственный крипторубль необходимо отвязать от валют других государств, что нарушает государственный суверенитет народа и баланс развития отраслей народного хозяйства (НХ). Привязать же её необходимо к инварианту прейскуранта цен – 1КВатт*часу или «потребительской корзине государства» – минимального набора продуктов труда, который лежит в основе подавляющего большинства технологических цепочек отраслей НХ. То есть в предельной ситуации ЛЮБОМУ владельцу крипторубля государство гарантирует его обмен в ЛЮБОЕ время (цена неизменна) и в любом месте (где для этого есть условия) в пределах своей юрисдикции обмен крипторубля на 1КВатт*час или продукт из «потребительской корзины государства». Здесь уместно слова пророка русской цивилизации А.С. Пушкина из «Евгения Онегина:

И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет ...

Данная мера приведёт к тому, что в силу своей природы не подверженный инфляции крипторубль будет использоваться потребителями как приоритетное средство накопления для преодоления «энергетического потенциального барьера» цены востребованных благ.

Во-вторых, законодательно ввести правовую норму о:
– продаже любого продукта труда произведённого в нашем НХ и на внешнем рынке ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за крипторубли;
– покупке продуктов труда НХ других народов за крипторубли или валюту, исходя из её текущей и перспективной покупательной способности ИНВАРИАНТА ПРЕЙСКУРАНТА ЦЕН нашего государства с учётом логистики. В какой пропорции другие страны будут менять свои валюты на наши крипторубли? – этот вопрос относится к их суверенной юрисдикции и нашего желания идти на такой обмен.
Данная мера позволит наладить справедливый для всех двусторонний обмен продуктами труда, когда любая валюта, попавшая в наше правовое поле, будет обязана иметь реальное наполнение необходимыми нам продуктами труда другого народа.

В-третьих, эмитирует крипторубли исключительно государство и только под новые производительные проекты в объеме запланированной от его реализации прибыли, на которые сейчас у государства и владельцев крипторублей нет свободных средств. Эмиссия под запуск нового проекта возможна исключительно с согласия некой доли пользователей крипторубля имеющих только российское гражданство, которая зависит от доли эмиссии в общей денежной массе (вопрос требует детальной проработки) и обязана никак не зависеть от доли денежных средств, находящихся на счетах этих людей.
Данная мера обусловлена тем, что любая сразу же не обеспеченная продуктами труда эмиссия (dn) уменьшает покупательную способность ВСЕХ пользователей крипторубля, ибо вводятся деньги не обеспеченные энергией-трудом. В отношении m/(n+dn) числитель m – количество крипторублей на Вашем счету – остаётся неизменным, а знаменатель n увеличивается на величину dn, что приводит к общему снижению покупательной способности крипторубля. Сегодня это легальный способ обворовывания даже тех, кто держит свою наличность в банках под проценты, ибо они всегда меньше значения инфляции, которая обусловлена тремя факторами:
– необеспеченной продуктами труда эмиссией;
– разницей между величиной ключевой ставки рефинансирования, страховых взносов, ростом тарифов и ростом энерговооружённости экономики;
– форс-мажорными обстоятельствами в виде стихийных бедствий, войн.
Для того, чтобы российские владельцы крипторубля согласились на временное снижение его покупательной способности, авторам проектов необходимо убедить их, что они в перспективе не только не уменьшат, а даже увеличат её. Инициировать масштабные проекты может не только государство, но и сами и владельцы крипторубля при превышении их оговоренной доли от общего числа. То есть этот принцип позволяет людям участвовать в самоуправлении своей жизнью в государстве.

В-четвёртых, на поддержание работоспособности системы, создание страховых фондов для инвестиционных проектов отчислять не менее 5% (вопрос требует проработки) в год (или 0,3% в месяц, например) от остатков всех крипторублей на счету за исключением тех, которые инвестированы в производительные проекты.
Данная мера стимулирует владельцев невостребованных средств для обеспечения ведения домохозяйства вкладывать их в инвестиционные государственные, корпоративные или частные проекты, чтобы они не лежали «мёртвым грузом» на благо страны.


Ефимов В.А. Криптовалюты как первый этап перехода к новой концепции на четвёртом приоритете (6:51)
YouTube
Скрытое видео:
Ефимов В.А. Криптовалюты как заказной проект глобального ростовщичества (17:53)
YouTube
Скрытое видео:
ГЛАЗЬЕВ. Криптовалюты (bitcoin) - это меченые деньги. Гроза валютным спекулянтам! (34:12)
YouTube
Скрытое видео:

Промузг 26.10.2017 13:21

Криптовалюты – это не только деньги [Реальное время]
YouTube
Скрытое видео:
Это просто ужОс. УжОс до чего приводит не понимание жертв хрематистики (интервьюера и интервьюеремого) того, как на самом деле появляются деньги в обороте. И эти люди формируют мнение о работе КФС мира и страны. УжОс.

Почему не нужно вкладывать деньги в криптовалюты?
Но надо вкладываться в эфир (ethereum) и как его купить?
http://varlamov.ru/2407265.html
YouTube
Скрытое видео:
В общем тема ... пошла гулять по глобусу.

Промузг 27.10.2017 15:19

Валентин Катасонов. "Кем и для чего созданы биткойны"
YouTube
Скрытое видео:

jim63 27.12.2017 17:17

О принципах «Вашингтонского консенсуса»

Статья Михаила Хазина о принципах построения западной финансовой системы.
Хорошо расписаны принципы колонизации страны на 4-м приоритете, в строгом соответствии с которыми и трудится в поте лица "экономический блок" нынешнего правительства РФ.
Цитата:

...Первое и главное: источником развития должен быть только доллар! В новых странах, присоединившихся к Б.-В. системе не должно было быть внутренних, не связанных с долларом источников развития. А потому - любая инвестиция и любой кредит должна была в базе иметь доллар, который был тем или иным способом получен страной. Именно отсюда идет пресловутая система «currency board», смысл которой в том, что стране разрешается иметь ровно столько национальной валюты, сколько можно обменять на валюту настоящую (доллары, в первую очередь).
Пункт второй – абсолютный приоритет иностранных инвестиций. Только они могут быть источником развития (а заодно - гарантией того, что добавленная стоимость, созданная в стране, будет легко выведена за рубеж). Не должно быть финансовых потоков, начало и конец которых лежит в России (это же касается и других стран, вошедших в долларовую систему на границе 80-х - 90-х годов прошлого века). Главной задачей любого национального правительства становится привлечение иностранных инвестиций
Отметим, что национальные банковская система, по идее - частная, тоже может создавать деньги (заниматься кредитной эмиссией). Фактически, это ослабляет монополию доллара, поэтому в сборник принципов «Вашингтонского консенсуса») была введена идея о том, что иностранные инвестиции идут в страну только при низкой инфляции, для достижения которой необходимо зажимать денежную массу. На практике это приводит к резкому ограничению для банков возможности кредитовать реальную экономику, падению кредитного мультипликатора (то есть коэффициента эффективности банковской системы), в частности, в России в 90-е годы при норме этого коэффициента в 4-6 единиц, он упал до 1.2, что, фактически, закрывало для отечественных производителей возможности конкурировать с западными. (Не этим ли занимается наш ЦБ все эти годы?-моё примечание) Поскольку недоступность кредита повышали его стоимость и в результате, резко повышало затраты отечественных производителей. А иностранные инвестиции при этом шли в развитии торговых сетей, которые торговали импортной продукцией....
Полный текст:
Скрытый текст:

Тема «Вашингтонского консенсуса» достаточно популярна в России - и понятно, почему. Однако более или менее внятного понимания, что это такое и почему играет такую важную роль в экономике России у большинства людей нет. И это бы все ничего, но ясного понимания нет и у чиновников, и даже у политических деятелей (какими бы несерьезными они не были). А это уже создает почву для разного рода спекуляций и пропаганды, в том числе, направленных против интересов России. А потому, хотелось бы разобраться подробнее.
Прежде всего нужно отметить, что у мировой системы социализма (которая контролировала примерно треть мировой экономики) и Западной системы, которая контролировала где-то половину, были разные финансовые системы. Были разные базовые валюты (рубль и доллар), разные системы цен, разные механизмы инвестирования и кредитования. С 15 августа 1971 года доллар был отвязан от золота, а в СССР привязка к нему действовала еще почти два десятилетия. И так далее. Какая система была «лучше» - вопрос достаточно сложный, поскольку не очень понятны критерии, но если не вдаваться в детали, то можно сказать так: в советской лучше осуществлялась снижение разрыва между богатыми и бедными, то есть, достижение социальной справедливости, в западной - стимулирование активных людей. Впрочем, сегодня мы видим, что в условиях кризиса обе системы действуют одинаково несправедливо.
Есть правдоподобная гипотеза о том, что в середине 70-х реальную победу одержал СССР и его союзники, однако руководство страны испугалось эту победу форсировать. Важно то, что руководство США в аналогичной ситуации через 10 с небольшим лет не испугалось и победу зафиксировало. И стало решать серьезную проблему - что делать дальше. Поскольку сотни миллионов человек с альтернативным западному либерализму мышлением нужно было куда-то девать, и при этом не забывать, что у них есть атомная бомба и некоторое другое оружие массового поражения …
Разница в менталитете, кстати, оказалась достаточно сильна, достаточно посмотреть на карту размещения мечетей на территории ФРГ – на ней до сих пор четко видна граница с ГДР, на территории которой мечетей почти нет. И это в Германии, где удар по людям с альтернативным мышлением был нанесен жесточайший, были уволены все учителя, воспитатели и другие люди, которые могли бы нести подрастающему поколению альтернативную либеральной картину мира. Но все равно, главной проблемой была экономика и финансы.
Финансовая модель западного мира была принята на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году и именно она должна была заменить ту модель, которая была в советской системе. А Б.-В. система построена на долларе. Значит, именно доллар должен был стать основной новой системы, в том числе, в России. Именно через доллар, через долларовые инвестиции, долларовый кредит должно было осуществляться управление экономикой на захваченной (в экономическом плане) территории. И ничего личного, только голая целесообразность (не путать с личными интересами конкретных персонажей в рамках осуществления уже утвержденных планов).
Так вот, «Вашинтонский консенсус» – это всего-навсего набор правил, которыми должны были руководствоваться те, кто создавал новую экономическую модель в России и других странах проигравшей мировой системы социализма. И суть их - обеспечить полный и безоговорочный переход этих стран в (ставшую к тому времени мировой) западную финасово-экономическую систему. Соответственно, было несколько базовых соображений, которые считались абсолютно принципиальными и альтернатива им не допускалась.
Первое и главное: источником развития должен быть только доллар! В новых странах, присоединившихся к Б.-В. системе не должно было быть внутренних, не связанных с долларом источников развития. А потому - любая инвестиция и любой кредит должна была в базе иметь доллар, который был тем или иным способом получен страной. Именно отсюда идет пресловутая система «currency board», смысл которой в том, что стране разрешается иметь ровно столько национальной валюты, сколько можно обменять на валюту настоящую (доллары, в первую очередь).
Пункт второй – абсолютный приоритет иностранных инвестиций. Только они могут быть источником развития (а заодно - гарантией того, что добавленная стоимость, созданная в стране, будет легко выведена за рубеж). Не должно быть финансовых потоков, начало и конец которых лежит в России (это же касается и других стран, вошедших в долларовую систему на границе 80-х - 90-х годов прошлого века). Главной задачей любого национального правительства становится привлечение иностранных инвестиций.
Отметим, что национальные банковская система, по идее - частная, тоже может создавать деньги (заниматься кредитной эмиссией). Фактически, это ослабляет монополию доллара, поэтому в сборник принципов «Вашингтонского консенсуса») была введена идея о том, что иностранные инвестиции идут в страну только при низкой инфляции, для достижения которой необходимо зажимать денежную массу. На практике это приводит к резкому ограничению для банков возможности кредитовать реальную экономику, падению кредитного мультипликатора (то есть коэффициента эффективности банковской системы), в частности, в России в 90-е годы при норме этого коэффициента в 4-6 единиц, он упал до 1.2, что, фактически, закрывало для отечественных производителей возможности конкурировать с западными. Поскольку недоступность кредита повышали его стоимость и в результате, резко повышало затраты отечественных производителей. А иностранные инвестиции при этом шли в развитии торговых сетей, которые торговали импортной продукцией.
Пункт третий, естественным образом вытекающий из первых двух и явно прописанный в уставе МВФ и всех Б.-В. принципах - категорический запрет на ограничения движения доллара и трансграничную торговлю (напомню, что ГАТТ/ВТО была создана как раз решением Б.-В. конференции в 1944 году). Попытки адекватных руководителей правительства/ЦБ в России (Примаков, Геращенко) эту ситуацию немного изменить каждый раз давали отличные результаты, но с 2003 года принципы «Вашингтонского консенсуса» действуют безоговорочно, в результате чего все ограничения на валютные спекуляции отменены.
В этой ситуации все свободные рубли в стране банки направляют на валютные спекуляции (и еще получая их от ЦБ, который в этом месте, скорее всего, носящим откровенно коррупционный характер, как раз запрет на эмиссию нарушает). Поскольку их доходность много выше, чем инвестиций, даже те возможности для внутренних (рублевых) инвестиций, которые не были закрыты ранее, фактически ликвидированы. Ну а конкурировать с иностранными производителями, которые получают намного более дешевые кредиты (сами себе основные западные страны деятельность банковской системы не ограничивают, напротив, активно ее поддерживают) просто невозможно.
Отметим, что если смотреть принципы «Вашингтонского консенсуса» в исполнении самих бенефициаров Б.-В. системы (и их дочерних структур), то выглядят они несколько более «технологично» и не так цинично. Но зато из такого рассмотрения совершенно непонятно, откуда, собственно, эти принципы возникли. Например, приватизация - это не просто воровство, как она была осуществлена в России командой Гайдара-Чубайса. Это еще и ликвидация «центров силы» национальной экономики, которые были бы способны пробить своими лоббистскими усилиями принципы запрета на кредитование в национальной валюте, утвержденный апологетами «Вашингтонского консенсуса».
Отметим, что денежная система любой страны обладает, в силу сложности своей структуры, большой гибкостью. Например, США в 2008-14 годах напечатали и влили в экономику 2.5 триллиона долларов (что в три раза превышает наличную денежную массу на середину 2008 года), однако инфляцию это даже близко не вызвало. Геращенко увеличил расширенную денежную массу за четыре с небольшим года в 15 раз - и инфляция только падала. Не вызывает инфляции и нынешняя эмиссия Европейского центробанка, которая достигает сотен миллиардов евро в год. А чего опасается в нынешней ситуации наше правительство?
Ответ очень простой. И в США, и в ЕС, и в России на грани тысячелетия, инвестиционной валютой была валюта национальная - доллар, евро и рубль, соответственно. А в России сегодня инвестиции в национальной валюте запрещены, соответственно, единственная цель экономической деятельности - получить в свое распоряжение доллары (и вывезти их туда, где их можно вложить). Ну и, соответственно, отсюда и инфляция.
Собственно, на этом рассказ о «Вашингтонском консенсусе» можно и закончить. И повторить, в качестве резюме, что возник он как механизм решения вполне прагматичной задачи - безоговорочного включения новых стран в долларовую систему. Он изначально не имел в виду интересы экономик этих стран, но его «коварство» было ограничено и, теоретически, с ним можно было бороться. И то, что у нас он стал настолько порочным и привел к столь катастрофическим последствиям, стало следствием очень простого обстоятельства: нашу экономику сегодня контролируют лица, для которых ее интересы ничего не значат. То есть, проблемы не столько вовне, сколько - внутри страны. И с ними можно и нужно бороться.

Sirin 27.12.2017 18:19

Цитата:

Сообщение от Хазин
иностранные инвестиции идут в страну только при низкой инфляции, для достижения которой необходимо зажимать денежную массу. На практике это приводит к резкому ограничению для банков возможности кредитовать реальную экономику

Хазин, что за бред ты несёшь?!
Если я инвестирую в реальное производство, то вложив 100 рублей, я получаю производство продукции на 200 рублей, притом циклически возобновляемое.
Это, как минимум, не влечёт НИКАКОЙ инфляции, поскольку соотношение объёма денег и товаров не ухудшается при общем увеличении ВВП.

jim63 27.12.2017 20:59

Sirin,
А разве Хазин оспаривает Ваше утверждение?
Он же просто описывает принципы "вашингтонского консенсуса", но вовсе не утверждает, что они правильны. Вот и фраза, которую Вы процитировали, начинается со слов:
Фактически, это ослабляет монополию доллара, поэтому в сборник принципов «Вашингтонского консенсуса») была введена идея о том, что иностранные инвестиции ...(далее текст приведенной Вами цитаты)

По-моему из этого никак не следует, что Хазин разделяет данные принципы, он их как раз критикует.

promity 09.03.2018 05:50

Где деньги, Карл? ЦБ РФ умудрился сломать хитрую игру США по удушению России
05.03.2018

Современный финансовый мир похож на игру в покер. Тренды быков и медведей, спекуляции вокруг ценных бумаг, честные игроки и шулеры...

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...021b/scale_600
Кто у нас самый известный финансовый шулер в мире? США.

Цитата:

Планы удушения РФ экономически в Америке разрабатываются постоянно. Ярким примером спекуляций с финансами является история 2014 года, когда по задумке американцев должно было произойти стремительное падение курса рубля.

Помните как рубль подскочил и начал дико расти... и как это, якобы, было завязано с падением цен на нефть. Конечно, цены на нефть в некотором роде определяют конъюнктуру валютного рынка. Но, не до такой же степени?

Если бы американцам удалось провернуть данную авантюру, по достижению стоимости доллара в сто и более рублей, то российская экономика рухнула бы в бездну. Чтобы не допустить такого развития событий поначалу пришлось срочно занимать деньги через трежерис. Только это был не выход. Рано или поздно пришлось бы палить фин. резервы РФ.

Кудрин, тогдашний руководитель Министерства финансов, перед этим буквально загнал Россию в долговую яму, почти что кабалу. И дополнительные займы в трейджерис грозили полным обвалом рубля. В таких сложных условиях правительство сумело сориентироваться и дало ЦБ нужные установки.

Полученная, до начала спекуляций США с рублем, выручка с валюты была конвертирована в рублевую массу, а та в свою очередь была направлена в специально созданные фонды народного благосостояния РФ.

Выходило что средства, полученные от продажи нефти и газа, были отданы Центробанку, который через биржи превратил их в рублевую массу. В результате получилось фактически финансирование российской экономики валютной выручкой США. А долларовую массу вернули американцам, взяв американские долговые обязательства.

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...39e0/scale_600

Если говорить образно. Россия вложила доллары в ценные бумаги, избавившись от нулевой денежной валютной массы, но при этом с возможностью конвертировать ее обратно в рубли, через биржи. При давлении на экономику РФ в любой момент может продать долговые обязательства на вторичных рынках и тем самым лишить США рычага воздействия через санкции. В результате долговые обязательства стали неосязаемым валютным резервом.

Проводимая ЦБ рублевая эмиссия под валютную выручку, дала возможность поддержки национальной экономики.

Еще одним путем минимализации рисков для России, в ответ на проводимую США спекуляцию, стало наращивание золотовалютных фондов. Другим несомненным плюсом такой финансовой операции является тот факт, что американцы не могут наложить санкции на деньги и бумаги, которые являются их собственными средствами.

Сказать что это взбесило США, не сказать ничего. Они уже жили предвкушением краха экономики РФ.

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...da25/scale_600

Тогда в Америке решили «удавить» РФ заставив спалить резервы, находящиеся в долговых обязательствах. Все спекулятивные усилия были направлены на дальнейшее снижение курса рубля. США рассчитыло, что ЦБ для поддержки начнет опустошать свои валютные запасы, в том числе и с резервных фондов, конвертирую рубли обратно в доллары по невыгодному курсу, для погашения валютных кредитов.

Расчет был на то, что исчерпав резервы, Россия окажется неплатежеспособной по ранее взятым кредитам, не сможет брать новые, и тогда можно за бесценок скупить российские активы.

Однако ЦБ нашел способ обломать и эти «грязные» спекуляции, заключив соглашение о кредитах с китайскими банками. Это стало возможным, благодаря дальновидности ЦБ, ведь когда-то Россия отказалась подписывать Бреттон-Вудское соглашение.

Иными словами, Россия не обязана была выполнять установленные в них правила обращения с заемными иностранными средствами согласно Бреттон-Вудскому договору и может действовать по своему усмотрению. И данный факт РФ использовала в полной мере.

Повышение конкурентоспособности России на международных рынках, объективно помогло укреплению национальной экономики.

jim63 21.03.2018 12:10

Продолжается тихая и незаметная (в фирменном стиле В.В.) работа по обретению суверенитета России на 4-м приоритете.

Как Банк России незаметно для многих печатает рубли

Цитата:

Россия обогнала Китай по объему золота в резервах страны и продолжает покупать его.

По итогам января в золотовалютных резервах России находилось 1,86 тыс. тонн золота, что на 18,9 тонн больше, чем в начале года. Наша страна остается по-прежнему крупнейшим покупателем драгоценного металла в мире. Вот уже на протяжении 13 месяцев Россия непрерывно пополняет резервы золотом и за это время они увеличились на 242,4 тонны.

Объемы золота в ЗВР России и Китая (тонн)
https://investbrothers.ru/wp-content...18/03/12-4.png
Источник: Всемирный золотой совет

Кроме того, наша страна обошла Китай по объему металла в ЗВР. Поднебесная, имея проблемы с оттоком капитала, прекратила закупки золота в золотовалютные резервы и остается пассивной на протяжении 15 месяцев к ряду. По итогам января у Китая было 1,84 тыс. тонн золота, тогда как у России на 15,1 тонн больше.

Резюме от Investbrothers
Активное пополнение золотом резервов со стороны нашего ЦБ достаточно интересный шаг. Так как регулятор закупает металл у российских производителей, то сделки происходят в рублях. То есть, по сути это может быть просто постепенная эмиссия денег. Также для того чтобы увеличить ЗВР Центральному банку не нужны доллары, он делает это за рубли.
По состоянию на начало марта общая стоимость золота в ЗВР страны оценивалась в 80,6 млрд долларов. За год она выросла на 13,7 млрд долларов, в то время как цена на металл осталась практически неизменной. То есть, с марта 2017 г. с целью покупки золота произошла эмиссия рублей примерно на 700-800 млрд.

promity 26.08.2018 09:09

«Сбербанк» вводит 13% налог для держателей банковских карт
25.08.2018

Цитата:

Если объединить все банки в один, то им все равно не хватит денежных средств для того, чтобы затмить «Сбербанк», услугами которого пользуется практически вся страна. Тем не менее, мало кто задумывается, что именно этот банк самым первым исполняет все требования властей страны. Он активно передает всю информацию, в результате чего у его клиентов возникают реальные проблемы, причем зачастую на пустом месте. Вскоре абсолютно всем держателям банковских карт от этого банка придется платить большой налог.


Как стало известно сегодня, 24 августа 2018 года, в Минфин за новыми полномочиями обратилась Федеральная налоговая служба (ФНС), которая просит разрешить ей проверять в любой момент времени и без какого-либо предварительного уведомления банковские счета обычных россиян, которые привязаны к дебетовым и кредитным картам. В комплекте к этим полномочиями идут дополнительные, за счет которых налоговая сможет вызывать на допрос, блокировать счета и вводить прочие ограничения. Все это делается для того, чтобы клиенты всех банков на территории России начали платить 13% налог за переводы с карты на карту. Подобные денежные переводы и сейчас должны облагаться налогом, однако его никто не платит, потому как за этим никто не следит. Федеральная налоговая служба хочет это изменить, сделав так, чтобы каждый россиянин декларировал все свои доходы, в том числе от продажи каких-либо товаров и оказания услуг.


По предварительным данным, налоговая обяжет все банки самостоятельно анализировать клиентов, которые получают деньги от разных людей слишком часто. С помощью специальной автоматической системы информация будет проверяться и, если все подтвердится, «Сбербанк», как и любое другое финансовое учреждение, заблокирует счет до выяснения обстоятельств. Если выяснится, что россиянин добровольно не платит 13% налог (НДФЛ), то его заставят его заплатить уже с пошлинами и штрафами.9штрафами.


Кроме того, любое незаконное предпринимательство в России является уголовным преступлением, в связи с чем многих россиян гарантированно отправят в тюрьму, чтобы впредь они вели бизнес только с оформленным ИП или же юрлицом. Не платить 13% налог держатели банковских карт могут только с государственных денег, а именно – стипендий, пенсий, пособий и прочих. Со всех остальных источников дохода каждый владелец банковской карты обязан перечислять в бюджет страны денежные средства.

МАРСЕЛЬ 17.11.2018 07:36

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869274249)
Скрытый текст:
Где деньги, Карл? ЦБ РФ умудрился сломать хитрую игру США по удушению России
05.03.2018

Современный финансовый мир похож на игру в покер. Тренды быков и медведей, спекуляции вокруг ценных бумаг, честные игроки и шулеры...

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...021b/scale_600

Кто у нас самый известный финансовый шулер в мире? США.

Ну и кто же?

https://a.radikal.ru/a19/1811/c5/3d2ab12fa965.jpg
..." Темна вода во облацех воздушных.."

TURTAN 17.11.2018 16:29

Чт о-то из серии МУМУ:
"Барыня, конечно, сволочь, но собачку мы утопим.."

promity 06.04.2019 06:43

Революция, которую опять никто не заметил.


https://www.economiafinanzas.com/wp-...ar-400x191.png

Пока профаны смотрели на Украину, США и Китай, главное случилось в Швейцарии.

Цитата:

Настоящие революции делаются не на площадях, а в тиши кабинетов, и потому произошедшую 29 марта 2019 года мировую революцию никто не заметил. Лишь по периферии информационного поля прошла небольшая волна, и импульс угас, потому что ситуация описывалась в терминах, непонятных широким народным массам. Никаких там "Свобода, равенство, братство", "Родина или смерть" или "Власть Советам, мир народам, хлеб голодным, заводы рабочим, земля крестьянам" - никаких этих шедевров мирового популизма использовано не было. И потому то, что произошло, в России поняли несколько человек. И дали такие комментарии, что массы их или не дослушали, или не дочитали до конца. Или дослушали, но ничего не поняли.

А напрасно, потому что мир изменился так кардинально, что впору Натану Ротшильду, смяв в руке кепку, забраться на бронированный Роллс-Ройс, и прокричать с него на всю Вселенную: "Товарищи! Всемирная революция, о необходимости которой так долго говорили революционеры, свершилась!" И он был бы полностью прав. Просто результаты революции будут реализованы медленно, и потому они незаметны для населения. Но последствия тем не менее скоро увидят абсолютно все, вплоть до самой последней кухарки, даже не стремящейся научиться управлять государством.

Революция эта называется "Базель III", и совершена она Банком международных расчётов имени небезызвестного Бернарда Баруха. Суть её в следующем: БМР руководит МФВ, а тот, в свою очередь, центральными банками всех стран. Орган такого контроля называется БКБН - Базельский комитет по банковскому надзору. Это вам не какой-то завалящий Госдеп США или сявочный Конгресс американских секторов. Это вам не тупой Пентагон, мелкий Минфин, бегающее на подхвате ЦРУ или Дом колхозника под названием "Белый дом".
Это даже не распоряжающиеся всем этим "богатством" банки Федеральной резервной системы США. Это Правительство их всех вместе взятых. То Правительство, о назначивших которое лицах и вовсе в мире не говорят вслух. А если и говорят, то или в пустоту, или лишаются языка вместе с головой. А скорее всего и вовсе до этой стадии не доходят.
БКБН - это Политбюро мира, чьим Генсеком по слухам является товарищ Барух, а подпольный состав ЦК и вовсе засекречен. У него есть много эвфемизмов, самый адекватный из которых - "Цюрихские гномы". Так называют швейцарских банкиров, и то не хозяев коммерческих банков, а именно тех самых сидящих в швейцарском городе Базеле невзрачных мужчин, напасть на которых не смел даже Гитлер, присоединявший к Рейху весь мир, но всю войну сохранявший нейтралитет со Швейцарией. А ведь, как известно, в Швейцарии, кроме швейцарских стрелков, толком армии и нет. Кого же так боялся бесноватый фюрер?

Тем не менее, вышедшие 29.03.19 г. "рекомендации" БКБН со щелчком каблуков немедленно приняли к исполнению все Центральные банки мира. И наш Российский ЦБ - не исключение. Об этом есть даже сообщение пресс-службы ЦБ РФ, размещённое на официальном сайте ЦБ. Называется оно "О сроках внедрения Базеля III". Запланирована мировая революция была в 2017-м - (магия дат и цифр или просто совпадение?), а начата сейчас.
Суть её проста. В мире отменяется созданная в 1944-м в Бреттон-Вудсе и реформированная в 1973-м в Ямайке система монопольного долларового господства, где золото было признано утратившим силу эквивалентом мировых денег. Доллар и стал мировыми деньгами, а золото стало обыкновенным биржевым товаром, типа металла или сахара, торговавшихся в Лондоне на сырьевых биржах. Правда, определяли погоду тут всего три фирмы "Лондонского пула", принадлежащие и того меньшему числу хозяев, но тем не менее наполнителем доллара стало не золото, а нефть.

С тех пор мы живём именно в таком мире. Золото считалось резервом третьей категории для всех банков, от центральных до коммерческих, где резервы были прежде всего в долларах и облигациях США. Нормы Базеля III требуют увеличения прежде всего денежных резервов. Это связывало объёмы денежных ресурсов банков, которыми те могли совершать экспансию, но было вынужденной мерой для сохранения устойчивости мировой банковской системы, которая в кризис показала недостаточность.
В России ура-патриоты очень этим возмущались, требуя отказа от Базеля III, который называли признаком "отсутствия суверенитета". На самом деле это вполне обычное требование соблюдать мировые стандарты безопасности банков, которые становились жёстче, но так как мы не печатали доллары, то по нам это, разумеется, било. А так как альтернатива - это выход из мировых финансовых связей в полную изоляцию, то такую дурь, даже обозначенную ура-патриотами словом "суверенитет", наши власти, естественно, принять не пожелали. Назвать суверенитетом свободу сунуть голову в петлю - это, согласитесь, странная трактовка термина.
Решение Базеля III означало, что на балансах банков мира золото как резерв третьей категории оценивалось прежде в 50% своей стоимости. При этом все хозяева мировых денег торговали золотом не в натуре, а на бумаге, без перемещения реального металла, объёма которого в мире не хватало для реальных сделок. Делалось это для того, чтобы придавить цену на золото, держать её максимально низкой. Прежде всего именно в интересах доллара. Ведь доллар привязан к нефти, которая должна была стоить не ниже цены одного грамма золота за баррель.

И теперь всего навсего решили причислить золото не третьей, а к первой категории. И значит можно теперь его оценить не в 50, а в 100% своей стоимости. Это ведёт к переоценке валюты баланса и в применении к России означает, что нам теперь можно спокойно, на всех законных основаниях влить в экономику почти 3 триллиона рублей. Если точно, то 2,95 триллиона рублей или 45 миллиардов долларов по курсу плюс к нынешней валюте баланса. ЦБ РФ может влить эти деньги в нашу экономику на всех законных основаниях. Как он на самом деле поступит - пока не известно. Спешка тут без расчёта всех последствий сверхопасна. Хотя такая эмиссия считается неинфляционной, по факту всё намного сложнее.
В мире в течение нескольких месяцев пока ничего не изменится. Разворот будет очень медленным. У США золотой запас официально составляет 8133,5 тонн, но есть такое дело, как финансовый мультипликатор: на один золотой доллар банки печатают 20-30 бумажно-компьютерных. То есть США могут дополнительно получить официально всего 170 миллиардов долларов, а с учётом мультипликатора 4,5 триллиона долларов. Это объясняет, почему ФРС придерживает рост учётной ставки и пока сохраняет курс на снижение валюты баланса - опасаются скачка гиперинфляции.

Но свои золотовалютные резервы теперь переоценят все крупнейшие государства, держатели золота. Это Германия, Италия, Франция, Россия, Китай и Швейцария - страны, где золотой запас превышает 1 тысячу тонн. Заметьте - в этом списке нет надутой Британии. Её запасы меньше 1000 тонн. Эксперты подозревают, что возможно не случайно совпали даты выхода Британии из ЕС с датой Базеля III. Возросшая финансовая мощь лидеров Европы Германии и Франции способна полностью довершить разгром Британии на европейском континенте. Надо было уносить ноги как можно быстрее.

Таким образом нас можно вроде бы и поздравить - эпоха доллара, длящаяся с 1944 года по 2019 годы, закончена. Теперь золото восстановлено в своих правах и является не биржевым металлом, а мировыми деньгами наравне с долларом, евро и британским фунтом. Теперь золото станет дорожать, и его цена поднимется с 1200–1400 долларов за тройскую унцию до 1800 - 2000 долларов уже к этой осени. Теперь ясно, зачем Россия и Китай все эти годы так упорно переливали доходы от экспорта в рост золотых запасов. Сложилась ситуация, когда продавать золото в мире теперь не будет никто.

Впрыскивания дополнительных денег мировой экономике хватит на 3 - 4 месяца. В США эти деньги могут быть направлены на погашение астрономической задолженности по долгу. Возможно, это и было не последним мотивом такого решения Цюриха. Но главное всё-таки - это попытка выскользнуть из-под Пизанской башни падающего доллара. Так как доллар и нефть связаны, то рост цены золота потянет рост цены нефти. Сейчас баррель стоит столько, сколько стоит 1, 627 граммов золота. Рост цены вызовет обвал мировой экономики, где 85% денежной долларовой массы крутится в фондовых суррогатах типа акций, облигаций и трежерис. Связать такую дополнительную массу денег биржа уже не сможет.
Нефтяникам будет хорошо, даже, возможно, лучше всех, но недолго. Крах экономики из-за дорогой нефти станет крахом и нефтяников. Именно это - главная причина, по которой наши права на дополнительную эмиссию вполне могут оставаться неиспользованными в полном объёме, хотя подарок в таком виде полностью не проигнорируют. Майские указы Путина в нынешнем контексте понимаются совсем иначе. Россия убегает от нефтяной модели экономики всеми способами. Включая политические реформы и смену элит.
Однако, почему решение Базеля есть революция? Потому что уже с осени в мировой экономике начнётся финансовое наводнение. Это повлечет ускорение обособления от системы доллара со стороны России и Китая и крах экономик, полностью висящих на долларе - это страны-вассалы США. Им будет хуже всех. А это значит, что повод уйти на дистанцию между ЕС и США возрастёт в разы. Мир ожидает перекройка карты глобальных союзов.

И перекройка этих союзов будет проводиться далеко не в последнюю очередь военными методами. Или с их частичным использованием, но так или иначе, силовых аргументов в мире прибавится до уровня почти гарантированной войны. "Почти" - это наша надежда на спасение, так как США теряют все основные инструменты воздействия на этот мир. Кроме силы.
Но не для того "Цюрихские гномы" создавали этот мир, чтобы США его так просто превратили в радиационный пепел. США будут поливать холодной водой, как аварийный ядерный реактор, а мир вступил в полосу самых глобальных трансформаций за последние несколько столетий. Революция, о которой так долго говорили те, кто её ждал, и те, кто её боялся, началась. Просьба пристегнуть ремни и не курить, командир корабля и экипаж желают вам приятного полёта.

Промузг 06.04.2019 22:54

Интересно: почему все так называемые оппозиционные силы так упорно навязывают людям золотой стандарт, а не стандарт ДОП, зависящий от нравственно-этического и организационно-управленческого прогресса в жизни людей? Потому, что тем, кто не понимает сути ФКС (обеспечение макросчёта при межотраслевом и межрегиональном обмене материальными, информационными и управленческими продукатми труда), тому можно навесить какой угодно лапши на уши.

promity 07.04.2019 02:02

Потому, что "мы ленивы и нелюбопытны" - граждане мало читают, а если читают, то с оглядкой - а что там читают другие? И читают только то, о чём потом можно поговорить в "приличном обществе", это такое, в котором заведомо известно, что можно, а чего нельзя читать.
Что касается этой статьи - если разгрести всю шелуху, то там речь только о том, что доллар становится рядовой валютой.
Хотя там есть и слова о том, о чём сторонники концепции знают и пишут давно - о роли Швейцарии в глобальном управлении и т.п. Но подано это, конечно, очень примитивно. С другой стороны такие статьи свидетельствуют о том, что для дальнейшего развития и объяснения глобальных процессов аналитикам и журналистам придётся всё больше и чаще обращаться к материалам КОБ.

promity 22.06.2019 11:11

Бэрингов прорыв. В России тихо происходят фундаментальные сдвиги.

0/06/2019 - 19:56 |
Аватар пользователя Счетовод

Цитата:

Вы, вероятно, "слышали что-то" про арест Майкла Калви? Но даже и не факт, что слышали. Вы, вероятно, даже слышали, что он представляет какую-то контору "Бэринг Восток" (Baring Vostok, далее БВ). Но это уж совсем не факт, даже среди политизированной аудитории АШ. Ну какой-то западный инвестфонд, один среди прочих. Но сейчас кое-какие детали. И совсем не те на которых делают акцент в СМИ. Сначала о мелочах, потом о важном.

1) Итак, сначала о менее важном. Но необходимом, чтоб сразу отделить мух от котлет и "не отвлекаться на негодный объект": дело собственно Майкла Калви (сотрудника БВ) и корпоративный спор самого западного фонда "Бэринг Восток" с российским фондом "Фонвижн" за банк "Восточный"- это две разных истории. Калви сидит под домашним арестом (до этого сидел в СИЗО) за какие-то там личные (его и еще нескольких менеджеров) махинации с акциями. Задержали по подозрению в хищении имущества на 2,5 млрд рублей: уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В итоге его отпустят, конечно. Урегулируют, или оправдают или условку дадут. Никому в РФ "токсичный актив" в виде физического туловища гражданина США в российских лагерях не нужен. НО. Внимание. Вся эта шумиха вокруг дела Майкла Калви, все эти оры в "деловых" и либеральных (часто это одно и то же) СМИ, личные вписывания за него глав крупных российских корпораций (например, Грефа), статьи в Financial Times - это именно отвлечение на негодный объект.

Да, согласен, даже сам по себе факт ареста и судебного преследования высокопоставленно менеджера западной компании, да еще и породистого WASPa (см.фото), выпускника (магистр финансов) Лондонской школы экономики - это уже само по себе необычное явление для страны которую некоторые, и даже многие, называют "колонией Запада".

Но прикол здесь в том, что самый смак вовсе НЕ в деле этого Калви! А во второй истории, оставшейся несколько в тени (и может даже не случайно).

2) Теперь о важном. А именно о корпоративном споре двух фондов- западного БВ и российского "Фонвижн" (основной собственник Артем Аветисян, бывший рук-ль Агентства Стратегических Инициатив). Спор идет о собственности на российский банк "Восточный". Я не финансист и не юрист. Ну спорят и спорят. И вот сегодня, 20 июня 2019, тихонько, где-то в уголке информационных лент, проскакивает даже кое-какой промежуточный итог их спора. Я решил взять скрин новости со всеми нами любимой радиостанции:

https://aftershock.news/sites/defaul...089/эхо.jpg

Ничего себе, российский суд так смело нагнул западный инвестфонд! Необычно. И кстати, Эхо Москвы опять смешало в кучу дело Калви и корпоративный спор к нему не относящийся, ну да ладно.

Подождите, основные удивления впереди. Когда узнаете, что скрывается за скромным, малоизвестным широкой публике фондиком "Бэринг Восток".

Пару слов о том почему мне любопытно стало узнать. Люблю слушать Андрея Фурсова (а вы?). Особенно интересно он раскрывает тему старых западных элит. Не прыгающих на первых строчках "Форбсов" Цукербергов и прочих, не тех кто из мировых информлент ежедневно народу в глаза лезет. А про так называемые "старые деньги". Так вот среди одной из наиболее старых, влиятельных, но не шумящих семей финансового мира он назвал неких Бэрингов. Любопытные вещи об их историческом соперничестве с Ротшильдами рассказал. Ну и тут вот как-то вспомнил вдруг я ту лекцию. Бэринг Восток....Бэринг Восток... Ну "Восток" понятно- филиал в Восточной Европе. Традиционное дополнение к названию многих западных филиалов. А вот что за Бэринг? Стоп. А не те ли самые Бэринги? Из той фурсовской лекции. Да не, ну куда... Созвучно просто, наверное. Или однофамильцев каких-нибудь конторка... Стал смотреть и...

Это ТЕХ САМЫХ Бэрингов "конторка"!

Просто вот первая строка из англоязычной Википедии, это нам для понимания. "Barings Bank was a British merchant bank based in London, and the world's second oldest merchant bank (after Berenberg Bank). It was founded in 1762 by Francis Baring, a British-born member of the German-British Baring family of merchants and bankers. "

То есть второй по времени основания торговый банк мира. Существовал с 1762 (с 1762 мать его!) года по 1995. В 1995 там произошла очень странная история. Одна из самых странных и авантюрных историй в истории мировых финансов, про то как одна из наиболее авторитетных контор мировых финансов просуществовавшая непрерывно более двух веков (!) была в момент типа разорена одним её потерявшим берега клерком. Это не тема моей заметки, но кому любопытно может с ней ознакомиться здесь https://​agesmystery.​ru/​rubriki/​z...ka-​berings/

Так вот типа вдруг разоренную контору с одним из самых уважаемых не у массовой публики, но у "солидных людей" брендов быстренько прикупила... ну сущая мелочь... крупнейшая финансовая корпорация Нидерландов ING. Они купили за символический фунт стерлингов "Бэринг Банк", взяв на себя все его долги (какие милые "меценаты"!). Для понимания, что такое ING: With total assets of US$ 1.1 trillion, it is one of the biggest banks in the world

УТОЧНЕНО. Подразобрался с переходом собственности (по сравнению с первоначальным текстом заметки) и вношу корректировку. Итак, крупнейший нидерландский финансовый конгломерат ING являлся владельцем всей "матрёшки" в которую входила "Бэринг Восток" с 1995 вплоть до 2004 года. После чего якобы менеджмент Baring Private Equity International (BPEP, куда входил филиалом Бэринг Восток) выкупил акции предприятия у голландцев и типа они сами стали собою владеть. Самостоятельные региональные (по континентам) фондики (бывшие филиалы большого целого) в собственности собственных манагеров, но под сакральной для финансового мира фамилией в названиях. Ага. Верю. А реальные Бэринги (ну или подхватившие у них в 1995 знамя ребята из финансового центра Голландии ING) сидят "не при делах" и пьют чай, равнодушно взирая на свое детище....

Я сейчас даже не буду наводить тень на плетень и высказывать предположение, что после шумного и пыльного скандала и разорения (а это точно?) 1995 года одна из старейших и могущественных семей западного мира, семья Бэрингов никуда не уходила. Строить догадки, что может тот скандал просто оказался им кстати... Те ребята которые стали официальными владельцами конторы Бэрингов после Бэрингов (ING) сами по себе слишком о многом говорят. Но просто еще пара штрихов о самих Бэрингах. Для общего развития.

https://aftershock.news/sites/defaul...9/бэри.jpg

Симпатичная картинка? Наверное, какой-нибудь миллиардер-нувориш себе семейный портретик "для понту" заказал. "Под старину".. Нет. Это классик британской живописи Томас Лоуренс, 18 век. А изображены Фрэнсис Бэринг с братом и сыном.

Ну и еще, посильнее. Герцог де Ришелье сказал: «В мире есть только шесть великих держав: Англия, Франция, Россия, Пруссия, Австрия и “Берингс”». Банк упомянут в произведениях таких писателей, как Чарльз Диккенс, Жюль Верн и Александр Дюма. Последний, кстати, в сейфы именно этого банка "поместил" сокровища графа Монте-Кристо.

Теперь примерно понятно ЧЬИМ (какого полета птиц) тихим, малозаметным филиальчиком был в Москве "Baring Vostok Capital Partners", входящая в свою очередь в "Baring Private Equity International"?.... То ли семьи которая имеет основания считать Ротшильдов и Рокфеллеров новичками и шумными выскочками, либо, если верить официальной версии о разорениях и дальнейших продажах, некоему самостоятельному менеджменту, которым крупнейший финансовый конгломерат Нидерландов и континентальной Европы ING позволил уйти в свободное плавание, а семья Бэрингов позволила продолжать юзать собственную фамилию в названии....

Теперь на фоне шумных и ярких событий скромные и не собирающие комментариев сообщения про судебные решения о споре неизвестных широким массам хозяйствующих субъектов заиграли новыми красками, правда?

Моё личное мнение. Путина и сегодняшнюю, вот именно сегодняшнюю, второй половины 2010-ых, Россию можно любить или не любить. Можно много чего о ней говорить. Но нельзя далее не замечать масштаба Игры в которую она взялась играть. И масштаба противников которых не побоялась. Берингов пролив...Берингов пролив... БЭРИНГОВ ПРОРЫВ!

promity 23.06.2019 13:09

Западные финансисты рассказали про фиаско доллара, к которому готовится Россия
Западные финансисты оценили стремление России снизить свою зависимость от американского доллара.

https://static.politros.com/uploads/...358c8f123.jpeg

Цитата:

Центральный банк России в мае текущего года приобрел 200 000 тройских унций (6 тонн) золота, увеличив свои запасы в слитках до 2190 тонн. Таким образом, золотой запас России за этот период был увеличен на 0,3 процента. Об этом сообщает англоязычная редакция RT.

В последнее время Россия активно увеличивает свой золотой запас. Москва не только диверсифицирует резервы, но и снижает зависимость от доллара США. В настоящий момент резервы России представляют собой высоколиквидные активы, включающие в себя запасы монетарного золота, иностранной валюты и различные ценные бумаги, которые находятся в распоряжении Центрального банка РФ и правительства страны.

Генеральный директор Euro Pacific Capital Питер Шифф высказал мнение, что в Москве прекрасно понимают, что американская валюта является крайне рисковым и нестабильным финансовым инструментом, поэтому была сделана ставка на уход от нее к более надежным активам. По мнению эксперта, доллар находится на пороге кризиса, в этой связи золотовалютный маневр России является весьма разумным решением, эти действия являются своеобразной подготовкой к грядущему фиаско.

«Я думаю, что Россия и другие центральные банки признают, что им необходимо увеличить свои золотовалютные резервы из-за надвигающегося долларового кризиса», – заявил Питер Шифф.

Следует отметить, что в первые пять месяцев 2019 года Россия приобрела 78 тонн золота, а по итогам прошлого века золотой запас страны был увеличен на 274 тонн драгоценного металла.

Действия России поддержал Китай, который в условиях торговой войны с США приобретает большое количество золота, а также пытается снизить влияние американского доллара в мире.

Бывший председатель Goldman Sachs Джим О'Нил считает, что действия Москвы и Пекина в перспективе могут иметь серьезные последствия. Если появится реальная альтернатива для доллара, то его могущество может быть поставлено под сомнения.

«Единственный способ, который позволит изменить позиции доллара США в качестве главной мировой резервной валюты – появление альтернативы», – отметил эксперт.

Следует отметить, что ранее Россия и Китай договорились о переходе на использование национальных валют в рамках общих торговых операций. Аналогичные договоренности были достигнуты Москвой с рядом других государств, что свидетельствует о снижении доверия к американскому доллару. В итоге он находится в сложной ситуации из-за РФ, которая своими действиями подрывает доверие к этой валюте.

Ранее «ПолитРоссия» приводила мнение экспертов британского издания Crypto Vibes, которые рассказали, как Россия при помощи золота может «растерзать» доллар.

promity 27.06.2019 10:15

Как изменился внешний долг стран СНГ и Восточной Европы с 2013-го года

Серия материалов о сравнительных финансово-экономических изменениях после 2013-го года, ставшего «новым 1913-м годом» в экономической статистике заканчивается темой изменения валового внешнего долга стран СНГ и Восточной Европы — абсолютной его долларовой величины, подушевого размера и относительно размера ВВП.

Ранее были рассмотрены темы: курсы валют, потребительская инфляция, средняя зарплата в СНГ в долларовом эквиваленте и реальная, а также номинальный ВВП в $-эквиваленте, в долларах на душу населения и в реальном выражении стран СНГ и Восточной Европы: как все это изменилось после 2013-го по настоящее время — в каких странах показатели ухудшились, в каких — улучшились.

Из ряда указанных выше событий, произошедших после 2013-го года, наибольшее влияние на размер валового внешнего долга (ВВД) в долларовом исчислении оказало укрепление самого доллара, снизившее долларовый эквивалент составляющих ВВД, сформированных в евро, что особенно важно для стран Восточной Европы.

Для России — это западные санкции, ограничившие приток капитала в страну при необходимости обслуживать и возвращать прежние долги на фоне упавших цен на нефть, что, в итоге, вызвало там длительную рецессию. Для Беларуси, экономически тесно завязанной на Россию, рецессия российской экономики замедлила развитие и экономики Беларуси, а с этим — и привлекательность ее для внешнего капитала.

Ну, а на динамику ВВД Украины повлияли, конечно, события 2014–16 гг. в стране, сопровождавшиеся сильнейшим выводом капитала из банковской системы, за рубеж, поставившее Украину в состояние преддефолта по внешним и внутренним обязательствам. С последующей финансовой помощью Запада, предоставленной в виде кредитов с целью погашения прежних кредитов и финансовой стабилизации в стране, что стабилизировало динамику ВВД.

Какой был ВВД в $-исчислении стран СНГ и Восточной Европы в конце 2013 года

Размер долларового валового внешнего долга, который был у стран СНГ и Восточной Европы в конце 2013-го — на диаграмме. Использована соответствующая официальная статистика центральных банков этих государств.

https://banki24.by/uploads/infograf/...19-06-26-1.png

Исходя из тогдашней численности населения, также представленной официальной статистикой стран, подушевая внешнедолговая нагрузка — ВВД на душу населения — выглядела в конце 2013-го года следующим образом:

https://banki24.by/uploads/infograf/...19-06-26-2.gif

А внешняя долговая нагрузка на экономику, выраженная процентным соотношением валового внешнего долга и валового внутреннего продукта (ВВД/ВВП), была в конце 2013-го такой:

https://banki24.by/uploads/infograf/...19-06-26-3.gif

Каким стал ВВД в $-исчислении стран СНГ и Восточной Европы по состоянию на конец 2018 года

Абсолютный размер ВВД стран СНГ и Восточной Европы в $-исчислении, по статистическим данным центральных банков этих стран — на диаграмме. Основной материал по этой теме — здесь.

https://banki24.by/uploads/infograf/...19-06-26-4.gif

Сегодняшний подушевой ВВД — на следующей диаграмме. Полностью рейтинг стран СНГ и Восточной Европы по размеру долларового ВВД на душу населения — здесь.

https://banki24.by/uploads/infograf/...19-06-26-5.gif

Основная статья по теме отношения ВВД к ВВП в странах СНГ и Восточной Европы — здесь.

https://banki24.by/uploads/infograf/...19-06-26-6.gif

Как изменился ВВД в $-исчислении стран СНГ и Восточной Европы за 5 лет — с 2013-го по 2018-й гг.

За последние 5 лет во многих странах СНГ и Восточной Европы произошли заметные изменения как абсолютных внешнедолговых показателей, так и относительных. Всего вырос ВВД в 10-и странах, снизился — в 12-и.

Наибольший абсолютный прирост ВВД в долларовом исчислении за период с 2013-го по 2018-й показали Чехия и Словакия (Чехия благодаря этому очень сильно нарастила свои ЗВР). А из стран СНГ — Казахстан.

Наибольшее, и очень сильное, падение $-ВВД за этот период — у России (благодаря санкционному ограничению притока капитала при одновременном погашении прежних заимствований), а из восточноевропейских стран ЕС — у Венгрии.

https://banki24.by/uploads/infograf/...19-06-26-7.gif

И относительное (в процентах к 2013-му) наибольшее наращивание ВВД — у Чехии и Словакии, а сокращение — у России.

Евро за это время сильно подешевел к доллару, что сильно повлияло на динамику долларового ВВД, особенно для европейских стран, где основная часть заимствований и инвестиций — в евро. Если бы соотношение пары $/€ осталось прежним, на уровне 2013-го, то рост долларового ВВД был бы заметно большим. Исходя из процента ослабления евро к доллару, ВВД в евро сократили только 5 стран: Украина, Болгария, Венгрия, Хорватия. Россия.

https://banki24.by/uploads/infograf/...19-06-26-8.gif

Изменение подушевого ВВД зависит как от номинального изменения самого долларового ВВД, так и от динамики численности населения.

Из расчета на количество населения в стране наибольший рост ВВД за 5 лет показали все те же Словакия и Чехия. Больше всего ослабла подушевая внешнедолговая нагрузка у венгров: некогда огромный валовой внешний долг Венгрии, созданный большей частью межфирменным кредитованием, снижается с 2011-го года.

Подушевой ВВД Беларуси в конце 2018-го стал меньше, в сравнении с подушевым ВВД в конце 2013-го, на $65 на каждого жителя. А вот в Украине, где ВВД снизился заметно больше, чем в Беларуси, внешняя долговая нагрузка на каждого украинца снизилась за 5 лет совсем незначительно: причина — сокращение населения Украины после потери Крыма, части Донбасса и большой эмиграции населения.

https://banki24.by/uploads/infograf/...19-06-26-9.gif

Изменение соотношения ВВД и ВВП зависит и от номинального изменения долларового ВВД, и от динамики ВВП в долларовом эквиваленте.

Наибольший рост отношения ВВД к ВВП — у Казахстана ($-ВВД там вырос, а $-ВВП — упал) и Грузии (сильный рост ВВД при небольшом приросте $-ВВП), а наибольшее падение — снова у Венгрии.

Из восточноевропейских стран самый большой прирост процента ВВД/ВВП — у Словакии. А наибольшее падение процента в СНГ — у Молдовы (там сильно вырос $-ВВП, намного больше, чем увеличился $-ВВД).

https://banki24.by/uploads/infograf/...9-06-26-10.gif

Динамика ВВД некоторых стран СНГ и Восточной Европы в период с 2013-го по 2018-й — на графике.

https://banki24.by/uploads/infograf/...9-06-26-11.gif


Часовой пояс GMT +3, время: 14:45.

Осознание, 2008-2016