Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   4 приоритет, экономический (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Как нас грабит ссудный процент? (http://forum.kob.su/showthread.php?t=86)

Sirin 17.11.2008 01:01

Как нас грабит ссудный процент?
 
Вложений: 1
Система ссудного процента существует несколько тысячелетий. Ну, допустим, возьмем историю христианства. Некий гражданин, которому библия предписала "иноземцу давай в рост" создал в 0 году банк. И дал в рост 1 грамм золота. С тех пор банковская система существует и успешно функционирует.
Вот решил подсчитать, на сколько обогатился банкир, давший в 0 году нашей эры 1 грамм золота под сложный процент. Ну какой нибудь совсем маленький, допустим 2% годовых. Сколько ему должны отдать в 2000 году?
Скрытый текст:
Нашел формулу
Вложение 55
Значение символов:
I – годовая процентная ставка;
j – количество календарных дней в периоде, по итогам которого банк производит капитализацию начисленных процентов;
K – количество дней в календарном году (365 или 366);
P – первоначальная сумма привлеченных в депозит денежных средств;
n — количество операций по капитализации начисленных процентов в течение общего срока привлечения денежных средств;
S — сумма денежных средств, причитающихся к возврату вкладчику по окончании срока депозита. Она состоит из суммы вклада (депозита) с процентами.
Для нашего случая формула будет выглядеть так (спасибо Михайло Субботич за уточнение):

1*(1+(2*(30/365))/100)^12 - для одного года
1*(1+(2*(30/365))/100)^24 - для двух лет

Т.е. - 1,001644 в степени 12,24,36 и т.д. (Будет маленькая погрешности за счет разного количества дней в месяцах).

Для 2000 лет - 1,001644 в степени 24000 = 132267485262236645,75296440580387 граммов.

Банковская система, пустившая в оборот один грамм золота под вполне себе маленький процент (2% годовых) в первом году, к двухтысячному году должна высосать из мира 132 триллиона тонн золота (132.267.485.262.236 кг).

Мировые запасы золота сегодня составляют
87,1 тыс + разведаные месторождения оцениваются около 50 тысяч тонн.
Что в
1 015 384 раз меньше, чем набежавшие проценты по займу.


Вся планета давно находится в заведомо неоплатном долгу перед ростовщиками - банкирами. :tora:
Дополнение от Шуни: Вот пример оборота 1 грамма залота за 1000 лет под 2%:
Калькулятор сложных процентов
Дополнение от 3.02.11г.
Скрытый текст:
На одном из сайтов, где учат "современных паразитов финансистов", объясняют, что такое сложный процент, и учат, как нужно "правильно вкладывать деньги".
Цитата:

Цитата:

При расчете сложных процентов нужно принимать во внимание тот факт, что со временем наращивание денег превращается в лавину. В этом привлекательность сложных процентов. Представьте себе маленький снежный комок размером с кулак, который начал катиться со снежной горы. Пока комок катится, снег налипает на него со всех сторон и к подножию прилетит огромный снежный камень. Также и со сложным процентом. Поначалу прибавка, создаваемая сложным процентом, почти незаметна. Но через какое-то время она показывает себя во всей красе. Наглядно это можно увидеть на примере ниже.

В случае простого процента график увеличения капитала получается линейный, поскольку вы снимаете прибыль и не даёте ей работать и приносить новую прибыль. В случае сложного процента график получается экспоненциальным, с течением времени кривая увеличения капитала становится всё круче, всё больше стремится вверх. Это происходит оттого, что из года в год прибыль накапливается и создаёт новую прибыль.
На графике ниже показано как вырастет капитал, если вложить 50 000 руб на 15 лет под 10%, 15% и 20%.

http://kob.su/forum/attachment.php?a...6&d=1226872032

Как видите, на длительном промежутке времени очень важным становится то, под какой процент вы инвестируете деньги.
Через 15 лет при 10% годовых 50 тысяч рублей превратятся в 200 тысяч, при 15% - уже в 400 тысяч, а при 20% годовых - в 780 тысяч.
Таким образом, сложный процент является мощным орудием по увеличению капитала на длительных промежутках времени.
При этом задуматься о том, что же происходит на сроках, несколько больших, чем 15 лет, у таких "экономистов" задачи вообще не стоит! Это общая характеристика организмов под названием "паразит" - набить своё брюхо здесь и сейчас, не задумываясь о последствиях, не задумываясь ни о своих ближних, ни о своём потомстве, поскольку неуёмная и ничем не ограниченная жажда потребления в конце концов приводит к гибели тот организм, из которого паразит сосёт соки, если этот организм вовремя не сможет их уничтожить.
По свидетельствам историков, во времена "жуткого монголо-татарского ига" на Руси собирали налог в виде десятины _ 10% (есть сведения, что и эти 10 частей исчислялись не от 100, а от 144, то есть, - 7%), а когда ханам советовали брать с покорённых народов больше, они отвечали: "Я хочу, чтобы этими землями и народами владели и мои дети и мои внуки и мои правнуки, а для этого эти земли должны процветать, а не умирать".
Что касается примера из вышеприведённой статьи, достаточно просто пересчитать тот же пример, скажем, для 100 лет, и всё станет ясно.
Понятно, что банки, в которые доморощенные паразиты вкладывают деньги в расчёте на 20% годовых, перераспределяют эти средства, отдавая их под (как минимум) 30% - в этом и состоит один из "смыслов" существования современных банков.

Условия задачи:
Некто вложил в банк 1000$ под 20% годовых.
Банк, соответственно, перевложил эти 1000$ под 30% годовых.
Формула расчёта прибыли для одного года: 1000*(1+(30*(30/365))/100)^12

Через 66 лет сумма прибыли этого вклада превысит совокупные доходы бюджета России ($233 000 000 000 (233 миллиарда),
через 76 лет - "съест" бюджет США ($4 000 000 000 000 (4 триллиона)
а через 100 лет доход составит $4 948 633 520 000 000 (5 квадриллионов долларов).
Сегодня цена золота около 1300 долларов за тройскую унцию (~31 грамм), т.е. ~42000$ за килограмм.
То есть, это эквивалент 118 миллионов тонн золота, что в 1400 раз больше, чем мировые запасы золота вообще.

ЭТО "ДОХОДЫ" С ОДНОГО (!) ВКЛАДА В 1000 ДОЛЛАРОВ!

Вопрос.
Сколько проживёт такая "экономика" без кризисов, войн, погромов и катаклизмов?


team 18.11.2008 02:46

Мне вот тоже интересно :crazy:

pek 18.11.2008 09:53

На 5 семинаре в видео товарищ рассказыл вот что:
В стране есть 3 отрасли.
Машиностроение
космическая
народохозяйственная.
В стране 300 000 рублей.
Банк дал всем отрался в кредит по 100 000 рублей.
Через год машиновстроение вернуло 110 000, комическая 110 000, а
народохозяйственная сколько?
всего 80 000 и осталась в неполатном долгу на многие многие годы в рабстве у банкира.
А дальше по доктрине - "такие народы совершенно истребятся"

Сша выходит из этого положения печатанием денег, а когда нужно было
переводить бумажки в товары- грабила другие страны, до этого времени все было хорошо, но грабить уже нужно явно, без палева не получается.
Вот по-этому они и в Ирак собираются.

Михайло Суботич 18.11.2008 10:05

Если посчитать один год, то получится по формуле 1,02 - это правильно..
В следующем году мы должны получить 2% от 1,02.. это 1,02+0,0204=1,0404
А по формуле получается 1,0816

Начал разбираться, нашел решение тут - http://www.bankirsha.com/formula-cal...n-deposit.html
Там приводится хороший пример. Формула та же.

Для нашего случая формула будет выглядеть так:

1*(1+(2*(30/365))/100)^12 - для одного года
1*(1+(2*(30/365))/100)^24 - для двух лет

Т.е. - 1,001644 в степени 12,24,36 и т.д.

Там будут погрешности за счет разного количества дней в месяцах.

Для 2000 лет - 1,001644 в степени 24000 = 132267485262236645,75296440580387 граммов

Что тоже нехило ))

Dis 18.11.2008 15:35

Если учесть далекий от аскетичного образ жизни ростовщика, на протяжении этих 2000 лет, то цифры могут быть менее впечатляющими.

Sirin 18.11.2008 17:42

Ха!
Если учесть, что в рост отдавалось не 1 грамм, а, скажем, килограмм...
Если учесть, что иудаизм заповедовал "давать в рост" не 2000, а около 6000 лет назад...
Если учесть, что ростовщик был не один (хотя, как мы видим из математической формулы, он и один мог бы скупить всю Землю), а тысячи...
Если учесть, что в рост давалось не под 2% годовых, как мы посчитали, а иногда под 200 и под 500%...
Если учесть, что какой бы образ жизни не вести, если при этом заниматься ростовщичеством, проесть золота, больше, чем есть на Земле в 1000 000 раз, всеравно будет очень затруднительно...

Шалтай 23.11.2008 15:24

Вложений: 1
Для листовки можно использовать образ сказки "Буратино".
Самому рисовать, кто умет, либо воспользоваться уже существующими рисунками (вопрос с правами)

Dis 23.11.2008 15:43

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 749)
Если учесть, что какой бы образ жизни не вести, если при этом заниматься ростовщичеством, проесть золота, больше, чем есть на Земле в 1000 000 раз, всеравно будет очень затруднительно...

Аж ростовщиком быть хочется :ah:
Листовка это будет или реклама ростовщичества?

Sirin 23.11.2008 23:48

Цитата:

Сообщение от Dis (Сообщение 827)
Аж ростовщиком быть хочется :ah:
Листовка это будет или реклама ростовщичества?

Работайте над собой. К человечности нужно идти, друзья.
Ктото смотря на эту информацию подумает: нифига себе, кровопийцы.
А ктото: нифига себе, вот бы мне так!

Все зависит от типа психики и концепции, на которой построена личность человека.
Эти параметры являются изменяемыми.

pek 24.11.2008 10:36

А ведь в произведении не зря Буратино деньги в землю закапывал...
"не нужно золота ему, когда простой продукт имеет"

это я что делать говорю...

Вне сферы производства, в идеале, никакой платы не должно быть.
Я так понял то, что смотрел.

Dis 25.11.2008 20:26

Попытка разобраться, влезть в предмет поглубже, поправьте если где чего недопонял.
Посмотрим на ссудный процент шире:
В несколькотысячелетнем периоде и глобальных масштабах и полученных суммах, назвать это грабежом или воровством язык не поворачивается. Это перехват/концентрация управления ресурсами. Тихой сапой, бескровное перетягивание одеяла на себя. Ссудный процент - не аморальный грабеж, а инструмент власти. Драка за кресла в правительстве и войны ради наживы куда как аморальнее. Все зависит от морали людей в чьи руки это управление ресурсами концентрируется: могут больницы в Африке строить, а могут и гандоны эшелонами слать мрущим от антисанитарии; поддерживать образование и культуру или деградацию с гиперинфляцией на одлельно взятой 1/6 части суши и т.д. А налоги разве не ссудный процент? Каждый месяц 13% отдай. Как родился уже должен (за период детства долг под угрозой тюрьмы 2мя годами фактического рабства забирали).
Итого: не грабеж, не воровство, а инструмент концентрации управления в капиталистическом да и социалистическом толпо-элитарном обществе.
Хотя в таком виде в листовку не запишешь.. не поймут толпоэлитарии.

Yavin 26.11.2008 00:27

Листовка на тему
 
Жалко, что нельзя файлы прикреплять. 19 килобайт - это для каких документов? Качаем с народа мегабайт листовок.

http://narod.ru/disk/3995523000/%D0%...02008.pdf.html
Сразу предупреждаю: текст взят с форума и из книжки В. Ефимова "Экономическая азбука". Кое-что придумал сам. Вопросы для обсуждения: компоновка, тематика картинок.. Ну и текст тоже, особенно для задней стороны, где выходные данные всякие. В середине можно вообще фотографии не использовать.
Очень важная тема первой страницы: если ее делать однообразной для всех листовок, без Константина Павловича не обойтись.
По идее, можно сейчас сделать листовку, посвященную Сталину. Она в таких цветах очень неплохо будет смотреться. Давайте тогда согласовывать текст.
Жду.

http://kob.su/forum/picture.php?albumid=2&pictureid=3
http://kob.su/forum/picture.php?albumid=2&pictureid=4

загружал нормальные изображения, а показываются миниатюры.

Antonis 26.11.2008 12:23

По поводу данной листовки: на внутреннем развороте нужно указать что эти строки именно из библии, а не из "самой распространенной книге в мире". Нужно акцентировать, что инфляцию и экономическую нестабильность вызывает именно ссудный процент, управляемый ЦБ. ЦБ сейчас государственный или нет? ВАЖНО.

Нашел статью, но она старая. Кто знает, что сейчас с Центр. Банком России.

Yavin 27.11.2008 02:32

Согласен с замечанием, только надо бы текст емкий про ЦБ.
Тогда надо убрать одну фотографию с девочкой и тостом, и сдвинуть весь текст влево, а про центробанк написать в конце.

Yavin 27.11.2008 02:54

А у меня такой процент
 
Вложений: 1
Эксель выдал
1,58615Е+17 грамм - поменьше вашего, но по той же формуле
Это 158 миллиардов тонн.
Чтобы быть честнее, надо бы с валовыми продуктами разных стран или мира сравнивать. Потому что население что-то производило, что-то потребляло.. Золото хорошо, но золото-то не едят в конце-концов, и на ноги не надевают. Ссудный процент - фактически присвоение продукта... в том числе и средств производства.
Даже золото меняло свою цену.
Что можно купить на эту массу золота сейчас по текущим ценам - вот такой можно поставить вопрос.
Короче, такой расчет не совсем нагляден, только лишь для иллюстрации того, что вроде бы ничтожные поначалу вещи при длительном "использовании" могут принести вполне ощутимые плоды при грамотном управлении - законы и прочее... Протянули же такой "законопроект" в библии..

Yavin 27.11.2008 02:59

Держать марку!
 
Точно! А вдруг к нам на форум Медведев зайдет? :) Надо марку держать!

ветер 25.04.2009 12:35

про ЦБ
 
ЦБ держит стевку в 13% просто так? Захотел поставил, захотел убрал. Какие предпосылки должны быть у нас в стране для беспроцентной банковской системы???? http://forum.kob.su/images/smilies/dash1.gif

Михайло Суботич 25.04.2009 13:45

Цитата:

Сообщение от ветер (Сообщение 3099)
ЦБ держит стевку в 13% просто так? Захотел поставил, захотел убрал. Какие предпосылки должны быть у нас в стране для беспроцентной банковской системы???? http://forum.kob.su/images/smilies/dash1.gif

Высокая нравственность управленцев )) И своя концепция вместо чужой. Только так.

mischael 26.04.2009 00:14

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 3102)
Высокая нравственность управленцев )) И своя концепция вместо чужой. Только так.

я уже задавал этот вопрос.
в дополнение: а неужели нельзя на законодательном уровне (у нас же тандем путин-медведев существует?) национализировать ЦБ и по 1, 2 каналу объяснить зачем и почему?
или боятся помереть от вражин наши управленцы?

Михайло Суботич 26.04.2009 11:17

Может еще время не наступило подходящее.. а может этот тандем заодно с глобализаторами.. я не берусь пока утверждать обратное..

Sirin 26.04.2009 13:18

Цитата:

Сообщение от mischael (Сообщение 3114)
я уже задавал этот вопрос.
в дополнение: а неужели нельзя на законодательном уровне (у нас же тандем путин-медведев существует?) национализировать ЦБ и по 1, 2 каналу объяснить зачем и почему?
или боятся помереть от вражин наши управленцы?

Предполагать, почему они этого не делают, можно сколько угодно.
Для нас важно другое.
То, что они этого не делают.

mischael 26.04.2009 13:52

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 3134)
Предполагать, почему они этого не делают, можно сколько угодно.
Для нас важно другое.
То, что они этого не делают.

я просто, видимо, не внятно вопрос задал.
КАК можно со стороны власти повлиять на политику ЦБ?

Михайло Суботич 26.04.2009 21:08

Хороший вопрос. По-моему для этого госдума должна обсудить такой законопроект (национализации ЦБ) и внести его в совет федерации.. либо президент должен проявить волю, но он и по мелочам-то особо ничего не делает (можно сказать - делает только хуже), а уж о национализации ЦБ и речи не может быть..

Где-то на форуме КПЕ уже обсуждался этот вопрос, надо посмотреть в разделе экономики.

Sirin 27.04.2009 02:23

Всё реально. Нужна политическая воля.
Которой у них нет.

Фадин Олег Игоревич 05.04.2010 22:58

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 835)
Работайте над собой. К человечности нужно идти, друзья.
Ктото смотря на эту информацию подумает: нифига себе, кровопийцы.
А ктото: нифига себе, вот бы мне так!

Все зависит от типа психики и концепции, на которой построена личность человека.
Эти параметры являются изменяемыми.

Об алгоритме их изменения и стоит подумать. Чем мы собираемся мотивировать людей осознанней и ответсвенней относиться к совершаемым выборам.

govorun 17.05.2010 19:56

Маленький кусочек из википедии:
Код:


 Займы СССР
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...10-Obverse.jpg http://bits.wikimedia.org/skins-1.5/...gnify-clip.png
Облигация Государственного займа развития народного хозяйства СССР. 1953, аверс
 
 
За исключением «перестройки» Горбачёва (19861991), внешние займы на международном финансовом рынке не проводились.


Бульдозер 27.06.2010 17:59

Следствия пользования кредитами- еще один хороший урок в школе жизни:
http://www.rbc.ua/rus/digests/show/z...25062010105000
Да, многие попали...

Romgo 27.08.2010 17:54

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 698)
[SIZE="4"]Банковская система, пустившая в оборот один грамм золота под вполне себе маленький процент (2% годовых) в первом году, к двухтысячному году должна высосать из мира 132 триллиона тонн золота (132.267.485.262.236 кг.)

О вреде ссудного процента просто и доступно написано в книге
Маргарет Кеннеди "Беспроцентные деньги"
например, здесь: http://www.allpatent.narod.ru/idei0.htm

Цитата.
Еще одна аналогия так же наглядно показывает невозможность продолжительного экспоненциального роста: если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова с 4% годовых, то в 175О году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 199О году он имел бы уже эквивалент 819О таких шаров. При 5% годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году, а в 199О году покупательная способность денег была бы равна 2200 млрд. шаров из золота весом с Землю.

Собственно ее аргумент против ссудного процента таков:
ссудный процент заставляет денежную массу увеличиваться экспоненциально (что следует из формулы сложных процентов), в то время как рост экономики - в лучшем случае - линеен.
Отрыв денежной массы от реального роста экономики СИСТЕМАТИЧЕСКИ порождает коллапс денежной системы.
Такова математическая ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.

Очень показательный пример заключается в том, что чем больше переделов претерпевает продукция до момента потребления, тем больше в ней ссудная составляющая.
То есть в зерне ссудная составляющая агропредприятия, в хлебе - ссудная составляющая агропредприятия и хлебопекарни и так далее.

Так как каждое юридическое лицо "прячет" эту составляющую в себестоимость, то потребитель не может просчитать какая часть стоимости продукции ушла на оплату ссудной задолженности по всей производственно-торговой цепочке. В книге приводится факт, что для услуг ЖКХ эта величина достигает - 70%!

Михайло Суботич 31.08.2010 15:51

Статья на сайте "ВПП" КПЕ - http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oce...vaja-economica, в которой используется информация из этой темы.

Sirin 31.08.2010 16:17

На здоровье, для того и публикуем, чтобы использовали как можно больше.

PS Понравилась строка из статьи:
Цитата:

Пусть во времена рождения Иисуса его отец положил бы деньги соответствующие $1 в банк под, скажем, 4%. Какой кусочек золота он смог бы купить на свои деньги с процентами сегодня?
"Я Сын Божий" (От Иоанна 10:36)
:do:
:D

lexik 01.09.2010 06:26

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 36946)
Статья на сайте "ВПП" КПЕ - http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oce...vaja-economica, в которой используется информация из этой темы.

Кстати очень толковая статья:ay: на фоне других статей сайта ВПП КПЕ

yurpechnik 30.09.2010 04:02

А почему бы не отказаться от денег совсем?...:dy:

Шуня 18.10.2010 10:05

Не давай в рост брату твоему
 
http://kobnet.ru/rost/

Шуня 18.10.2010 12:45

Вот пример оборота 1 грамма залота за 1000 лет под 2%:


Шевчук Денис 06.11.2010 00:26

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 36946)
Статья на сайте "ВПП" КПЕ - http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oce...vaja-economica, в которой используется информация из этой темы.

статья кандидата технических наук
автор статьи не по теме, уже смущает, бывают конечно искл., но обычно ктн не особо смыслят в экономике, как я например в технике

коб - это интересно. Но неразумно заменять 1 книжкой (или 5-ю пускай) несколько отраслей знаний. У христиан это зовется гордыней, у молодежи - понты...

автор статьи (молодец конечно) прочитал книжку по коб, осознал себя супермэном в экономике

отсюда вопросы
любая колхозница способна управлять государством?
Прочитав 1 книжку по коб вы сможете провести медоперацию типа трепанации черепа?
Прочитав 1 книжку по коб вы сможете построить атомную электростанцию без профильного техобразования?
Прочитав 1 книжку по коб вы сможете управлять самолетом без профильного образования и навыков?

Шевчук Денис 06.11.2010 00:35

я проникнусь, когда кобовец (или ростовщик) даст мне кредит под 0% лет на 20 хотяб и суммой 100.000 уе хотяб:bj:

Шевчук Денис 06.11.2010 00:38

Еще раз для продвинутых: ростовщик не банкир, банкир не ростовщик, банкир и ростовщик - совершенно разные люди (имхо), часто конкуренты. Более того - банкиры более законопослушны и законодательно урегулированы, в отличии от ростовщиков, так что смешение понятий - имхо бред или провокация.
я бы по скайпу объяснил, писать долго

критика фильма "Деньги - пирамида долгов"
1.дешевый перевод дешевого ИНОСТРАННОГО фильма. Наивно полагать, что наши идеологические враги потратили денег на съемку, перевод на русский и показ правдивого фильма, а вот пиар лжи в стиле "богатые все плохие, отнять и поделить" - проплаченная провокация в стиле 1917 с целью развязывания кровавых междоусобиц и миллионов смертей (имхо).
2.намес истории и современности, немного правды (чисто исторические, общеизвестные, типа ювелиры-менялы, я это читал в книжке для детей про банкиров ) и явной лжи из современности имхо.
p.s.У евреев богатый - хороший, бедный - лузер. У христиан - наоборот, бомж/нищий - идеал, богатый - лузер. А правда - золтая середина. Стал успешным без вреда здоровью и жизни окружающих - молодец, помоги другим (добровольно).

Шуня 06.11.2010 07:40

И чем тогда живет банкир? И почему, когда я снимаю нал со счета, банк берет 2%, а не фиксированную плату за услугу? Паразиты!

Шевчук Денис 06.11.2010 12:06

Цитата:

Сообщение от Шуня (Сообщение 41819)
И чем тогда живет банкир? И почему, когда я снимаю нал со счета, банк берет 2%, а не фиксированную плату за услугу? Паразиты!

могу в личке посоветовать где за 0% в Москве (и нек регионы)
у всех тарифы разные и часто меняются
чем живет - см учебники по банк делу

Collapser77 06.11.2010 20:45

Цитата:

Сообщение от Шевчук Денис (Сообщение 41793)
статья кандидата технических наук
автор статьи не по теме, уже смущает,
Скрытый текст:
бывают конечно искл., но обычно ктн не особо смыслят в экономике, как я например в технике

коб - это интересно. Но неразумно заменять 1 книжкой (или 5-ю пускай) несколько отраслей знаний. У христиан это зовется гордыней, у молодежи - понты...

автор статьи (молодец конечно) прочитал книжку по коб, осознал себя супермэном в экономике

отсюда вопросы
любая колхозница способна управлять государством?
Прочитав 1 книжку по коб вы сможете провести медоперацию типа трепанации черепа?
Прочитав 1 книжку по коб вы сможете построить атомную электростанцию без профильного техобразования?
Прочитав 1 книжку по коб вы сможете управлять самолетом без профильного образования и навыков?

Вопрос Денису:
1. ОТЧЕГО В МИРЕ СЛУЧАЮТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ, если экономикой управляют профессионалы? Или кризисы - это так специально задумано профессионалами? (Интересно, что в кризис богатые делаются ещё богаче, а бедные - ещё беднее. К чему бы это?)
Цитата:

Сообщение от Шевчук Денис (Сообщение 41795)
я проникнусь, когда кобовец (или ростовщик) даст мне кредит под 0% лет на 20 хотяб и суммой 100.000 уе хотяб:bj:

..."а я крутану их на Форексе... или дам другим в кредит под небольшой процент..."
Цитата:

Сообщение от Шевчук Денис (Сообщение 41796)
Еще раз для продвинутых: ростовщик не банкир, банкир не ростовщик, банкир и ростовщик - совершенно разные люди (имхо), часто конкуренты. Более того - банкиры более законопослушны и законодательно урегулированы, в отличии от ростовщиков, так что смешение понятий - имхо бред или провокация.
я бы по скайпу объяснил, писать долго
<...>

Вопрос Денису:
2. В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ БАНКИРОМ И РОСТОВЩИКОМ? - Коротко, в двух словах. (Под "банкиром" мы понимаем не рядового сотрудника банка, а ВЛАДЕЛЬЦА БАНКА, получающего доход посредством взимания процентов от суммы сделки по банковским операциям. Ростовщик - тот, кто даёт средства в рост - в кредит под процент).
Цитата:

Сообщение от Шевчук Денис (Сообщение 41796)
<...>
критика фильма "Деньги - пирамида долгов"
1.дешевый перевод дешевого ИНОСТРАННОГО фильма. Наивно полагать, что наши идеологические враги потратили денег на съемку, перевод на русский и показ правдивого фильма, а вот пиар лжи в стиле "богатые все плохие, отнять и поделить" - проплаченная провокация в стиле 1917 с целью развязывания кровавых междоусобиц и миллионов смертей (имхо).
<...>

Вопрос Денису:
3. ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ ИНФЛЯЦИИ?
Фильм "Деньги - пирамида долгов" доходчиво объясняет причины возникновения инфляции и кризисов, вплоть до глобального кризиса. Объяснение логичное, не противоречит событиям жизни. Хотелось бы увидеть от квалифицированного экономиста Дениса Шевчука альтернативное объяснение, такое же простое, доходчивое и не противоречащее жизни.

Что касается того, что фильм ИНОСТРАННЫЙ: нашими идеологическими врагами являются отнюдь не иностранцы, а сознательные паразиты - те, кто осознанно и преднамеренно живёт за счёт других. Не все иностранцы - сознательные паразиты, и не все сознательные паразиты - иностранцы. Такой мрази и у нас достаточно.

А по поводу того, что этот "дешёвый" фильм проплатили наши идеологические враги - так и есть. Наши идеологические враги показали КУСОЧЕК ПРАВДЫ - фрагмент, вполне укладывающийся в мозаичное мировоззрение; и мало что объясняющий тому, чьё мировоззрение калейдоскопично. У калейдоскопистов этот фильм действительно должен вызвать ненависть к существующему положению вещей - потому, что такое положение вещей уже не может по объективным причинам оставаться дольше, требуется перезагрузка. Говоря совсем примитивно, большие паразиты собираются слить маленьких паразитов и перезагрузить систему.
Цитата:

Сообщение от Шевчук Денис (Сообщение 41796)
<...>
p.s.У евреев богатый - хороший, бедный - лузер. У христиан - наоборот, бомж/нищий - идеал, богатый - лузер. <...>

А не приходило ли в голову Денису Шевчуку, что иудеи (а не просто евреи) и христиане идеально дополняют друг друга? При этом одни паразитируют на других, и это считается как бы в порядке вещей.
Цитата:

Сообщение от Шевчук Денис (Сообщение 41796)
<...>
А правда - золтая середина. Стал успешным без вреда здоровью и жизни окружающих - молодец, помоги другим (добровольно).

Много ли Денис Шевчук знает таких людей? А то что-то работаем, работаем, а олигархами не становимся... Может, не там работаем?.. Или мало работаем?..

Вопрос Денису Шевчуку:
4. ПОЧЕМУ СОЦИАЛЬНОЕ РАЗСЛОЕНИЕ СО ВРЕМЕНЕМ НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ, А ЛИШЬ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ?
Цитата:

Сообщение от Шевчук Денис (Сообщение 41836)
могу в личке посоветовать где за 0% в Москве (и нек регионы)
у всех тарифы разные и часто меняются
чем живет - см учебники по банк делу

Вопрос Денису Шевчуку:
5. ПОЧЕМУ "В ЛИЧКЕ", А НЕ В ТЕМЕ? Это было бы интересно многим.

Ссылок на учебники по банковскому делу не надо: тот, кто действительно знает предмет досконально, может своими словами коротко и доходчиво объяснить это другим. А цитаты из учебников по банковскому делу мы уже здесь читали.


Часовой пояс GMT +3, время: 21:23.

Осознание, 2008-2016