Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Общие вопросы КОБ (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Состав авторского коллектива ВП СССР (http://forum.kob.su/showthread.php?t=1414)

Voltex 09.01.2010 18:40

Состав авторского коллектива ВП СССР
 
Вот уже давно знаком с КОБ, изучаю материалы ВП СССР и другие работы. Но вот нигде не находил информации о составе авторского коллектива Внутреннего Предиктора. Кто-нибудь осведомлён в этом плане? Или по какой то причине он замалчивается, что весьма странно. Кто значет в чём дело, прошу помочь выяснить..

Djohar 09.01.2010 19:05

Дело в том, что абсолютно неважно, кто является автором (по крайней мере, пока автор так хочет) - качество излагаемого материала ведь не поменяется из-за того, будет ли автором один человек, или другой, или несколько. К тому же, если вы "давно знакомы с КОБ", вы должны были бы неоднократно встретить мнение самих авторов по этому вопросу.
Вам же всё равно, кто приготовил вам салат, или сделал вашу машину, или построил ваш дом, если вас всё в них устраивает?

nahy 09.01.2010 19:16

Цитата:

Сообщение от Voltex (Сообщение 17810)
Вот уже давно знаком с КОБ, изучаю материалы ВП СССР и другие работы. Но вот нигде не находил информации о составе авторского коллектива Внутреннего Предиктора. Кто-нибудь осведомлён в этом плане? Или по какой то причине он замалчивается, что весьма странно. Кто значет в чём дело, прошу помочь выяснить..

Да Зазнобин, видимо набирает ребят, чтобы ему аналитику писали. Так что состав постоянно меняется, это видно из тех же записок.
Воду мутят... может даже мёртвую:mosking:.

Voltex 09.01.2010 19:50

В том то и дело, что навиду только один Зазнобин. И это как то странно мягко говоря. Почему хотя бы еще кто-нибудь не объявится? Вот вдруг не станет Зазнобина например, и выйдет какой-нибудь дядя Вася и скажет: "Здрасьте, я вот тоже из ВП". Как то глупо. Почему состав ВП СССР покрыт такой тайной?

Voltex 09.01.2010 19:58

Цитата:

Сообщение от Djohar (Сообщение 17811)
Дело в том, что абсолютно неважно, кто является автором (по крайней мере, пока автор так хочет) - качество излагаемого материала ведь не поменяется из-за того, будет ли автором один человек, или другой, или несколько. К тому же, если вы "давно знакомы с КОБ", вы должны были бы неоднократно встретить мнение самих авторов по этому вопросу.
Вам же всё равно, кто приготовил вам салат, или сделал вашу машину, или построил ваш дом, если вас всё в них устраивает?

Вы правильно говорите, что неважно по сути кто, но все равно, зачем скрывать это? Честно говоря читал далеко не все работы ВП СССР, но пока что не сталкивался с мнением самих авторов отрносительно этого вопроса.

Yavin 09.01.2010 20:49

Предикторов очень много.
Но не все ВП СССР.
Стань одним из них. Укажи путь в светлое будущее в своей компании, отрасли, школе, больнице...
Для этого все книги, для этого Зазнобин, для этого все сайты. Чтобы предикторы стали правильными (похожими на ВП СССР) и размножались.
Какая разница, как зовут того, кто тебя научил? Главное, чтобы ты Человеком стал, и другим путь указал.

Voltex 09.01.2010 20:52

Согласен. Но ответа на главный вопрос так никто и не даёт...

Yavin 09.01.2010 20:54

Бог тебе ответ даст на главный вопрос

Djohar 09.01.2010 22:54

Цитата:

Сообщение от Voltex (Сообщение 17828)
Согласен. Но ответа на главный вопрос так никто и не даёт...

Скажем так... поставьте себя на их место.
Вы делаете работу НЕ РАДИ ДЕНЕГ ИЛИ СЛАВЫ (единственная причина, по которой вообще существует авторство), а ради благой идеи. Зачем вам лишнее внимание, как доброжелателей, так и врагов?

КарабасБарбос 09.01.2010 23:07

Цитата:

Сообщение от Voltex (Сообщение 17810)
Вот уже давно знаком с КОБ, изучаю материалы ВП СССР и другие работы. Но вот нигде не находил информации о составе авторского коллектива Внутреннего Предиктора.
(тогда очень сомнительно что изучаете, и давно... Может стоит начать читать с самого начала?) Кто-нибудь осведомлён в этом плане? Или по какой то причине он замалчивается, что весьма странно. Кто знает в чём дело, прошу помочь выяснить..

====================
Выяснять ничего не надо.
Знать вам тоже этого не надо.
если изучаете Концепцию, так и изучайте материалы Концепции.
Шпиономания - плохое качество.
Ну, а если по КОБ, то с КОБ надо не знакомиться, а начинать жить, если уж освоили.
А знакомство - это не то, что требуется для переустройства общества, это чепуха.

Voltex 09.01.2010 23:30

Цитата:

Сообщение от КарабасБарбос (Сообщение 17834)
====================
Выяснять ничего не надо.
Знать вам тоже этого не надо.
если изучаете Концепцию, так и изучайте материалы Концепции.
Шпиономания - плохое качество.
Ну, а если по КОБ, то с КОБ надо не знакомиться, а начинать жить, если уж освоили.
А знакомство - это не то, что требуется для переустройства общества, это чепуха.

Зачем же так критично? Я и живу руководствуясь КОБ. Еще раз говорю, что читал далеко не всё. И почему сразу шпиономания, или это какой то вопрос, который не подлежит обсуждению? А "давно", понятие относительное.

алена 10.01.2010 00:02

Поищите в гугле имя академика , математика В. Зубова - чего ж скрывать? - его почти 10 лет как нет в живых... Вот он и был главным ВП.

nahy 10.01.2010 02:45

Цитата:

Сообщение от Voltex (Сообщение 17823)
Вы правильно говорите, что неважно по сути кто, но все равно, зачем скрывать это?

Ну как зачем:
1) Мистификация. Создание образа неведомых и недосягаемых мудрых авторов.
2) Безопасность. Можно писать что угодно и не перед кем не отвечать.
3) Позволяет менять писарей при сохранении бренда автора.

Может ещё пропустил чего-то..

алена 10.01.2010 03:47

Ну, мистифицировать можно ... весьма условно. То, что ВП почил в бозе - не скрывалось,последующие работы воспринимались с большей долей критики и более или менее подготовленные адепты КОБ вмиг выуживали все огрехи....Ну а сейчас - если кто-то напишет лучше Зубова - так это ж хорошо!
Вообще, эта идея с анонимностью - перебор, на мой взгляд, в этом есть доля неискренности замысла. Мне не нравится, когда о идеях и мыслях судят по авторитету имени автора. Но и обратное - отсутствие имени -...не идеальный вариант. Нужна какая-то золотая середина... впрочем, как всегда.

Ян Юшин 10.01.2010 13:28

Цитата:

Сообщение от Voltex (Сообщение 17822)
Почему хотя бы еще кто-нибудь не объявится?

Коллективу хватает одного публичного представителя.

Цитата:

Вот вдруг не станет Зазнобина например, и выйдет какой-нибудь дядя Вася и скажет: "Здрасьте, я вот тоже из ВП".
Кто решат, тот и выйдет. Будет дальше информацию распространять.
Тебе то что?
Какая разница будет там дядя Вася или дядя Петя, в книгах от этого что изменится?

Voltex 10.01.2010 13:30

Цитата:

Сообщение от алена (Сообщение 17849)
Ну, мистифицировать можно ... весьма условно. То, что ВП почил в бозе - не скрывалось,последующие работы воспринимались с большей долей критики и более или менее подготовленные адепты КОБ вмиг выуживали все огрехи....Ну а сейчас - если кто-то напишет лучше Зубова - так это ж хорошо!
Вообще, эта идея с анонимностью - перебор, на мой взгляд, в этом есть доля неискренности замысла. Мне не нравится, когда о идеях и мыслях судят по авторитету имени автора. Но и обратное - отсутствие имени -...не идеальный вариант. Нужна какая-то золотая середина... впрочем, как всегда.

Согласен. КОБ не предполагает сокрытия какого-либо рода информапции от других, т.е. в КОБе отсутствует эзотеризм по идее. Конечно то, что не известен состав ВП, не является эзотерикой)))) но все же..

Ян Юшин 10.01.2010 13:30

Цитата:

Сообщение от алена (Сообщение 17836)
Поищите в гугле имя академика , математика В. Зубова - чего ж скрывать? - его почти 10 лет как нет в живых... Вот он и был главным ВП.

Главным кем? Алён, ты вообще в курсе принципов формирования и функционирования авторского коллектива?
Зачем бездумно мифологию транслировать?

Voltex 10.01.2010 13:32

Цитата:

Сообщение от Ян Юшин (Сообщение 17863)
Коллективу хватает одного публичного представителя.


Кто решат, тот и выйдет. Будет дальше информацию распространять.
Тебе то что?
Какая разница будет там дядя Вася или дядя Петя, в книгах от этого что изменится?

Да это все понятно. Меня устраивает и так положение вещей. Просто причину хотелось бы выяснить действительную, а все высказывают лишь то, что это не важно.

Николай Леонидович 10.01.2010 14:00

Цитата:

Сообщение от nahy (Сообщение 17848)
Ну как зачем:
1) Мистификация. Создание образа неведомых и недосягаемых мудрых авторов.
2) Безопасность. Можно писать что угодно и не перед кем не отвечать.
3) Позволяет менять писарей при сохранении бренда автора.

Может ещё пропустил чего-то..

Нееее. Принцип другой:
Освоил КОБ - начинай концептуальную деятельность.
Основная идея ВП в том, чтобы каждый, КАЖДЫЙ, сам мог осуществлять концептуальную деятельность, будь то реализация проектов в бизнесе или написание аналитических материалов. По-моему сейчас уже не важно, откуда исходят аналитические материалы - от ВП или от дяди Пети. Подготовленному человеку не надо брендов. Не будет же он принимать всё, что подаётся под брендом ВП СССР?
Просто ВП первым запустил механизм переложения концепции Русской цивилизации в текстовую форму. Он не является мозговым центром Русской цивилизации или что-то в этом роде.

Толяныч 10.01.2010 16:12

ага.. ...он является безмозговым центром :ag: кстати, чё ж он напялил на себя такой претенциозный псевдоним - ВП СССР? выдающийся образец скромности, ёшкин кот...

"механизм переложения... ... в лексическую форму" ==> буээбуээбуээ тьфу

che_zhiv 10.01.2010 16:32

Друзья, мы живём в уникальное время - впервые в истории человечества официально опубликована справедливая концепция жизнеустройства Планеты. Впервые! Это всё равно, что жить в одно время со Сталиным! Через 50 лет скажете своим внукам - Да, мы были первые)))

Публиковать список авторов сегодня очень опасно, спецслужбы не дремлют и будут пытаться взять под контроль авторов, это никому не нужно. Зазнобин своей жизнью рискует, являясь представителем авторского коллектива. Правда последнее время количество освоивших справедливую концепцию перевалило за критическую массу и устранение (не дай Бог) авторов КОБ уже ничего не даст, но всё равно риск есть и устранение Петрова (по моему мнению) тому подтверждение.

За последние два года популярность КОБ растёт по экспоненте, нетрудно экстраполировать количество ознакомившихся на ближайшие два-три года, это почти половина населения страны. Вперёд к справедливости, товарищи!

Впрочем, если мировым правительством освоены более высокие приоритеты управления, то кобовские шесть можно смело раскрывать.

ПС: если переводить на английский, китайский и прочие языки вариант мёртвой воды Петрова (под названием Тайны управления человечеством), то скорость процесса распространения информации о справедливой концепции в Мире вырастет на порядок. Если распространять перевод исходника МВ, то без персональной консультации освоившего концепцию, понять суть невозможно. Я лично вошёл в мёртвую воду через "Тайны управления человеком" и только потом понял первоисточник Мёртвую воду.

nahy 10.01.2010 19:47

Цитата:

Сообщение от che_zhiv (Сообщение 17883)
Публиковать список авторов сегодня очень опасно, спецслужбы не дремлют и будут пытаться взять под контроль авторов, это никому не нужно. Зазнобин своей жизнью рискует, являясь представителем авторского коллектива.

Зазнобин ведь разгласил секретные материалы, за это расстреливать должны, а он теперь преподаёт в государственном ВУЗе. Ефимов там ректор и состоит в Единой России.
Давайте подумаем о чём это говорит:
  • спецслужбы контролируют ВП СССР
  • спецслужбы не контролируют ВП СССР
Нужное подчеркнуть, не нужное вычеркнуть.

idvk 10.01.2010 20:17

Цитата:

Сообщение от nahy (Сообщение 17891)
Зазнобин ведь разгласил секретные материалы, за это расстреливать должны, а он теперь преподаёт

Давайте подумаем о чём это говорит:
спецслужбы контролируют ВП СССР
спецслужбы не контролируют ВП СССР

Если он успел разгласить до контроля, то убийством ни чего уже не поправишь.
Лучше заставить его говорить то, что нужно с/с

Толяныч 10.01.2010 21:28

дык он и говорит... да ещё плюс к тому и делает.

достаточно вспомнить эпопею с КПЕ/Петровым.

Цитата:

Публиковать список авторов сегодня очень опасно, спецслужбы не дремлют и будут пытаться взять под контроль авторов, это никому не нужно. Зазнобин своей жизнью рискует, являясь представителем авторского коллектива.
чушь! на каждом столбу написано, что КОБ - прошла парламентские слушания, легитимна и т.д. ... Зазнобин и Ефимов делают всё, что в их силах, дабы дезавуировать и свести к "0" опасное для кремлядей организованное движение.

idvk 10.01.2010 21:30

Цитата:

Сообщение от Толяныч (Сообщение 17897)
дык он и говорит... да ещё плюс к тому и делает.

достаточно вспомнить эпопею с КПЕ/Петровым.

:pardon:

вредит, что ли?

если он и под "колпаком", всё же анонимно печататься может...

Толяныч 10.01.2010 21:36

а что там ВП СССР написали про "имитаторов-провокаторов"? освежите память...

idvk 10.01.2010 21:49

Цитата:

Сообщение от nahy (Сообщение 17891)
  • спецслужбы контролируют ВП СССР
  • спецслужбы не контролируют ВП СССР

в конце концов -- без разницы!
момент истины, "антидураковое устройство", чтоб не обожествляли :ah:
ищи истину, учись думать сам, решай сам, бери ответственность за своё решение!!!

алена 10.01.2010 23:19

Цитата:

Сообщение от Voltex (Сообщение 17864)
Согласен. КОБ не предполагает сокрытия какого-либо рода информапции от других, т.е. в КОБе отсутствует эзотеризм по идее. Конечно то, что не известен состав ВП, не является эзотерикой)))) но все же..

И вас не смущает, что автор КОБ, декларирующий открытость информации, первым делом засекретил сам себя? Ничего так... никакой диссонанс в глаза не бросается?

Цитата:

Сообщение от Ян Юшин (Сообщение 17865)
Главным кем? Алён, ?

Предиктором, Ян, предиктором.
А если б мне хотелось мифологию распространять, я б рассказала сказочку о том, что Великим Анонимусом был некто из штата КГБ. А чем вам не нравится романтическая история о слепом математике?

Sirin 11.01.2010 01:03

Цитата:

Сообщение от алена (Сообщение 17905)
И вас не смущает, что автор КОБ, декларирующий открытость информации, первым делом засекретил сам себя? Ничего так... никакой диссонанс в глаза не бросается?

Самое распространённое, на мой взгляд, заблуждение людей, "освоивших" КОБ на уровне лозунговых постулатов.

Вопрос в тему:
Если КОБ декларирует "открытость информации", обозначает ли это, что я могу потребовать у них опубликовать, к примеру, их интимные фотографии?

Эммм...

Алёна, дальше сами додумаете?

Voltex 11.01.2010 01:16

Хе.. Уже интереснее дискуссия пошла.. Можно предположить, что Зазнобин засветил то, что не нужно было, и спецслужбы взяли его к себе под бок, но столько полезной аналитики и разоблачения действий нынешней элиты уж никак не на руку ей в любом случае, вот что странно.. Недавно прочитал "Об имитационно-провокационной деятельности", в которой сам авторский коллектив указывает на то, что он может заблуждаться относительно каких либо вопросов, и мнения других логично аргументированные только приветствуются. С другой стороны логично, что раз Зазнобин и Ефимов якобы водят народ вокруг да около, не давая реализовать теорию на практике, то нужно было убрать Петрова и дискредитировать КПЕ. Тогда позиция Зазнобина относительно партии становится яснее..

Есть еще мнения, предположения, или факты у кого-нибудь?

алена 11.01.2010 02:16

Сирин, я не склонна впадать в крайности. А вы считаете, что есть смысл?

Sirin 11.01.2010 03:25

"Дискредитировать КПЕ" довольно трудно, поскольку дискредитирует она сама себя своими действиями и методикой.
После "форсированного набора" численности за последние 3 недели перед декабрьским съездом (40 тысяч членов, против 15, набранных за предыдущие 5 месяцев), очень интересно будет посмотреть на результаты проверки ФРС. Поскольку ясно, что при таком наборе выявить десятки тысяч "мёртвых душ" не составит никакого труда.
Если будет желание у ФРС.
А вот если его, этого, желания не будет, это станет поводом для очень серьёзных размышлений на ту тему, о которой мы пытались высказаться на съезде подо Ржевом - о возможном вписании партии КПЕ в планы чуждых сил.


Что касается вашей (и не только вашей) ошибки, Алёна, лозунг:

"Откроем всю информацию!" - глуп по своей сути.

КОБ требует открыть не ВСЮ информацию, а обеспечить доступность всей полноты общественно значимой информации.

Эти два слова, выпадающие из определения и сознания многих молодых и горячих "сторонников КОБ", освоивших её на уровне 30 часового видеокурса Константина Павловича, являются ключевыми в правильном понимании вкладываемого смысла.
И от маленьких причин бывают большие последствия.

Имена авторов КОБ не являются общественно значимой информацией, поскольку их оглашение не способно изменить написанные ими работы.

Ян Юшин 11.01.2010 09:37

Цитата:

Сообщение от nahy (Сообщение 17891)
Зазнобин ведь разгласил секретные материалы,

Чего такого "секретного" ты увидел, ну к примеру, в Мёртвой воде?

Ян Юшин 11.01.2010 09:52

Цитата:

Сообщение от алена (Сообщение 17905)
Предиктором, Ян, предиктором.

Откуда в предикторах может быть разделение на "главных" и "неглавных"?

Цитата:

А чем вам не нравится романтическая история о слепом математике?
Именно что своим романтизмом. Может на женский пол она и действует, а на меня нет, тем более что я, слава Богу, учился там на факультете и ещё застал Зубова в числе живых...

Ян Юшин 11.01.2010 09:53

Цитата:

Сообщение от Voltex (Сообщение 17912)
раз Зазнобин и Ефимов якобы водят народ вокруг да около, не давая реализовать теорию на практике

Давай перейдём от теории к практике :)
Чем Зазнобин с Ефимовым мешают конкретно тебе делать то, что ты считаешь нужным?

Январь 11.01.2010 10:30

Цитата:

Если КОБ декларирует "открытость информации", обозначает ли это, что я могу потребовать у них опубликовать, к примеру, их интимные фотографии?
Имеют ли они право отказать по требованию опубликовать свои интимные фотографии даже если таковые не существуют???

...

ВП СССР думаю скрыт во множестве прочих работ не связанных с КОБ. Список используемой литературы явно говорит что концепция составлялась не одним человеком.

А теперь представьте - группа или один человек - охватывают все знания необходимые для составления концепции??? Скорее всего - нет, а потому вероятно концепция составлялась с использованием консультаций в тех или иных сферах. Консультанты же в конечном итоге могли бы быть привлечены к проекту.

То есть - если к составлению концепции приступили физики ядерщики - то откуда бы они могли взять информацию по древней истории славян?

а) Из книг - а на то время это только Ломоносов (мертв), Татищев (мертв), Рыбаков (жив), Петухов (полуумный). Ну и толпы прочих вроде Соловьева...
б) Из непосредственных бесед с автором (с Рыбаковым???).

...

Не говорю что знаю кто или как искать, просто мне видится что многие из составителей концепции лежат на книжных полочках себе преспокойно...

А потому - читайте - и проблем не будет. Рано или поздно совокупность информации приведет к осознанию истины.

А я про ИГIV писать пойду...

Январь 11.01.2010 12:04

И вообще...

Завтра нас уничтожат ядерным ударом... А послезавтра люди (странным образом говоря по Русски) исследуя найденную древнюю Москву 21-века найдут томик МВ и прочитают (году так в 3010). И будет ли иметь тогда хоть какое-то значение вопрос о том - кто был составителем концепции???

А сейчас какое значение это имеет???

Никакого...

Толяныч 11.01.2010 12:36

Цитата:

Сообщение от Ян Юшин (Сообщение 17920)
Давай перейдём от теории к практике :)
Чем Зазнобин с Ефимовым мешают конкретно тебе делать то, что ты считаешь нужным?

развесить на фонарных столбах вдоль Садового тех, кто, по мнению, Квачкова, это заслужил. В первую очередь - рыжего.... меченого... ну и далее по списку. :crazy:

Djohar 11.01.2010 12:55

Цитата:

Сообщение от Толяныч (Сообщение 17939)
развесить на фонарных столбах вдоль Садового тех, кто, по мнению, Квачкова, это заслужил. В первую очередь - рыжего.... меченого... ну и далее по списку. :crazy:

Так и кто ж мешает-то? Ефимов с Зазнобиным?
Вот только кажется мне, что "мнение Квачкова" о заслужил/не заслужил - не совсем то, на что нужно ориентироваться. Может быть, лучше всё же взять какие-то статистические показатели? Доходы/численность населения, покупательская способность, сохранность территории (вон наш "гарант" прыщавый ПРОСТО ТАК отдал румынам шельф, придурок - вот только за это можно смело вешать) и т.д?

Толяныч 11.01.2010 13:04

они мешают тем, что говорят

а). о "несвязанности временем" - спроси у сергигна и змеюшина - они подтвердят
б). о ненужности организации.
в). отдельный риспект - за анонимность ВП и АК МВ. Хочу набить им морду - а - НЕКОМУ... :ah:

а времени-то - уже НЕТ. приплыли... ПЦ на дворе - выйди, посмотри. (если увидишь оружие у расстреливаемых людей - сообщи мне. Я что-то не увидел)


Часовой пояс GMT +3, время: 06:36.

Осознание, 2008-2016