Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Свободная трибуна для критиков и оппонентов. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Конструктивная критика КОБ. Попытка#1 (http://forum.kob.su/showthread.php?t=13337)

Henson 22.09.2018 21:50

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869283833)
Пока он приводил ссылки исключительно на детерминированную математику. При этом утверждая, что существует некая индетерминированная математика... и называя индетерминированной математикой обычное детерминированное ограничение теории множеств - теорию категорий.

Вы сами верите в существование тех глупостей, которые нам приписываете? Глупости знатные, некоторые неплохо так веселят.

Вы уже верно подошли к одной из задумок - отказ от бога Авраама. Значит ли это, что мы отрицаем истину? Нет. Перечитайте анекдот про еврея и атеиста.

Henson 22.09.2018 21:58

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869283835)
Хенсон намеревался ДОТУ в триединой МИМ показать. Это такая замануха, что готов всякий бред снести.

Уже пятое издание ДОТУ выходит в свет, а МИМ до сих пор не лежит в основе теории. Сомневаюсь, что авторы об этом не задумывались. А значит, на это обстоятельство есть резкая причина.

С нашей точки зрения, МИМ не годится на роль категориального каркаса, в силу специфики предложенных понятий.

Да, разумеется мы заявляем, что "Короткая ДОТУ" стала возможной именно в результате этого действия. Но, для его выполнения нам потребовалось выполнить замену материи как минимум на опыт. А затем меру расписать в новой форме.

Без этой замены на получившуюся теорию без кровавых слёз смотреть было невозможно. Она была короткой, но отвратительной в своей практической реализации.

sergign60 22.09.2018 22:17

Цитата:

Сообщение от Henson (Сообщение 1869283855)
Уже пятое издание ДОТУ выходит в свет, а МИМ до сих пор не лежит в основе теории. Сомневаюсь, что авторы об этом не задумывались. А значит, на это обстоятельство есть резкая причина.

С нашей точки зрения, МИМ не годится на роль категориального каркаса, в силу специфики предложенных понятий.

Да, разумеется мы заявляем, что "Короткая ДОТУ" стала возможной именно в результате этого действия. Но, для его выполнения нам потребовалось выполнить замену материи как минимум на опыт. А затем меру расписать в новой форме.

Без этой замены на получившуюся теорию без кровавых слёз смотреть было невозможно. Она была короткой, но отвратительной в своей практической реализации.

Мартышка хенсон совершенно о@уела с подачи своего куратора ас (а кто-то ещё сомневался, что это сама ас собственной персоной или один из её клонов?))) Чтобы утверждать, что МИМ не лежит в основе теории, нужно хотя бы определиться, что понимается под "управлением" в ДОТУ. Итак, мартышке хенсон предлагается дать определение понятия "управления", которое используется в ДОТУ, ну раз ты такая умная и во всем разобралась, значит, сделаешь это с лёгкостью неимоверной.Ну а мы посмотрим, какой ты у нас граф)))

ЗЫ и знаешь, что является главным признаком несостоятельности твоей весьма шаткой конструкции, которая представляет собой весьма частный случай обыкновенного графа? Полное отсутствие в ней Бога, ты все правильно поняла, мартышка. А в ДОТУ Он есть и описан весьма естественным способом. Вот так, тупая мартышка, так что обломись со своей "попыткой" и отвянь. Займись Делом, наконец-то

Промузг 22.09.2018 22:44

Алекша ... где?
В общем ... всё по кругу. Помню, как при рекламе курсов в АУ при КПЕ говорилось, что ПРАКТИЧЕСКАЯ проверка будет проходить в неких кафе или на собраниях, где основная задача для перехвата управления - это захват внимания публики. Ну ... и здесь всё то же самое:
- внимание произвольно (захват внимания - захват инфопотоков);
- человек самодостаточен в информации, что тождественно отсутствию Бога в Жизни - рулит перманентная "свобода воли" (вот именно на этом Андрейко в своё время спалился для меня, как приверженец КОБ)
- ну ..., а дальше при полном захвате внимания можно открыть окно Овертона и в него выбросить всю ДОТУ и КОБ заодно, как ненужный в жизни хлам, заменив его ... да чем угодно: графом, абсолютной математикой, динамиками саенты и т.п. и т.д. вплоть до короткой ДОТУ.
Хенсон, на кой лад Вы связались с Андрейко? Баблочёс с олухов обещал?
Цитата:

Хенсон:
Да, разумеется мы заявляем, что "Короткая ДОТУ" стала возможной именно в результате этого действия. Но, для его выполнения нам потребовалось выполнить замену материи как минимум на опыт. А затем меру расписать в новой форме.

Henson 22.09.2018 22:56

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869283856)
Мсвоего куратора ас (а кто-то ещё сомневался, что это сама ас собственной персоной или один из её клонов?)))

АС - это кто? До этого что-то говорили про НН и тоже не пояснили кто это.

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869283856)
Чтобы утверждать, что МИМ не лежит в основе теории, нужно хотя бы определиться, что понимается под "управлением" в ДОТУ.

Ссылка с подробностями насчёт вопроса "лежит или не лежит"

sergign60 22.09.2018 22:59

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869283857)
Алекша ... где?

да вот же она "Без этой замены на получившуюся теорию без кровавых слёз смотреть было невозможно", собственной персоной, типичная ас, кровавенькая и вся в слезах.)))

sergign60 22.09.2018 23:01

Цитата:

Сообщение от Henson (Сообщение 1869283858)
АС - это кто? До этого что-то говорили про НН и тоже не пояснили кто это.



Ссылка с подробностями насчёт вопроса "лежит или не лежит"

Ещё раз повторяю вопрос для особо тупых: как бы вы определили понятие "управление", которое используется в ДОТУ? Замечу в скобках, с помощью системы МЭПВ "управление" определяется НИКАК ))) В этом ее одна из главных и неразрешимых проблем, что в МЭПВ "управление" исчезает, как сущность.

И второе: Нет Бога, значит, за порог, вьюноша, и "критику" свою "конструктивную" не забудьте себе засунуть в мартышачью задницу. Когда додумаетесь, как Бога обозначить в своей конструкции, тогда и возвращайтесь, рассмотрим

Henson 22.09.2018 23:12

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869283860)
как бы вы определили понятие "управление"?

Мы вышли на следующее определение термина "управление":

Цитата:

В рамках принятого мировоззренческого стандарта, решение задачи управления предполагает выявление и эксплуатацию связи состояний, в целях достижения определённого состояния объекта управления.

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869283860)
И второе: Нет Бога, значит...

Бог и бог Авраама - это не одно и то же. Мы избавляемся от второго.

sergign60 22.09.2018 23:20

Цитата:

Сообщение от Henson (Сообщение 1869283861)
Мы вышли на следующее определение термина "управление":


Бог и бог Авраама - это не одно и то же. Мы избавляемся от второго.

Я, вроде бы ясно спросил, но придется повторить вопрос: как бы вы определили понятие "управление", которое используется в ДОТУ?

И второе: Нет Бога, которого у вас нет в принципе, значит, за порог, вьюноша, и "критику" свою "конструктивную" не забудьте себе засунуть в мартышачью задницу. Когда додумаетесь, как Бога обозначить в своей конструкции, тогда и возвращайтесь, рассмотрим

Промузг 22.09.2018 23:27

Надо же ... Алекша, про Андрейко=ас="лже к.т.н."="аналитик КОБ по поручению КПП" задавал точно такой же вопрос. А затем ... и сам Андрейко нарисовался. Так, что ждём возвращения "блудного сына" в течении 3-х дней (максимум недели), чтобы с Вами, Хенсон, перекинуться парочкой постов, обвиняя всех усомнившихся в том, что Вы не связаны, в паранойе.


Часовой пояс GMT +3, время: 01:06.

Осознание, 2008-2016