Эти процессы породил ты и ты же их можешь остановить, т.к. являешься субъектом управления.

Например, неудачи от перебежавшей дорогу черной кошки формируются именно желанием во все это верить и акцентировать внимание. Если веришь, то и подсознание работает над реализацией этой матрицы.

Я понял. :) Про иудейцев шутка юмора была. А про перекрестные звонки к тому написал, что если бы эгрегоров не было, то кто бы сподвиг их звонить, и как бы они узнали что я собираюсь звонить?

Попробуй позвонить в воскресенье и узнаешь, работают ли эгрегоры или они тоже отдыхают по выходным.

Нет проблем. Пусть для тебя они будут. Эгрегоры эти.:)

Сознание каждого человека: тебя, меня и т. д. - есть некая структура, типа айсберга. Верхняя часть -наш разумный разум, наша совестливая совесть, наше сознательное сознание, т. е. наше активное, материальное всё бултыхается целый день в запарке нашего замечательного материального мира.

Вброс информации извне (из мира) в психику человека любого ОГРОМЕН.

Поэтому времени "приглядеться" к тому, что у айсберга есть и более весомая, скажем так, подводная часть - обычно НЕТ. Хотя намёки есть и они постоянны - к примеру, СНЫ. Или, к примеру, редкие секунды концентрации человека на чём-то до очень сильной степени, или наоборот "отключение мозгов" на пару секунд - всё это вызывает состояние БЕЗВРЕМЕНЬЯ. И появляется на пару секунда глыба айсберга, которая НЕ ИМЕЕТ прямого отношения к твоему активному сознанию.

Плосковатенькости нет, абрвалг, есть суета в мире, которая ЗНАЧИМО отвлекает. Причём отвлекает ТАК СИЛЬНО, что "тараканы" в голову лезут.

Я тоже замечал "болото" и "давит", но ровно до тех пор, пока не перестал "замечать" это. Как только перестал, куда-то "болото" с его давлением испарилось...:)

Частица сознания (ныне известная как абрвалг, хотя имён никаких ТАМ не нужно) в "материальном" теле. Имена ТАМ не нужны, потому что для различения какая частица сознания есть абрвалг, а какая, допустим, я - ТАМ существуют ДРУГИЕ способы различения.

Ну, а когда мы инкарнируемся, договорившись с родителями своими, что родимся у них, то получаем на Земле то или иное имя, историю предков и т. д., включая часть генетически передаваемого материала.

Абрвалг, так же как и вы, и я, и все вокруг, читающие и комментирующие - это частицы сознания Одного Творца УЖЕ инкарнировавшиеся МИЛЛИОНЫ раз в разные тела. Мы - стары, как мир.

Когда абрвалг снова инкарнируется - решит он сам после своей смерти и подведения итогов работы в текущей инкарнации.

Никто никуда рвануть не может по определению. Работа сознания по своей эволюции - это гораздо более длительный процесс, чем самая длинная человечья жизнь. В миллионы и миллиарды раз.

Это можно понять уже сейчас и уже здесь, внимательно проанализировав себя, свою жизнь - а дохрена ли ты сам поменялся за, допустим, свои 40 там или 50 лет (ну или 20 или 30). Обнаружится, что практически НЕ ПОМЕНЯЛСЯ в своих базовых предпочтениях, склонностях, в своём характере и т. д.

Кто гоняется всю жизнь за призрачными материальными вещами и "живёт" проблемами суетливой жизни - тот, да, думает о себе и видит совершенно отчётливо, что жизнь прожита ЗРЯ. Но только в этой жизни, на Земле. После смерти чел - вернее кусочек сознания - ПРОХОДИТ ОЦЕНКУ СВОЕЙ ЖИЗНИ. Что-то типа обозрения.

В нём он смотрит, КАК прошла его жизнь, и что он хотел "выучить" в инкарнации, что удалось, а что не удалось. И планирует "уроки" на следующую инкарнацию.

Вся суть "уроков" сводится к тому, что кусочкам сознания хочется испытать ВСЁ, до той поры в инкарнациях НЕ испытанное. Чтобы обладать полнотой. Если в жизни испытал бедность, хочется испытать богатство, если наоборот - то бедность. Если испытал страх, хочется испытать не страх, а мужество. Ну и т. д.:)

Нет, конечно. Зато есть решение одного из христианских соборов (большинством голосов), что реинкарнации нет, а "стадо" должно пробовать усиленными темпами развивать в себе христово сознания ЗА ОДНУ ЖИЗНЬ.

Решение, которое и нынешние христиане упорно "проводят в жизнь". В просторечии это называется "погонялово" ложью.

Нет. Шансов много, попыток тоже. Жизнь вечна. Жизнь в РАЗНЫХ телах, но с одним и тем же сознанием, которое проходит ну очень долгий путь от полной безсознательности себя до полного слияния с Творцом.

Самое хорошее во всём этом, что смерти вообще нет никакой, нигде и никогда. Нет никаких исчезновений чего бы то ни было куда бы то ни было, есть ВЕЧНОЕ ПРЕВРАЩЕНИЕ ФОРМ.

Вы, Сергей, тоже не почитали ссылку, которую я привёл. Жаль. Это просто для информации, очень интересно. Даёт некоторую пищу уму.

P. S. Кстати, очень любопытен ваш пассаж про "доказательства". Кто бы говорил, как говорится!:D

Да я не то, чтобы верю, просто сужу по себе. Для меня никаких эгрегоров нет и быть не может, потому что я вижу деятельность того, что ты называешь "эгрегорами" как нечто другое. Структурно.

Это связь кусочков сознаний на ГЛУБИНЕ подсознательного (безсознательного), связь энергетическая. Связь это ПРЯМАЯ, но иерархическая. В какой-то мере и ОДНОСТОРОННЯЯ. Т. е. более развитые кусочки сознания "общаются" с нашими безсознательными "активами", пытаясь помочь в развитии сознания нас же.

Под более "развитыми" я имею в виду не элитность и не высокомерие более духовных по отношению к менее духовным, а ПОМОЩЬ старших и тех, кто прошёл определённые уроки, младшим, которые эти уроки пока УЧИТ.

Общение это может быть и ДВУСТОРОННИМ. Но это уже зависит от конкретного состояния сознания того кусочка сознания (человека), который приходит к этой мысли или не приходит. Если не приходит, то общение остаётся ОДНОСТОРОННИМ (ведь "доказательств"-то нет никаких!:)), если приходит, то и безо всяких "доказательств" общение становится двусторонним.

Кстати, никаких "доказательств" нет и не будет ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Вся "работа" человека на Земле в духовном плане осуществляется ИМ САМИМ ТОЛЬКО ЛИЧНО, а не в толпе, не через книжки, и тем более НЕ через обсуждение и сравнение разных точек зрения. И работа это может только осознаться человеком ЛИЧНО же. Постепенно. Очень постепенно. Через тернии т. с. (т. е. через прохождение, как обязательного этапа: книжек, фильмов, мнений других людей, влияние религий, философских выкладок и НАПРЯЖЁННОЙ работы аналитического ума, который отсеяв ВСЮ, по возможности, информации, делает ОДНОЗНАЧНЫЕ ВЫВОДЫ - которые затем "рушатся" под напором других "доказательств" и так обычно и проходит жизнь).

А вот когда начинаешь понимать, что все "доказательства" есть просто верчение по кругу в круге так называемых логических выкладок, которые опираются на ту или иную идею, концепцию, как базовую точку "опоры" в рассуждениях (или на другую базовую точку, их дохренища!), то возникает более ОБЩИЙ взгляд на эту проблему. В котором логики НЕТ (вернее она есть, но занимает только малую часть), в которой "доказательств" тоже нет, ибо все "доказательства" умещаются в нашем материальном мире и в наших головах же, а на каждое "доказательство" есть миллион других, противоречащих "доказательств".

Могу привести в пример ту же КОБ или то же христианство. У КОБ есть базовая точка опоры, из который, как из плода, развёртываются рассуждения. У христианства - тоже такая штука есть. И весь вопрос (споры о правильности-неправильности того или иного мировоззрения) сводятся к этим ТОЧКАМ ОПОРЫ аналитического ума.

Убери эти точки и вся структура РАССЫПЕТСЯ прахом.

Но можно пойти по другому пути. Убрать ЛОГИКУ и "доказательства" из рассуждений о метафизике. Оставив логику и "доказательства" лишь для физики, для нашего бренного мира. В нём логика и "доказательства" на своём месте. А вот в том, что выше - их нет. Да и не было никогда. Зачем они там?:D

Ну зачем Творцу логика, если он и так знает, ЧТО ОН ЕСТЬ? Или зачем Творцу "доказательства"? И чего, собственно? В чём Ему нужно убедить Себя же?

А, если так (по нашей унылой человечьей логике), то значит и логика, и "доказательства" были Им созданы для нас. Вопрос: а для чего они были Им созданы?

Вот примерное развёртывание мыслей, которые могут быть подтверждены и простым ОСОЗНАНИЕМ (осознание - это когда не понимаешь, а просто ЗНАЕШЬ, что так оно и есть!).

А как ты поймешь, что ты стал "старше" того, или иного человека, и все, чему ты собрался его учить, сам понял правильно? Имхо, богоизбранность у кучерявых на том же принципе базируется. Они всё знают лучше всех, и лезут всех этому учить. Только вот, когда их научения приводят людей к большой вонючей дырке, они почему то не хотят брать на себя ответственность за свои "уроки". Ты не из онных случайно, "кусочек сознания"? Ты готов взять на себя ответственность?

Как показывает практика за неофитством следует либо фанатизм, либо "отрезвление".

Для неофита Вы староваты по возрасту. Хотя! Возможно приобщились поздно.
Вещаете прям, как репортёр с места событий.
Надо ли полагать, что Ваши верхние чакры раскрыты? :facepalm:
Или это чисто теоретитские т.с. наработки?:pardon:

Реинкарнации обычно в рассуждениях сопутствует карма.
Именно это скорее вызвало упомянутый вами отказ от Р. на Никейском вроде :dntknw:соборе. Дабы не смущать и избежать вопросов про карму...

Сознание, тем паче его эволюция включает в себя один важнейший элемент - память! Именно её чел. лишается по воплощении, а значит не правомерно говорить, что это одно и то же сознание.
Так же не идентично сознание которому хочется сознанию, которое за эти хотелки тут разъхлёбывает...особенно, когда до него доходит суть происходящего. Ну исключая разве прожившего жизнь свято.
Если Стереть вам память...не то что здесь умничать, сраться под себя опять начнёте.:pardon:

Предположу, что если её память не стирать то осмыслившим в посмертии кусочкам сознания может больше не захотеться соучавствовать в подобном обучении.
А если ранее осмыслил? Как возможно AbrWalg!?

Сидя в Москве на "тёплом унитазе" вы можете сколь угодно утверждать, что смерти нет. А вот вися на дыбе в западной украине?

Вы столь говорливы , что не угонишься.

Просто Вы именно ВЕРИТЕ (субъективно) поняв тщетность попыток доказательства знания. Имеете право! :do:А другие верят в своё.
П.С.: Вы NeaTeam не творец так, что поищите аргументы прежде, чем вещать...не мешки ворочать.
Це сарказм, не оскорбление.:pardon:

А зачем мне это понимать?:)

Чего ж ты злой-то такой?:) Нет, я не из этих. Могу и паспорт показать...:)

Ответственность за что, собственно? И перед кем, собственно?

Если ты имеешь в виду нашу физическую здесь жизнь на Земле, то я могу тебе сказать ЧТО УГОДНО (всё равно не проверишь, не узнаешь). Тогда какой смысл говорить ерунду?

Если же ты имеешь в виду какую-то другую ответственность, то уточни.

Это процесс безостановочный, между прочим. Как с детства включаемся, так и до самой смертушки всё правду-матку и ищем обычно. Кто-то на чём-то останавливается, кто-то так до самой смерти и ищет. Но ни хрена на находит. Потому что бултыхаться в нашем физическом мире можно безпробудно вечно, а толку никакого.

Лучше по делу говорить, а не по моей личности. Так будет интереснее читать.

Я х...ми тоже умею обкладывать. Можно сказать, мастер. Опыт большой.:D

Только это так скучно, блин.

У меня другая точка зрения. Никакой кармы нет. Есть одна инерция: запущенной мысли, действия, слова там или простого пука. Инерция ПРЕКРАЩАЕТСЯ, если чел - кусочек сознания - сознательно её прекратит ПРОЩЕНИЕМ себя (за то, что думает её, допустим) и других, за то, что продолжают её поддерживать.

В случае же НЕпрощения чего-либо кем-либо из участвующих т. с., карма - она же инерция - продолжает своё гордое шествие по нашему миру. Ну об этом ещё классно Христос сказал, только кто ж его слушает-то?:)

Нет, не это. Просто смешно, что вопрос об инкарнациях принимался большинством голосов. Мля, взяли и решили.:D Умники, ёпт.

Ещё бы по Солнцу проголосовали, мол, должно вставать утром, а заходить - вечером. И точка.

Правомерно, если иметь в виду, что сознание - это не только то, что "снаружи", но и то, что "внутри". Внутри же находится пласт безсознательного (подсознательного). Весьма мощный, скажем так, пластище. И эта память хранит многое. И её можно "пощупать". И выцепить из неё кое-что.

Ничего не понял.

Мне определённо нравится дискуссия, где в качестве аргумента выступает "если бы". Ну, вырастут во рту грибы, видимо.

А как можно стереть память - вы точно-то знаете?:D Или вам кто подсказал, что МОЖНО?:D

И какую память при этом стирают (если стирают), а что остаётся (ведь что-то ВСЕГДА ОСТАЁТСЯ?)

А если предположить другое: что память вечного кусочка сознания стирает СОБЫТИЯ, ДАТЫ, ЛИЧНОСТИ, ФАКТОЛОГИЮ и прочее односторонне направленное движение т. с. физического развития мира, но НЕ СТИРАЕТ другое: накопленные эмоции в чистом виде, к примеру, НЕНАВИСТЬ (ощущение ненависти), к примеру ЛЮБВИ (ощущение любви - весьма РАЗНОЙ у разных людей, не находите?)?

Что тогда? Тогда возможно?

Я нахожусь не в Москве, а в тёплом Таиланде, в городе Паттайя. И "смерти" нет у сознания, а не у физического носителя этого сознания - тела. Вот у него что-то вроде "смерти" есть. Но ничего никуда не исчезает. Просто формы меняются.

А я вас не тороплю. Куда вы бежите?

Я ни во что не верю, кроме ЛЮБВИ в самом тотальном её проявлении. Всё остальное - это просто попытка немного пошатать убеждения тех, кто верит в ещё что-то, типа важности-значительности Земных наших дел. Мелочи пузатой, ёпт, на поверхности громадного Земного шарика, который в свою очередь - такая же пузатая мелочь на фоне Вселенной.

Мне кажется так мыслить более правильно.

Из вашего текста более половины обвинения меня в чём-то. По существу вы сказали буквально пару предложений.

На них я ответил. Могу поподробнее, если захочется "не гоняться", а спокойно рассуждать.