|
Развитие КОБ
Нуждается ли Концепция Общественной Безопасности в развитии? Можно ли сделать её более доступной для понимания? А главное, есть ли необходимость в этом?
Прошу всех неравнодушных к КОБ принять участие в обсуждении этих вопросов. |
Цитата:
Поделюсь своими ссылками по данной теме на семинары сторонников КОБ, которые взяли идеи КОБ для своей жизни. |
Старцев, признайтесь - на вас там команда адептов работает?!
Ну, ладно, Мурашов - личность известная в узких кругах. Но последний гражданин - Александр Абсолютов, ролик с 35 просмотрами, один из которых - ваш. Где вы таких уникумов изыскиваете? Вы весь интернет на предмет околоцептуальных неадекватов шерстите? |
Цитата:
Гораздо простая мысль головы сторонников КОБ не посещает... всё бы им заговоры да тайные организации. |
Андрей, ради эксперимента набрал слово КОБ в яндексе и получил в ответе 88 000 000 результатов. Ничего себе "раз, два, три ...", четыре, пять вышел Старцев поискать ... . Зайка ты наш, быстроногий.
|
Цитата:
Деградация ума, получаемая после изучения материалов КОБ, похоже, никогда не будет восстановлена с помощью дальнейшего, более тщательного, изучения КОБ. |
Цитата:
Ресурсы КОБ - 63 млн ответов; Ютуб КОБ - 67 млн ответов; Последнее из КОБ - 30 млн ответов; Александр Абсолютов видео о КОБ - 115 млн ответов из них 3 тыс видео Яндекс/Видео/Александр Абсолютов видео о КОБ - 3 тыс роликов. П.С. Н-да ... Андрей точно не заяц - необходим специфически устроенный обонятельный аппарат, чтобы за версту чуять ролик от Александра Абсолютова из 35 молекул, чтобы не нарезать заячьи крюки. П.П.С. Андрей, колись - этому тебя "Матрёшка" научила? Или сам такой умный уродился? Или вагон времени в запасе после командировки? |
Цитата:
Слабоумием в движении сторонников КОБ меня не удивить, но есть ещё анонимные читатели этой темы, которые могут этому ещё очень удивиться... для таких анонимных читателей - КОБ и слабоумие - понятия ещё несовместны. |
Цитата:
:D Старцев, вы лучше сходите в церковь саентологии на Таганке (места вам хорошо известные) и пооскорбляйте своих коллег-одиторов, называя их саентологами. А они вас пооскорбляют, поведав, что вы есть тоже самое по сути, несмотря на проявления мимикрии. От пообижаетесь друг на друга от души! |
Цитата:
Надеюсь, что когда к сторонникам КОБ будут приходить в гости самые простые мысли - сторонники КОБ начнуть сначала думать, прежде чем что-либо писать в своих сообщениях. |
Sirin и Промузг, нуждается ли Концепция Общественной Безопасности в развитии? Можно ли сделать её более доступной для понимания? А главное, есть ли необходимость в этом?
|
Просьба не отходить от темы и не переходить на личности.
|
еще один ... "просветленный" ... серийно они их там производят что ли ???
|
ЛРС, просьба не отходить от темы и не переходить на личности.
|
Цитата:
Теперь по сути: Да, Нет, Да для Да, Нет для Нет. Требуется ли обоснование? |
Цитата:
|
Спасибо за мнение. Видео Александра Абсолюта достойно внимания.
|
Спасибо за мнение,Андрей Старцев. Видео Александра Абсолюта достойно внимания.
|
Цитата:
|
Цитата:
Aleksandr-k, если сможете привести пример стремления по упрощению изложения, который достиг успеха без искажения - посмотрю с удовольствием. По ролику Александра Абсолюта есть вопросы: 4:15 Эволюционных процесса два: материальные и информационные (души); 4:40 Бог - ИНВОУ; 5:05 Вторая змейка - насыщение материи информацией; 7:15 человек осваивает навыки обусловленные ГП; 12:12 Не мозг носитель психики, а биополя; 13:05 Ноосфера - разум нашей планеты; 16:05 Душа есть психика; 22:35 Переход в иной ТСП зависит от культуры, но не зависит от суммы знаний; 22:55 Экстрасенсорика лежит в основе деления людей на управленцев и простонародье; 24:40 Накопленные знания кодируются символами управленческой элитой. Вам здесь всё понятно? |
Цитата:
Концепция ни в чём не нуждается, не нуждалась и нуждаться никогда не будет в связи с тем, что "Концепция" (КОБ) - не является субъектом воли. Головы у ней немае, которой она в чём-либо нуждаться могла бы. Если вы хотели спросить о том, полагают ли авторский коллектив ВП СССР и сторонники КОБ Концепцию истиной в последней инстанции, раз и навсегда выраженную и неизменную - ТО НЕТ, не полагают, КОБ - это система знаний мировоззренческого уровня в развитии. На протяжении истории существования КОБ, в ней изменялись в соответствии с развитием меры понимания различные положения и даже базовые постулаты - как, например, "первичные различения МИМ" появились в КОБ далеко не сразу. Никто не станет вам бить себя в грудь и заявлять, что в КОБ абсолютно адекватно выражено совершенное знание - хотя КОБ и претендует на его выражение, как глобальная мировоззренческая система. Рекомендация к освоению: ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР 65 18.05.1998 О нашей деятельности, как мы ее понимаем (Нашим критикам и единомышленникам) doc |
Цитата:
|
Aleksandr-k, не знаю почему, но Андрей забыл выложить ролик своего "друга", который продвигает новое видение КОБ. Очень полезно для общего развития.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=rUmvfITuLjE[/ame] |
Цитата:
|
Цитата:
П.С. Ну и как без Андрея? - он по известным только ему каналам и топовым поисковикам находит таких и ... кого выводит в свет, а до кого не дотягивается ... маринует до лучших времен. В общем делает необходимую для нас работу - мы обязаны ему за это дать не одну печенюшку. |
Цитата:
Дешевле и эффективнее. |
Уникальность названия данной темы в том, что ведёт к одному интересному вопросу в отношении КОБ "Мёртвая вода" от коммуниста В.М.Зазнобина, который коммунистов в религию стал крестить, обосновав "научно" в ДОТУ существование и связь с Богом: |
Цитата:
|
Андрюша, вы такую кучу говна наваливаете, что прежде, чем перейти к ответу по сути вашего вопроса, возникает острая необходимость опровергнуть почти каждое ваше слово, иначе манипулятивная форма вопроса предполагает, что отвечающий вам, как бы соглашается с тем бредом, что вы несёте.
Соответственно, никакого желания совать "не в коня корм" не возникает. |
Поддерживаю Sirin, в утверждениях Андрея Старцева есть логика, но слишком много субъективных оценок.
|
"странные спикеры"- субъективная оценка.
|
А если сторонникам КОБ применить методологию КОБ и смотреть только на существо вопроса, а не на субъективные оценочные параметры в вопросе, которые совершенно не меняют существо самого вопроса? |
Промузг говорит:
1) Если сможете привести пример стремления по упрощению изложения, который достиг успеха без искажения - посмотрю с удовольствием. 2) По ролику Александра Абсолюта есть вопросы: 4:15 Эволюционных процесса два: материальные и информационные (души); 4:40 Бог - ИНВОУ; 5:05 Вторая змейка - насыщение материи информацией; 7:15 человек осваивает навыки обусловленные ГП; 12:12 Не мозг носитель психики, а биополя; 13:05 Ноосфера - разум нашей планеты; 16:05 Душа есть психика; 22:35 Переход в иной ТСП зависит от культуры, но не зависит от суммы знаний; 22:55 Экстрасенсорика лежит в основе деления людей на управленцев и простонародье; 24:40 Накопленные знания кодируются символами управленческой элитой. Вам здесь всё понятно? Ответ: 1) На мой взгляд, нужно не упрощать утверждения, а прояснять их. 2) По ролику Александра Абсолюта есть вопросы или ряд утверждений? Я так понимаю, это Ваш анализ видеоролика? |
Андрей Старцев говорит: А если сторонникам КОБ применить методологию КОБ и смотреть только на существо вопроса, а не на субъективные оценочные параметры в вопросе, которые совершенно не меняют существо самого вопроса?
Почему бы не поступить именно таким простым способом? Ответ: А без унизительных высказываний никак не обойтись? |
Цитата:
|
Цитата:
|
"странные спикеры"- субъективная оценка.
ЛРС говорит: так любая оценка субъективна ... её же формирует субъект ... Ответ: Извините, поясню, я имел ввиду эмоциональная оценка. |
Цитата:
Aleksandr-k, по ролику Александру Абсолюта ничего не приводил и не вижу смысла приводить (здесь у нас есть кому воду с ступе толочь), речь у нас идёт вокруг ролика Вячеслава Вознесенского из Пермского концептуала. Приведённый из него хронометраж - предложение Вам на конкретном примере показать как надо прояснять или задавать другим вопросы так, чтобы Вам прояснили приведённые тезисы из него. "Можно ли сделать её <КОБ> более доступной для понимания?" - это же Ваш вопрос. Смею утверждать, что ролик от Вячеслава или материалы КОБ - это не принципиально для выявления методики прояснения. |
Цитата:
|
Промузг говорит:
1) По ролику Александра Абсолюта есть вопросы: 4:15 Эволюционных процесса два: материальные и информационные (души); 4:40 Бог - ИНВОУ; 5:05 Вторая змейка - насыщение материи информацией; 7:15 человек осваивает навыки обусловленные ГП; 12:12 Не мозг носитель психики, а биополя; 13:05 Ноосфера - разум нашей планеты; 16:05 Душа есть психика; 22:35 Переход в иной ТСП зависит от культуры, но не зависит от суммы знаний; 22:55 Экстрасенсорика лежит в основе деления людей на управленцев и простонародье; 24:40 Накопленные знания кодируются символами управленческой элитой. Вам здесь всё понятно? Ответ: Промузг Вы, наверное, перепутали видео я говорил про видеоролик Александра Абсолюта "Что такое Концепция Общественной Безопасности?"(20:04) |
| Часовой пояс GMT +3, время: 16:11. |
Осознание, 2008-2016