Доброго времени суток,тема генного оружия была? никотин,алкоголь

Посмотрите по тематике докладов: https://pkforum.m3ra.ru/pkf/. Заголовки не всегда охватывают всю тематику выступления.
В ходе выступлений этот аспект точно рассматривался, но отдельным докладом на ПКФ-12 — нет. В сегодняшнем докладе наркотики (а так же привычки) разбирались в аспекте зависимости, без акцента на ОСУ/ОО.
Наиболее подробно в контексте ОО, наверное, здесь https://pkforum.m3ra.ru/pkf/9/schools/ и возможно, на более ранних форумах — смотрите тематику всех докладов.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

Пока не закончился "пищевой" ПКФ-12 (остался один доклад по еде), набросал тезисы из Благой вести от ученика Иоанна, чтобы создать ориентир по теме питания.
Получилось чуть больше 3-х машинописных страниц и 8 основных пунктов (доступно для контроля сознанием), которым соответствуют современные критерии питания (что, когда, в каком количестве есть и т.д.).
Выкладываю рабочий вариант, кому интересно — предлагайте исправления. Критика выбора тезисов приветствуется, и ИМХО следует критиковать любые доклады и книги по питанию исходя их таких (возможно, лучше изложенных и с удобным доступом) тезисов источника 2000-летней давности. (Дело не в давности, а в принадлежности к Единому завету).

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...7246197650.doc

Закончив работу, заметил, что Иисус не говорит об энергетической ценности (калориях) и о пищевой (белки, жиры, углеводы). Всё это тогда нечем было измерить. В то же время, об энзимах, открытых гораздо позже белков и калорий, он говорит притчей. Можно предположить, что будь это важным, была бы возможность сказать о белках и калориях притчей.
Такое предположение кто-то оценит как тенденциозное или натяжку (как и комментарии в тезисах, выбор тезисов), что не влияет на актуальность оригинала (34 страницы, если не ошибаюсь).

теория ККАЛ не верна на практике ведь по ней 1 ККАЛ = количество энергии, выделяемое при сжигании данного вещества, требуемое для того чтобы нагреть 1 литр жидкости на 1 градус. Ведь тогда бензин или этиловый спирт - это очень высококалорийное питание! Но биологическая ценность с минусом т.к. для организма это ЯД! И потом для каждого биовида свое питание. Для глухаря полезна хвоя сосны, а для травоядных трава. Причем белки НЕ дают организму никакой энергии АТФ, а белок содержит аминокислоты для строительства свого белка, а энергия АТФ в углеводах и жирах. Для человека природой предусмотрено ПЛОДОЕДЕНИЕ(консумент 1 порядка) и немного травоедения хотя КЕТО-диета тоже возможна, а не "трупоедение"(консументы 2,3 порядка и редуценты)

>>> Иисус не говорит об энергетической ценность (калориях) и о пищевой (белки, жиры, углеводы)

Получил один, но очень содержательный отклик. Пока нет возможности спросить, согласен ли собеседник на предоставления общего доступа к нему.
По тезисам возникло 2 вопроса. Один из них: сколько кушатьв день в граммах — имеется перевод с другой указанной величиной (2 пригорошни). Вроде мне такой когда-то попадался, но переводом и с двумя минами (мера массы такая) пользуюсь столько же лет. У переводов сложная судьба — древнеарамейский и древнерусский --> французский --> английский --> русский. Не думаю что это вызовет существенные разночтения.

В ведической литературе встречал такое предписание (не дословно):
ребёнок и старик должен съедать не более чем умещается у него в одной ладони,
а взрослый (работающие мужчина и женщина) не больше чем в двух своих ладонях.
Если «Человек - мера всех вещей», то вполне себе версия.

Думаю урезать тезисы относительно выложенной версии, чтобы удобнее было пользоваться. Убрать раздел лечения, оставить только поддержание здоровья через питание, а так же немного "через мысли" (без этого будет калейдоскоп).

В офощах в плодах всё соразмерено. И белок+глюкоза+жиры, там уже даже оптимальные соотношения не помню что-то пробегал глазами в литературе 10-80-10 или плюс минус проценты.