![]() |
- Американцы никогда вообще не высаживались на Луну
- Луна - это диск, а не шар. https://youtu.be/aB9GHYiPQk4 |
И почему люди так часто приписывают Зазнбину то, чего он не говорил?
|
Цитата:
Разве будет кто-то нормальный, в современной цивилизации утверждать, что Луна имеет форму монеты. :( Кто-то подшутил над Зазнобиным... |
Цитата:
|
Цитата:
Я знаю, что Луна имеет шарообразную форму. Исходя из шарообразности Луны можно объяснить почему мы имеем место наблюдать фазы лунного свечения (стареющая, растущая). Если бы Луна имела форму монеты - то мы бы наблюдали другое свечение. Поэтому я и поставил информацию о плоской Луне в юмор, потому-что это смешно для людей современной цивилизации, но не было смешно для людей 16-го века. Цитата:
У вас есть ответ на этот вопрос? И как вы соедините вместе Луну и зрачок? По моему, это разные (не тождественные) понятия. |
Вопрос, как его огласил Зазнобин - "Какой мы видим Луну?" Что не одно и то же с утверждением, что Луна - плоская как монета. Но относительно феномена плоского восприятия Луны и многого другого связанного с ней существует много гипотез, в том числе заслуживающих внимания вне зависимости от того, что они противоречат научным догмам.
|
Продолжение ряда плоских шуток, с тараканами в голове автора, в стиле “а ля genhost ”:
Скрытый текст:
|
genhost, зрачок-Луна. Связь "-" между ними в том, что Луна - единственный широко распространнёный источник поляризованного света на Земле. Некоторые животные подстроены под этот источник. Данный факт может лежать в обосновании того, что Луна выглядит плоской?
|
Цитата:
"Вы видели Луну? Что она из себя представляет? Шар, или диск? Диск. Но как же так?! Ведь Луна - это шар! Почему же мы видим её как диск?" Что слышит "нормальный представитель современной цивилизации", типа genhost? Цитата:
Сознание "нормального представителя современной цивилизации" отбрасывает как мусор, нюансы речи оппонента. А нахрена мне слушать ТО, ЧТО ОН ГОВОРИТ?! Если я априори знаю, что он имеет ввиду?! У меня вопрос ко всем "нормальным представителям современной цивилизации", в лице genhost: А вы, genhost, КАК ВИДИТЕ Луну? Как нормальные люди, как диск, или как "нормальные представителям современной цивилизации"- как шар? Поясняю для "нормальных представителей современной цивилизации", в чём разница. В школе классе в третьем мы все на уроках рисования учились рисовать геометрические фигуры. Поэтому вы должны понимать, в чём разница отображения между шаром и диском. У шара рассеяние света, поступающего с точечного источника (Солнце) сильнее всего происходит по краям - угол падения равен углу отражения. Диск освещён РАВНОМЕРНО, по всей плоскости. Так вот Луна ВИДИТСЯ с Земли не как шар, а как диск - её светимость равномерна, а не падает от центра к краям. Луна: http://stat.sonhome.ru/luna-v2-xxl.jpg Шар: http://www.mtdesign.ru/wp-content/up...D0%B32_jpg.jpg Именно таким образом мы должны были бы видеть Луну в полнолуние, если бы Луна не была феноменом. Не нужно путать то, что говорит Зазнобин, с бульками в собственном чайнике, которые так много желающих приписать ему (начиная с известного форумного СаЙентолуха Старцева). Скрытый текст:
|
ЗАВРАЛИСЬ: СОВЕТНИК ТРАМПА ПО НАУКЕ ПРИЗНАЛ, ЧТО США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ
Аналитика - 3 приоритет (фактологический) 13.08.2017 20:42 http://zakonvremeni.ru/images/storie...c199080960.jpg Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 23:33. |
Осознание, 2008-2016