Роман, хотите войны с Польшей ... воюйте. Здесь безсилен. Свою точку зрения до Вас довёл. Не согласны? Имеете право.

П.С. Правки за подписью договаривающихся о ноте сторон?

Это Вам, Вячеслав, так просто хочется думать ... в реальности правительство Польши сделало все, что было в их объективных возможностях:
- создало армию, которую объективно могло создать;
- заключило союзнические договора с Франций и Англией, с целью компенсировать объективные недостатки свой армии (по сравнению с Германий или СССР).
То что никому, кроме немцев, не пришло в голову, что надо переходить от мобилизационной армии к армии постоянной готовности ... ну да это плохо конечно.

Так это и нам в голову не пришло ... вернее пришло комбригу Иссерсону ... но его посадили ... шибко умным быть нельзя.

Поляки наведут ... у них армия есть ... и факел в одном месте не угас ... они неуёмные )))

Добавлено через 1 минуту
этого мы не увидим ... скорее всего

ЛРС, ну если вы совсем с катушек скатились с "регламентацие нормами и логикой... документов... ДЕЙСТВОВАВШИХ НА ТОТ МОМЕНТ...", это не значит, что все остальные должны следовать вашей этой "логике"...

Война и тогда, и сейчас "регламентируется" ОФИЦИАЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ. Здесь таковых ДОКУМЕНТОВ НЕ БЫЛО С ОБЕИХ СТОРОН!!!

Я даже не собираюсь рыться в том, что присутствовало или наоборот отсутствовало в законодательстве СССР по одной очень ПРОСТОЙ ПРИЧИНЕ - оно было вполне могло быть НЕ ДОРАБОТАНО для такого рода событий. С этой точки зрения Женевская конвенция - куда более СОВЕРШЕННЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОКУМЕНТ, который ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ ОБРАЗОМ квалифицирует причины почему ПРИ ОТСУТСТВИИ ВОЙНЫ польские комбатанты стали военнопленными.

Все, аминь, ЛРС, отдыхайте и больше не позорьтесь. :bj::bj::bj:

То есть немцы всегда были отмобилизованы, подминая под себя Европу, а поляки и советы даже при приказе о мобилизации и приведении войск в состояние боевой готовности (у нас сейчас в таком состоянии постоянной готовности только ВДВ, если не ошибаюсь - больно дорого держать всю технику боеготовой, а войска развёрнутыми по штату военного времени) продинамили его, ибо не барское это дело свой долг перед Родиной исполнять? Какие же тогда жили дебилы - немцы воюют, не скрывают ни от кого своих планов на дальнейшие захваты, а им ... никто не верил от слова совсем. То есть все знали, что IIWW неизбежна, но никто к ней не готовился.

Как там в отношении Англии? Хуже, чем быть её врагом - это быть её союзником?
Скорее турки или иранцы.
Надо будет ... увидим. Здесь же увидели:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...act_Page_1.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikiped...act_Page_1.jpg

Сергей, вы ей вообще не следуете ... притягивая к событиям 1939 - 1941 годов ... документ 1949 года ... при том, что его "предки" не были в СССР ратифицированы ...
это типичные потуги ... оправдать ложь во спасение ...
фееричные попытки оправдать свою лож во спасение ...
документ содержащий правовые нормы 1949 года ... объясняет как и почему польские пленные стали пленными в 1939 - 1941 гг...
разум - добро пожаловать "отсюдова" ...
сердце - стой ))))))))))))

Добавлено через 6 минут
Касаемо СССР ...
Приказа о мобилизации не было ...
Приказ на подъем частей по тревоге с выходом в районы сосредоточения был выполнен сухопутными частями ...
Исключение составляет крепость в г. Брест ... но там проблема иного порядка ... так даже "бериевские пограничники" были разбужены немецкой артиллерией

Добавлено через 2 минуты
вы опять натягиваете сову на глобус ...
можно деятельно готовиться к войне ...
наделать кучу танков и самолетов ...
а потом все потерять по причине выбора неверного для нас (и очень верного для "лородов") варианта действий ...

Добавлено через 2 минуты
вы думаете ... европейцы забыли свое славное прошлое ... и не смогут снова превратиться в зверьё???

Добавлено через 1 минуту
Англия это Англия ... хоть ты ее враг, хоть ты ее союзник ... у неё свои интересы ... и связываться не хочется ... и объехать не получиться ...

Может чего не знаю или не понимаю? Доведение приказа в армии до личного состава откладывают до его побудки? Кто отвечает за своевременность его доведения своей головой?
Да? А зачем тогда готовился план Б? Его суть? Создание условий для эвакуации промышленных предприятий и специалистов с семьями. Неужели лордов просчитали?
Они не находятся в состоянии постоянной боевой готовности, а турки с иранцами давно готовы. Иракцев с афганцами пустят в первых рядах.

давайте из области сказок Мухина и т.д. ... пойдем к фактом ...
есть ЗОВО, в нем есть 6 мк, в нем есть 7 тд ...
вопрос - как и когда она была поднята по тревоге ?

тут еще больше мифов ...
актуального плана эвакуации не существовало ...
за голову схватились после стремительной потери Минска и Риги ...
"по площадки с коммуникациями" для эвакуации ... это так же миф ... это использовался задел "второго ВПК" для Дальнего Востока ... в индустриализацию начали делать еще ...понимали, что у нас два потенциальных ТВД ... западный и восточный ... а военной промышленности на востоке нет ... а как в русско-японскую каждый патрон таскать через всю страну это не вариант ...

Добавлено через 10 минут
Вячеслав, по какой причине Вы панически боитесь признать, что Сталин мог ошибиться, что не было плана Б ... и т.д.
Что от этого роль Сталина в истории нашей страны измениться?

Добавлено через 1 минуту
ничего ... флер "цивилизации" быстро слетит ... а под ним реально находится звериное мурло ... их рано списывать

Давайте без Мухина обойдёмся. послушаем других ...:
Анатолий Брычков, доктор философских наук, профессор;
Григорий Никоноров, кандидат философских наук, доцент;
Петрушкин Александр, кандидат военных наук, доцент.
Опубликовано в выпуске № 23 (638) за 22 июня 2016 года
Был приказ от 18-го числа или нет?
Подфартило значит? Лорды знали, что на ДВ готовился задел "второго ВПК" или нет? Или понадеялись на русский авось?

другие не лучше ... носятся с воображаемой директивой ...
О Бог мой .... там опять про "непривестиабыть" .... это даже не смешно уже ...
реально в боевую готовность переводили Прибалтийский округ ... возможно отдельные части на Юго-западном направлении (в Львовском выступе) ... но на то были свои причины ...
и части в Прибалтике поднимали по тревоге без объявления мобилизации ... т.е. все рано наши стрелковые соединения не были полностью боеспособны ...

ну так что по 7 тд ... 6 мк ... не будем разговаривать? ... не будем ломать свой стереотип о "всепроспавшемПавлове" ...
а лордам не нужен был полный разгром СССР и его капитуляция ... лордам нужно было тяжелое поражение РККА и союзнический договор с ослабленным СССР ...

Директивы не было? Именно поэтому Вам уже не смешно. Приведённые в тексте приказы в Прибалтике не фальшивки, а ... были изданы по своим особым причинам, которых в других приграничных местах просто не было.
ЛРС, здесь поподробнее. Как может быть небоеспособной часть в приграничном районе, когда война на носу? Это вновь о том, что кругом одни идиоты?
Про мобилизационное развёртывание Вооружённых Сил в 1939-1941 годах с 98 дивизий до 324 - это также ложь?
А кто Вам мешает?
ЛРС, а сейчас лордам нужно окончательное решение "Русского вопроса" или нет?