и каким образом ... это опровергает факт войны между СССР и Польшей в 1939 г. ???
Летом 1941 г. СССР признал наличие польских военнопленных на территории СССР .... давайте, придумайте какие нибудь версии ... как без войны могут получиться военнопленные ... с бацайте жигу ....

А какие проблемы, польские военные НЕЗАКОННЫМ образом оказались на ЗАКОННОЙ территории СССР, их что, в гражданские записывать, если они в военной форме и при оружии? Тем более, что въездной визы у них при себе не оказалось. )))))

Игнатов .... просто изучите советские нормативные акты ... кого признавали военнопленным .... по советским нормативным актам ... не позорьтесь .... старый дед уже ... а думать так и не научились ... может вы уже пойдете прямым путем ????

Немцы напали на Польшу. Правительство Польши предложение о помощи со стороны СССР отвергало. СССР не могло допустить оккупации Германией районов проживания русских людей, которые отошли Польше после поражения в войне 1920-го года. Наше правительство хотело по этому поводу сделать заявление польскому правительству, но ... польский посол не смог его найти. Наши войска вошли на юридически ничейную территорию, где находились остатки Польской армии не имеющей никакого централизованного управления и проживали русские люди. СССР пришлось интернировать остатки польской армии.
П.С. Здесь есть юридические проблемы?

ну и приведите соответствующие правовые документы ... Скажем, если военные иностранной державы в форме и при оружии проникают на вашу территорию, они кто ????

флегматичный ВК .... вы в состоянии отличить ... военнопленных от интернированных ????

заканчивайте натягивать сову на глобус ... в 1941 г. СССР конкретно признал наличие польских военнопленных ... не интернированных, а военнопленных ... возьмите и флегматично изучите этот вопрос ... пока опять сажа не посыпалась из черепашек ...

Добавлено через 3 минуты
вау ... вау ... вау ...
СССР в 1932 официально признал границы 1921 г.

вау... вау... вау... - ЛРС - война в первой половине двадцатого века в том числе и с целью ВОЗВРАТА территорий - это преступление??? Приведите соответствующие международные нормативные акты того времени... вроде военный человек... а образ мысли... как у неполовозрелой... институтки.. с пониженной... социальной... ответственностью...

ЛРС, ну ... хотите помахать шашкой перед носом флегматика ВК - Ваше право ... махайте. Только к чему весь этот Ваш кордебалет в мундире, ежели Вы не можете военную операцию отличить от объявления войны. Пиджаку простительно не знать разницы между военнопленными и интернированными военными, которых проверяли на участие в преступлениях против советских военнопленных и русского населения.
От что значит быстро и мощно реагировать - сангвиник во плоти и военной форме. Роман, от оно как трудно дуболомам стоеросовым доказывать, что они чурбаны неотёсанные в военном деле и им надо на цырлах внимать профи. Внемлю.
ЛРС, учите матчасть, а не уподобляйтесь клинтоноидам. Кроме штыка есть ещё и перо.
П.С. ЛРС, про черепашек не надо .... Точно не надо. Вы же так и не нашли в открытом ли, закрытом ли доступе отчёт о состоянии черепашек после полёта до Луны. Нет? Да. Так что ... не надо.

П.П.С. Роман, мне есть за что уважать людей. Стиль общения зависит от меня в том числе. Хотите ... продолжайте в том же духе - от этого моё уважение к Вам не будет меньше или больше, оно будет соответствовать тому, что Вы пишете по конкретной теме. Это единственный и последний пост, где допустил в отношении Вас пренебрежительно-уничижительный тон. Вы же можете писать как Вам угодно - не сахарный.

А как конкретно?
Чисто конкретно?
Или просто конкретно?
Этож всё меняет!

Постулат о том, что наличие военнопленных свидетельствует о войне - следует исключительно, Рома, из твоих домыслов.
Покажи хоть один документ, который бы это устанавливал бы!

Когда СССР начал операцию возврата земель Западной Белоруссии и Западной Украины - государства "Польша" не существовало в природе - как неоднократно ранее случалось в истории этой ненасытной гиены Европы.

Территории, которые СССР брал под свой контроль, были "безхозные" в смысле отсутствия на них государственной власти.

Отдельные разрозненные воинские подразделения, не имевшие единого командования, оказывали НЕОРГАНИЗОВАННОЕ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕЗАКОННОЕ сопротивление Красной Армии - в самом деле, солдат обязан подчиняться приказам, которые исходят из главного командования. В отсутствие главного командования, сопротивление отдельных подразделений превратилось по характеру в бандитизм - поскольку ни солдат, ни офицер НЕПОЛНОМОЧНЫ РЕШАТЬ ВОПРОСЫ ВОЙНЫ И МИРА, и они не могли знать, отдало бы главное командование, если бы не драпануло, приказ сопротивляться Красной Армии, или приказало бы сотрудничать с ними и вернуть ранее захваченные у России земли.

После возврата территорий, на них, естественно, была произведена зачистка от польского воинства, которое представляло из себя вооружённыю силу, и вполне могло организоваться в банды.

После их сдачи, встал вопрос - а каков их статус? Признавать их всех бандитами и судить по УК было бы сугубо неправильно.
Потому тех, кого не уличили, как военных и уголовных преступников, перевели в статус то ли интернированных, то ли военнопленных - даже разбираться лениво. Ибо без разницы, как назвать.

:ag:
А, так вот ты куда хватил! ))

Знаешь ли, а фараон Хаммурапи признал незыблемость границ Вавилона!

И чё?
Вавилона нет.

Такова жизнь, Рома!
Если юридические крючки перестают соответствовать реалиям жизни - их либо меняют, либо просто отметают.

Это закон мировой истории.

Не существует НИ ОДНОГО ГОСУДАРСТВА, которое было бы создано "ПО ИЗНАЧАЛЬНОМУ ЗАКОНУ".

В 32 СССР признал. А поляки вместо того, чтобы жить да радоваться, стали строить планы агрессии, заигрывать с Гитлером, с Западом, раздербанили напару с Алоизычем Чехословакию, которую СССР предлагал защищать.

А потом этой гиене самой надавали пинков.
Скажешь, несправедливо?

Из приводимой не раз ноты, переданной послу, ясно следует:
Никаких возражений от польского государства не последовало.
Какие вопросы к СССР?

И напоследок, Рома.
Не нужно пытаться выглядеть упоротей упоротых либералов.
Даже насквозь либераснутой Википедии известна ТОЛЬКО ОДНА СОВЕТСКО-ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА:
http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1583942430

Не считаешь, что упрекая кого-либо в "натягивании совы на глобус", хорошо бы проинспектировать свои стереотипы?

специально для ЛРС

https://www.un.org/ru/documents/decl...soners_1.shtml

Статья 2
Помимо постановлений, которые должны вступить в силу еще в мирное время, настоящая Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.

Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления.

Если одна из находящихся в конфликте держав не является участницей настоящей Конвенции, участвующие в ней державы останутся, тем не менее, связанными ею в своих взаимоотношениях. Кроме того, они будут связаны Конвенцией в отношении вышеуказанной державы, если последняя принимает и применяет ее положения.

Статья 4
А. Военнопленными, по смыслу настоящей Конвенции, являются попавшие во власть неприятеля лица, принадлежащие к одной из следующих категорий:

1. Личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил.

2. Личный состав других ополчений и добровольческих отрядов, включая личный состав организованных движений сопротивления, принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на их собственной территории или вне ее, даже если эта территория оккупирована, если эти ополчения и добровольческие отряды, включая организованные движения сопротивления, отвечают нижеследующим условиям:

a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных,

b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак,

c) открыто носят оружие,

d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.

3. Личный состав регулярных вооруженных сил, считающих себя в подчинении правительства или власти, не признанных держащей в плену державой.

4. Лица, следующие за вооруженными силами, но не входящие в их состав непосредственно, как, например, гражданские лица, входящие в экипажи военных самолетов, военные корреспонденты, поставщики, личный состав рабочих команд или служб, на которых возложено бытовое обслуживание вооруженных сил, при условии, что они получили на это разрешение от тех вооруженных сил, которые они сопровождают, для чего эти последние должны выдать им удостоверение личности прилагаемого образца.

5. Члены экипажей судов торгового флота, включая капитанов, лоцманов и юнг, и экипажей гражданской авиации сторон, находящихся в конфликте, которые не пользуются более льготным режимом в силу каких-либо других положений международного права.

6. Население неоккупированной территории, которое при приближении неприятеля стихийно по собственному почину берется за оружие для борьбы со вторгающимися войсками, не успев сформироваться в регулярные войска, если оно носит открыто оружие и соблюдает законы и обычаи войны.

ЗЫ Так-то, Рома, военнопленные, оказывается, могут появляться не только в результате войны, но и в случае всякого другого вооруженного конфликта В данном конкретном случае мы имеем ситуацию, когда ОБЕ СТОРОНЫ НЕ ПРИЗНАЛИ СОСТОЯНИЕ ВОЙНЫ МЕЖДУ НИМИ. ОБЕ!!! Я все-таки надеюсь, что данный вопрос является закрытым, хотя бы на некоторое время.