|
Вообще дискуссия пустая, безсмысленная, и к вопросам КОБ отношения не имеет. Поэтому предлагаю её закрыть.
Кто хочет - регистрируется под именем-отчеством и прикладывает нотариально заверенную скан-копию паспорта. Кто не хочет - регистрируется под ником. Первая категория имеет суверенное право обижаться на вторую. Вторая категория имеет суверенное право плевать на обиды первой. - - : - - Факты - вещь гибкая. Вот и вы выдаёте мнение (оценку, отношение) за факт. А это классический приём информационной войны, простой как прямой удар рукой в голову, что не делает его безопасным. Один из участников данного чата сообщил на другой площадке, что у него есть семья (открытость - признак сильной личности). Что в ответ нафантазировали о нём якобы интересующиеся КОБ, я пересказывать не буду, просто скажу что это профессионалы с заблокированной совестью, и обычному человеку такое в голову не придёт. Непрофессионала анонимность собеседника защищает от себя самого. Предположим, участник чата сообщает, что его последнее место работы - прокурор по надзору за следствием (реальный пример оттуда же - с ММ). Многие ли из 800 участников смогут с ним адекватно строить диалоги здесь? ВП СССР я в своём комментарии не рассматриваю. Как не рассматривался он и в исходном посте - то ли бездумном, то ли провокационном, но однозначно являющимся утверждением, выдающим мнение за факт - чоку дзуки информационного татами. - - : - - Мне не интересны личные данные пользователя с которым я дискутирую в интернетах. И его паспортное имя в том числе и тем более. Наверное именно поэтому я не перехожу на личности, а дискутирую с прочитанным текстом, а не с его авторами. Чего и вам желаю. Зуд по поводу неизвестности имени собеседника (или прочих личных данных) считаю вредным синдромом и потакать таким не намерен. - - : - - "Авторов ВП СССР знают и лично знакомы все, кому это интересно" - Александр, вы решили поставить рекорд по неаргументированным утверждениям, выдаваемым за факты? - - : - - Неужели Вы действительно думаете, что как правило лица скрывающиеся под чем-либо, где-то, когда-то, кому-то нагадили? И что это — факт? Это факт — в Ваших фантазиях, так как всё то — домыслы в опоре на вымыслы, уж простите, как есть. Нет смысла продолжать сию беседу... - - : - - Вы хотите узнать истину или задавать вопросы, пока кто-то из откликнувшихся, в субъективном пересказе не допустит ошибку, за которую можно будет уцепиться и погрызть? Если первое, то гуглите как работает автоский коллектив ВП СССР. М.В.Величко рассказывал на камеру то, что вам здесь дали в кратком пересказе. А вообще, если вам приходилось участвовать в коллективной работе над документом, даже без политандема, то не нужны объяснения от Величко. Вам будет понятно почему ни один из 30 профессоров не добавил ни слова к будущей МВ, когда ответственный исполнитель Зазнобин обходил их, собирая подписи под проектом. (Эту тему жевали на форуме ММ, когда я в последний раз туда заглядывал). - - : - - Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/. 29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. |
Факты - вещь гибкая. Вот и вы выдаёте мнение (оценку, отношение) за факт. А это классический приём информационной войны, простой как прямой удар рукой в голову, что не делает его безопасным.
Один из участников данного чата сообщил на другой площадке, что у него есть семья (открытость - признак сильной личности). Что в ответ нафантазировали о нём якобы интересующиеся КОБ, я пересказывать не буду, просто скажу что это профессионалы с заблокированной совестью, и обычному человеку такое в голову не придёт. Непрофессионала анонимность собеседника защищает от себя самого. Предположим, участник чата сообщает, что его последнее место работы - прокурор по надзору за следствием (реальный пример оттуда же - с ММ). Многие ли из 800 участников смогут с ним адекватно строить диалоги здесь? ВП СССР я в своём комментарии не рассматриваю. Как не рассматривался он и в исходном посте - то ли бездумном, то ли провокационном, но однозначно являющимся утверждением, выдающим мнение за факт - чоку дзуки информационного татами. - - : - - Мне не интересны личные данные пользователя с которым я дискутирую в интернетах. И его паспортное имя в том числе и тем более. Наверное именно поэтому я не перехожу на личности, а дискутирую с прочитанным текстом, а не с его авторами. Чего и вам желаю. Зуд по поводу неизвестности имени собеседника (или прочих личных данных) считаю вредным синдромом и потакать таким не намерен. - - : - - "Авторов ВП СССР знают и лично знакомы все, кому это интересно" - Александр, вы решили поставить рекорд по неаргументированным утверждениям, выдаваемым за факты? - - : - - Неужели Вы действительно думаете, что как правило лица скрывающиеся под чем-либо, где-то, когда-то, кому-то нагадили? И что это — факт? Это факт — в Ваших фантазиях, так как всё то — домыслы в опоре на вымыслы, уж простите, как есть. Нет смысла продолжать сию беседу... - - : - - Вы хотите узнать истину или задавать вопросы, пока кто-то из откликнувшихся, в субъективном пересказе не допустит ошибку, за которую можно будет уцепиться и погрызть? Если первое, то гуглите как работает автоский коллектив ВП СССР. М.В.Величко рассказывал на камеру то, что вам здесь дали в кратком пересказе. А вообще, если вам приходилось участвовать в коллективной работе над документом, даже без политандема, то не нужны объяснения от Величко. Вам будет понятно почему ни один из 30 профессоров не добавил ни слова к будущей МВ, когда ответственный исполнитель Зазнобин обходил их, собирая подписи под проектом. (Эту тему жевали на форуме ММ, когда я в последний раз туда заглядывал). - - : - - Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/. 29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. |
Мне не интересны личные данные пользователя с которым я дискутирую в интернетах. И его паспортное имя в том числе и тем более. Наверное именно поэтому я не перехожу на личности, а дискутирую с прочитанным текстом, а не с его авторами. Чего и вам желаю.
Зуд по поводу неизвестности имени собеседника (или прочих личных данных) считаю вредным синдромом и потакать таким не намерен. - - : - - "Авторов ВП СССР знают и лично знакомы все, кому это интересно" - Александр, вы решили поставить рекорд по неаргументированным утверждениям, выдаваемым за факты? - - : - - Неужели Вы действительно думаете, что как правило лица скрывающиеся под чем-либо, где-то, когда-то, кому-то нагадили? И что это — факт? Это факт — в Ваших фантазиях, так как всё то — домыслы в опоре на вымыслы, уж простите, как есть. Нет смысла продолжать сию беседу... - - : - - Вы хотите узнать истину или задавать вопросы, пока кто-то из откликнувшихся, в субъективном пересказе не допустит ошибку, за которую можно будет уцепиться и погрызть? Если первое, то гуглите как работает автоский коллектив ВП СССР. М.В.Величко рассказывал на камеру то, что вам здесь дали в кратком пересказе. А вообще, если вам приходилось участвовать в коллективной работе над документом, даже без политандема, то не нужны объяснения от Величко. Вам будет понятно почему ни один из 30 профессоров не добавил ни слова к будущей МВ, когда ответственный исполнитель Зазнобин обходил их, собирая подписи под проектом. (Эту тему жевали на форуме ММ, когда я в последний раз туда заглядывал). - - : - - Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/. 29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. |
"Авторов ВП СССР знают и лично знакомы все, кому это интересно" - Александр, вы решили поставить рекорд по неаргументированным утверждениям, выдаваемым за факты?
- - : - - Неужели Вы действительно думаете, что как правило лица скрывающиеся под чем-либо, где-то, когда-то, кому-то нагадили? И что это — факт? Это факт — в Ваших фантазиях, так как всё то — домыслы в опоре на вымыслы, уж простите, как есть. Нет смысла продолжать сию беседу... - - : - - Вы хотите узнать истину или задавать вопросы, пока кто-то из откликнувшихся, в субъективном пересказе не допустит ошибку, за которую можно будет уцепиться и погрызть? Если первое, то гуглите как работает автоский коллектив ВП СССР. М.В.Величко рассказывал на камеру то, что вам здесь дали в кратком пересказе. А вообще, если вам приходилось участвовать в коллективной работе над документом, даже без политандема, то не нужны объяснения от Величко. Вам будет понятно почему ни один из 30 профессоров не добавил ни слова к будущей МВ, когда ответственный исполнитель Зазнобин обходил их, собирая подписи под проектом. (Эту тему жевали на форуме ММ, когда я в последний раз туда заглядывал). - - : - - Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/. 29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. - - : - - Не Евгений, но приведу свой ответ, который есть в НВМ (научно-внедренческая матрица). Есть три вида работ, которые способен вести человек: - научно-изследовательская (индентификаци или сбор информации о процессе); - проектно-конструкторская (выявление и выбор модели процесса - мера); - опытно-внедренческая (обкатка рабочей модели - практическое воплощение в материи). Возможны ситуации, когда один человек выполняет все виды работ, но чаще люди специализируются на определенном виде труда. При этом вклад каждого из участников НВЦ критично важен для всей работы как целостности. |
Неужели Вы действительно думаете, что как правило лица скрывающиеся под чем-либо, где-то, когда-то, кому-то нагадили? И что это — факт?
Это факт — в Ваших фантазиях, так как всё то — домыслы в опоре на вымыслы, уж простите, как есть. Нет смысла продолжать сию беседу... - - : - - Вы хотите узнать истину или задавать вопросы, пока кто-то из откликнувшихся, в субъективном пересказе не допустит ошибку, за которую можно будет уцепиться и погрызть? Если первое, то гуглите как работает автоский коллектив ВП СССР. М.В.Величко рассказывал на камеру то, что вам здесь дали в кратком пересказе. А вообще, если вам приходилось участвовать в коллективной работе над документом, даже без политандема, то не нужны объяснения от Величко. Вам будет понятно почему ни один из 30 профессоров не добавил ни слова к будущей МВ, когда ответственный исполнитель Зазнобин обходил их, собирая подписи под проектом. (Эту тему жевали на форуме ММ, когда я в последний раз туда заглядывал). - - : - - Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/. 29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. - - : - - Не Евгений, но приведу свой ответ, который есть в НВМ (научно-внедренческая матрица). Есть три вида работ, которые способен вести человек: - научно-изследовательская (индентификаци или сбор информации о процессе); - проектно-конструкторская (выявление и выбор модели процесса - мера); - опытно-внедренческая (обкатка рабочей модели - практическое воплощение в материи). Возможны ситуации, когда один человек выполняет все виды работ, но чаще люди специализируются на определенном виде труда. При этом вклад каждого из участников НВЦ критично важен для всей работы как целостности. - - : - - Созрел вопрос. Обоснованно ли выделение как основных инстинктов (базовых инстинктов) следующих трёх: 1) самосохранения; 2) размножения; 3) доминирования (иерархического инстинкта)? Вопрос связан с тем, что прямого рассмотрения третьего из них не нахожу ни у ВП СССР, ни в общении сторонников. Да и вообще, с детства интересуясь психологией, до недавнего времени этой классификации не встречал. Примеры: https://doktorsemenova.ru/zhenskoe-p...nyih-instinkta, https://mediamera.ru/post/29583 (2. ... Манипуляторами используются 3 базовых (основных) инстинкта 7:53 ). |
Вы хотите узнать истину или задавать вопросы, пока кто-то из откликнувшихся, в субъективном пересказе не допустит ошибку, за которую можно будет уцепиться и погрызть?
Если первое, то гуглите как работает автоский коллектив ВП СССР. М.В.Величко рассказывал на камеру то, что вам здесь дали в кратком пересказе. А вообще, если вам приходилось участвовать в коллективной работе над документом, даже без политандема, то не нужны объяснения от Величко. Вам будет понятно почему ни один из 30 профессоров не добавил ни слова к будущей МВ, когда ответственный исполнитель Зазнобин обходил их, собирая подписи под проектом. (Эту тему жевали на форуме ММ, когда я в последний раз туда заглядывал). - - : - - Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/. 29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. - - : - - Не Евгений, но приведу свой ответ, который есть в НВМ (научно-внедренческая матрица). Есть три вида работ, которые способен вести человек: - научно-изследовательская (индентификаци или сбор информации о процессе); - проектно-конструкторская (выявление и выбор модели процесса - мера); - опытно-внедренческая (обкатка рабочей модели - практическое воплощение в материи). Возможны ситуации, когда один человек выполняет все виды работ, но чаще люди специализируются на определенном виде труда. При этом вклад каждого из участников НВЦ критично важен для всей работы как целостности. - - : - - Созрел вопрос. Обоснованно ли выделение как основных инстинктов (базовых инстинктов) следующих трёх: 1) самосохранения; 2) размножения; 3) доминирования (иерархического инстинкта)? Вопрос связан с тем, что прямого рассмотрения третьего из них не нахожу ни у ВП СССР, ни в общении сторонников. Да и вообще, с детства интересуясь психологией, до недавнего времени этой классификации не встречал. Примеры: https://doktorsemenova.ru/zhenskoe-p...nyih-instinkta, https://mediamera.ru/post/29583 (2. ... Манипуляторами используются 3 базовых (основных) инстинкта 7:53 ). - - : - - "3) доминирования (иерархического инстинкта)" - странный инстинкт, который у кого-то проявляется, у кого-то нет. - - : - - "инстинкт власти") - - : - - С вами соглашусь и поддержу. |
Программа третьего прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/.
29.02 12:00 Аркадий Розбаш, "Брестская крепость - точка сборки" 14:00 Глеб Деев, "Нам нужна иная школа. Первые шаги" 16:00 Алексей Карташев, "О проекте "Музей здоровья"" 01.03 12:00 Василий Ефимов, "Концептуальные технологии управления качеством жизни. Проект ДОТУПРАКТИК" 14:00 Фаиль Нуртдинов, "Кино, как инструмент просвещения народов России в понимании сути концептуальной власти" 16:00 Дмитрий Махаев, "Молодёжь и концепция. Создание института наставничества" Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях... - - : - - После того как вы этот термин огласили, он уже не только ваш. Вы так и не объяснили, исчерпывающе, что вы под ним подразумеваете. Вы конечно не обязаны, но было бы хорошо если бы объяснили, раз уж используете неизвестное словосочетание, которое в словарях не посмотришь. Я пытаюсь сам для себя определится с его адекватностью. То что "АК ВП СССР - это авторский коллектив, состоящий из анонимных авторов" - понятно. Я считал, что продукт труда АК, как результат (поли)тандемной деятельности, это продукт коллективного творчества, в котором нельзя сказать что на столько-то процентов его автор X, на столько-то - Y. Также при описании (поли)тандемной деятельности понятий ведущий-ведомый нет. Поэтому и возникают вопросы к этому новому термину. - - : - - Мысль материальна. Часа не прошло, и ответ прилетел 😁. - - : - - Уцепился таки за термин. Не подвёл меня в догадках, худших, к сожалению. - - : - - Не Евгений, но приведу свой ответ, который есть в НВМ (научно-внедренческая матрица). Есть три вида работ, которые способен вести человек: - научно-изследовательская (индентификаци или сбор информации о процессе); - проектно-конструкторская (выявление и выбор модели процесса - мера); - опытно-внедренческая (обкатка рабочей модели - практическое воплощение в материи). Возможны ситуации, когда один человек выполняет все виды работ, но чаще люди специализируются на определенном виде труда. При этом вклад каждого из участников НВЦ критично важен для всей работы как целостности. - - : - - Созрел вопрос. Обоснованно ли выделение как основных инстинктов (базовых инстинктов) следующих трёх: 1) самосохранения; 2) размножения; 3) доминирования (иерархического инстинкта)? Вопрос связан с тем, что прямого рассмотрения третьего из них не нахожу ни у ВП СССР, ни в общении сторонников. Да и вообще, с детства интересуясь психологией, до недавнего времени этой классификации не встречал. Примеры: https://doktorsemenova.ru/zhenskoe-p...nyih-instinkta, https://mediamera.ru/post/29583 (2. ... Манипуляторами используются 3 базовых (основных) инстинкта 7:53 ). - - : - - "3) доминирования (иерархического инстинкта)" - странный инстинкт, который у кого-то проявляется, у кого-то нет. - - : - - "инстинкт власти") - - : - - С вами соглашусь и поддержу. |
Не Евгений, но приведу свой ответ, который есть в НВМ (научно-внедренческая матрица).
Есть три вида работ, которые способен вести человек: - научно-изследовательская (индентификаци или сбор информации о процессе); - проектно-конструкторская (выявление и выбор модели процесса - мера); - опытно-внедренческая (обкатка рабочей модели - практическое воплощение в материи). Возможны ситуации, когда один человек выполняет все виды работ, но чаще люди специализируются на определенном виде труда. При этом вклад каждого из участников НВЦ критично важен для всей работы как целостности. - - : - - Созрел вопрос. Обоснованно ли выделение как основных инстинктов (базовых инстинктов) следующих трёх: 1) самосохранения; 2) размножения; 3) доминирования (иерархического инстинкта)? Вопрос связан с тем, что прямого рассмотрения третьего из них не нахожу ни у ВП СССР, ни в общении сторонников. Да и вообще, с детства интересуясь психологией, до недавнего времени этой классификации не встречал. Примеры: https://doktorsemenova.ru/zhenskoe-p...nyih-instinkta, https://mediamera.ru/post/29583 (2. ... Манипуляторами используются 3 базовых (основных) инстинкта 7:53 ). - - : - - "3) доминирования (иерархического инстинкта)" - странный инстинкт, который у кого-то проявляется, у кого-то нет. - - : - - "инстинкт власти") - - : - - С вами соглашусь и поддержу. - - : - - Я как-то о нём раньше не слышал под всеми тремя предложенными названиями. Но опосредованно, в образах он в материалах КОБ представлен достаточно. Это знаменитая демонстрация (в оригинале, по-моему, почёсывание) фаллоса у павианов. Описание это слито с описанием другого инстинкта - размножения. И не только у ВП СССР, но и в исследованиях. на которые они ссылаются, прежде всего, Этот безумный, безумный мир глазами зоопсихологов. Поза покорности у животных обоих полов соответсвует позе готовности самки. Тоже самое в феодальном обществе - на колени и лбом в землю. Возможно, поэтому третий инстинкт не выделяется. В русских сказках: "...убит будешь" это испытание на контроль над инстинктом самосохранения, "... женат будешь" - над инстинктом размножения, "... богат будешь" - не помню там прямого выхода на доминирование, власть, иерархичность, возможно, это и он. - - : - - Инстинкты, Семён, подразделяются на условные и безусловные. - - : - - Безусловные инстинкты проявлены у всех без исключения особей вида, кроме паталогий. - - : - - Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах. Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП". - - : - - Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3) |
С вами соглашусь и поддержу.
- - : - - Я как-то о нём раньше не слышал под всеми тремя предложенными названиями. Но опосредованно, в образах он в материалах КОБ представлен достаточно. Это знаменитая демонстрация (в оригинале, по-моему, почёсывание) фаллоса у павианов. Описание это слито с описанием другого инстинкта - размножения. И не только у ВП СССР, но и в исследованиях. на которые они ссылаются, прежде всего, Этот безумный, безумный мир глазами зоопсихологов. Поза покорности у животных обоих полов соответсвует позе готовности самки. Тоже самое в феодальном обществе - на колени и лбом в землю. Возможно, поэтому третий инстинкт не выделяется. В русских сказках: "...убит будешь" это испытание на контроль над инстинктом самосохранения, "... женат будешь" - над инстинктом размножения, "... богат будешь" - не помню там прямого выхода на доминирование, власть, иерархичность, возможно, это и он. - - : - - Инстинкты, Семён, подразделяются на условные и безусловные. - - : - - Безусловные инстинкты проявлены у всех без исключения особей вида, кроме паталогий. - - : - - Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах. Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП". - - : - - Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3) - - : - - Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂 - - : - - Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше). - - : - - "Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным. - - : - - По Павлову вроде так. Надо читать матчасть. |
Я как-то о нём раньше не слышал под всеми тремя предложенными названиями.
Но опосредованно, в образах он в материалах КОБ представлен достаточно. Это знаменитая демонстрация (в оригинале, по-моему, почёсывание) фаллоса у павианов. Описание это слито с описанием другого инстинкта - размножения. И не только у ВП СССР, но и в исследованиях. на которые они ссылаются, прежде всего, Этот безумный, безумный мир глазами зоопсихологов. Поза покорности у животных обоих полов соответсвует позе готовности самки. Тоже самое в феодальном обществе - на колени и лбом в землю. Возможно, поэтому третий инстинкт не выделяется. В русских сказках: "...убит будешь" это испытание на контроль над инстинктом самосохранения, "... женат будешь" - над инстинктом размножения, "... богат будешь" - не помню там прямого выхода на доминирование, власть, иерархичность, возможно, это и он. - - : - - Инстинкты, Семён, подразделяются на условные и безусловные. - - : - - Безусловные инстинкты проявлены у всех без исключения особей вида, кроме паталогий. - - : - - Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах. Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП". - - : - - Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3) - - : - - Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂 - - : - - Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше). - - : - - "Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным. - - : - - По Павлову вроде так. Надо читать матчасть. Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое. Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик. |
Инстинкты, Семён, подразделяются на условные и безусловные.
- - : - - Безусловные инстинкты проявлены у всех без исключения особей вида, кроме паталогий. - - : - - Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах. Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП". - - : - - Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3) - - : - - Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂 - - : - - Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше). - - : - - "Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным. - - : - - По Павлову вроде так. Надо читать матчасть. Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое. Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик. |
Безусловные инстинкты проявлены у всех без исключения особей вида, кроме паталогий.
- - : - - Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах. Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП". - - : - - Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3) - - : - - Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂 - - : - - Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше). - - : - - "Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным. - - : - - По Павлову вроде так. Надо читать матчасть. Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое. Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик. |
Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах.
Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП". - - : - - Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3) - - : - - Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂 - - : - - Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше). - - : - - "Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным. - - : - - По Павлову вроде так. Надо читать матчасть. Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое. Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик. - - : - - Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... . - - : - - А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)? |
Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3)
- - : - - Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂 - - : - - Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше). - - : - - "Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным. - - : - - По Павлову вроде так. Надо читать матчасть. Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое. Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик. - - : - - Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... . - - : - - А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)? - - : - - Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову? |
Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂
- - : - - Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше). - - : - - "Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным. - - : - - По Павлову вроде так. Надо читать матчасть. Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое. Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик. - - : - - Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... . - - : - - А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)? - - : - - Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову? |
Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше).
- - : - - "Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным. - - : - - По Павлову вроде так. Надо читать матчасть. Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое. Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик. - - : - - Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... . - - : - - А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)? - - : - - Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову? |
"Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным.
- - : - - По Павлову вроде так. Надо читать матчасть. Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое. Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик. - - : - - Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... . - - : - - А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)? - - : - - Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову? |
По Павлову вроде так. Надо читать матчасть.
Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое. Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик. - - : - - Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... . - - : - - А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)? - - : - - Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову? |
Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... .
- - : - - А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)? - - : - - Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову? - - : - - Не троллю. У меня вызвало диссонанс, когда человек вначале пишет: >однозначно понимаемую волю ВП СССР по вопросу анонимности правильно бы уважать всем, кто считает себя сторонниками КОБ (тут я подразумеваю, что должно быть и уважение ко мнению по сопутствующему вопросу о том, что продукт тандемной деятельности - всегда коллективный) а потом этот же человек пишет: >Мне, к примеру, известно больше участников, и даже конкретные работы, ведущими авторами которых они являются... Я в данном случае только об этике формулировок, которые предлагаю давать в ином виде. И я думаю, что за "ведущий автор"? И вроде бы все этично, анонимность соблюдена... Но ощущение такое, что первое и второе предложения противоречат друг другу. - - : - - Зри корень, порылся в списке рекомендованной фактологической литературы, нашел, поумничал... |
А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)?
- - : - - Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову? - - : - - Не троллю. У меня вызвало диссонанс, когда человек вначале пишет: >однозначно понимаемую волю ВП СССР по вопросу анонимности правильно бы уважать всем, кто считает себя сторонниками КОБ (тут я подразумеваю, что должно быть и уважение ко мнению по сопутствующему вопросу о том, что продукт тандемной деятельности - всегда коллективный) а потом этот же человек пишет: >Мне, к примеру, известно больше участников, и даже конкретные работы, ведущими авторами которых они являются... Я в данном случае только об этике формулировок, которые предлагаю давать в ином виде. И я думаю, что за "ведущий автор"? И вроде бы все этично, анонимность соблюдена... Но ощущение такое, что первое и второе предложения противоречат друг другу. - - : - - Зри корень, порылся в списке рекомендованной фактологической литературы, нашел, поумничал... - - : - - "должно быть и уважение ко мнению по сопутствующему вопросу о том, что продукт тандемной деятельности - всегда коллективный" - знаете, я бы за употребление не к месту терминологи КОБ, деревянной киянкой по голове стучал бы! Откуда, кроме как от ваших личных зелёных чёртиков, вам известно о том, как именно были написаны конкретные работы, опубликованные от имени авторского коллектива? Некоторые работы, к примеру, публиковались изначально под именем конкретного автора, затем, практически без изменений, выходили как записки ВП СССР. |
Зри корень, порылся в списке рекомендованной фактологической литературы, нашел, поумничал...
- - : - - "должно быть и уважение ко мнению по сопутствующему вопросу о том, что продукт тандемной деятельности - всегда коллективный" - знаете, я бы за употребление не к месту терминологи КОБ, деревянной киянкой по голове стучал бы! Откуда, кроме как от ваших личных зелёных чёртиков, вам известно о том, как именно были написаны конкретные работы, опубликованные от имени авторского коллектива? Некоторые работы, к примеру, публиковались изначально под именем конкретного автора, затем, практически без изменений, выходили как записки ВП СССР. - - : - - Потом как вы себе представляете "тандемное написание работы"? Они за ручку вдвоём, или вчетвером, по-вашему, держатся? Вы когда-нибудь участвовали в создании коллективныой работы? Если это не шеститомный труд, над которым могут работать одновременно несколько человек, а небольшая записка, всегда есть ведущий автор, который задаёт тренд, пишет "рыбу", которую потом коллективно дорабатывают. Если вам известно, как можно писать что-либо одновременно вчетвером-ввосьмером, то поделитесь опытом, мне было бы интересно, как у вас это получается. - - : - - Я идеализирую, пишу о идеале, к которому нужно стремиться. - - : - - А по мне так вы пишете иллюзорные вещи, неосуществимые в реальности. И теребите почём зря терминологию "тандемная", "политандемная"... - - : - - К целесообразности и эффективности нужно стремиться. - - : - - Попробуйте написать что-либо вчетвером одновременно. Каждый по абзацу пусть пишет. Именно к этому нужно по-вашему, стремиться, ведь вы так представляете политандемную деятельность? Я посмотрю на ваш шедевр. - - : - - Я представляю, что тандемное - это про обсуждение, общение. Пишут по-очереди, конечно, не одновременно :) - - : - - Если кто-либо из авторов сел и написал записку, все остальные прочли и согласились - к чему изобретать какие-то лишние сущности?! Чтобы соответствовать представлениям Л.Евгения о "политандемной деятельности"? - - : - - Обязательно всем по-очереди нужно писать? А то некошерно получается? |
Я идеализирую, пишу о идеале, к которому нужно стремиться.
- - : - - А по мне так вы пишете иллюзорные вещи, неосуществимые в реальности. И теребите почём зря терминологию "тандемная", "политандемная"... - - : - - К целесообразности и эффективности нужно стремиться. - - : - - Попробуйте написать что-либо вчетвером одновременно. Каждый по абзацу пусть пишет. Именно к этому нужно по-вашему, стремиться, ведь вы так представляете политандемную деятельность? Я посмотрю на ваш шедевр. - - : - - Я представляю, что тандемное - это про обсуждение, общение. Пишут по-очереди, конечно, не одновременно :) - - : - - Если кто-либо из авторов сел и написал записку, все остальные прочли и согласились - к чему изобретать какие-то лишние сущности?! Чтобы соответствовать представлениям Л.Евгения о "политандемной деятельности"? - - : - - Обязательно всем по-очереди нужно писать? А то некошерно получается? - - : - - Что вы в данном случае понимаете под лишними сущностями? - - : - - Словоблудие вокруг "тандемной и политандемной деятельности". - - : - - Мои представления о тандемной деятельности: это просто общение двух людей, где каждый способен задавать себе вопрос "в чем прав собеседник" и способен признавать свои ошибки. Политандемная - это когда такое общение происходит в группе из двух человек и более, когда пары меняются. Чтобы это все описание не проговаривать, использую слово "тандемная" для краткости. |
К целесообразности и эффективности нужно стремиться.
- - : - - Попробуйте написать что-либо вчетвером одновременно. Каждый по абзацу пусть пишет. Именно к этому нужно по-вашему, стремиться, ведь вы так представляете политандемную деятельность? Я посмотрю на ваш шедевр. - - : - - Я представляю, что тандемное - это про обсуждение, общение. Пишут по-очереди, конечно, не одновременно :) - - : - - Если кто-либо из авторов сел и написал записку, все остальные прочли и согласились - к чему изобретать какие-то лишние сущности?! Чтобы соответствовать представлениям Л.Евгения о "политандемной деятельности"? - - : - - Обязательно всем по-очереди нужно писать? А то некошерно получается? - - : - - Что вы в данном случае понимаете под лишними сущностями? - - : - - Словоблудие вокруг "тандемной и политандемной деятельности". - - : - - Мои представления о тандемной деятельности: это просто общение двух людей, где каждый способен задавать себе вопрос "в чем прав собеседник" и способен признавать свои ошибки. Политандемная - это когда такое общение происходит в группе из двух человек и более, когда пары меняются. Чтобы это все описание не проговаривать, использую слово "тандемная" для краткости. - - : - - Когда пары меняются, это свингеры называется. А что под тандемной деятельностью подразумевает ВП СССР - нужно смотреть в его работах, о чём вы, судя по изложенному, не читали. А и правильно - хрен ли там читать, если и из названия всё понятно? - - : - - И меня просто-таки умиляет категорическое нежелание самых активных спорщиков отвечать на вопросы собеседников... |
Попробуйте написать что-либо вчетвером одновременно. Каждый по абзацу пусть пишет. Именно к этому нужно по-вашему, стремиться, ведь вы так представляете политандемную деятельность? Я посмотрю на ваш шедевр.
- - : - - Я представляю, что тандемное - это про обсуждение, общение. Пишут по-очереди, конечно, не одновременно :) - - : - - Если кто-либо из авторов сел и написал записку, все остальные прочли и согласились - к чему изобретать какие-то лишние сущности?! Чтобы соответствовать представлениям Л.Евгения о "политандемной деятельности"? - - : - - Обязательно всем по-очереди нужно писать? А то некошерно получается? - - : - - Что вы в данном случае понимаете под лишними сущностями? - - : - - Словоблудие вокруг "тандемной и политандемной деятельности". - - : - - Мои представления о тандемной деятельности: это просто общение двух людей, где каждый способен задавать себе вопрос "в чем прав собеседник" и способен признавать свои ошибки. Политандемная - это когда такое общение происходит в группе из двух человек и более, когда пары меняются. Чтобы это все описание не проговаривать, использую слово "тандемная" для краткости. - - : - - Когда пары меняются, это свингеры называется. А что под тандемной деятельностью подразумевает ВП СССР - нужно смотреть в его работах, о чём вы, судя по изложенному, не читали. А и правильно - хрен ли там читать, если и из названия всё понятно? - - : - - И меня просто-таки умиляет категорическое нежелание самых активных спорщиков отвечать на вопросы собеседников... - - : - - Хорошо, обсудили "политандемно", сел кто-либо и написал записку. Остальные прочли и согласились. Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? |
Если кто-либо из авторов сел и написал записку, все остальные прочли и согласились - к чему изобретать какие-то лишние сущности?! Чтобы соответствовать представлениям Л.Евгения о "политандемной деятельности"?
- - : - - Обязательно всем по-очереди нужно писать? А то некошерно получается? - - : - - Что вы в данном случае понимаете под лишними сущностями? - - : - - Словоблудие вокруг "тандемной и политандемной деятельности". - - : - - Мои представления о тандемной деятельности: это просто общение двух людей, где каждый способен задавать себе вопрос "в чем прав собеседник" и способен признавать свои ошибки. Политандемная - это когда такое общение происходит в группе из двух человек и более, когда пары меняются. Чтобы это все описание не проговаривать, использую слово "тандемная" для краткости. - - : - - Когда пары меняются, это свингеры называется. А что под тандемной деятельностью подразумевает ВП СССР - нужно смотреть в его работах, о чём вы, судя по изложенному, не читали. А и правильно - хрен ли там читать, если и из названия всё понятно? - - : - - И меня просто-таки умиляет категорическое нежелание самых активных спорщиков отвечать на вопросы собеседников... - - : - - Хорошо, обсудили "политандемно", сел кто-либо и написал записку. Остальные прочли и согласились. Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? - - : - - А как назвать тех людей, которые прочитали, и не удалили ничего? Они соавторы или нет? А если удалили? - - : - - На какой именно вопрос ответить? Вы несколько написали. |
Обязательно всем по-очереди нужно писать? А то некошерно получается?
- - : - - Что вы в данном случае понимаете под лишними сущностями? - - : - - Словоблудие вокруг "тандемной и политандемной деятельности". - - : - - Мои представления о тандемной деятельности: это просто общение двух людей, где каждый способен задавать себе вопрос "в чем прав собеседник" и способен признавать свои ошибки. Политандемная - это когда такое общение происходит в группе из двух человек и более, когда пары меняются. Чтобы это все описание не проговаривать, использую слово "тандемная" для краткости. - - : - - Когда пары меняются, это свингеры называется. А что под тандемной деятельностью подразумевает ВП СССР - нужно смотреть в его работах, о чём вы, судя по изложенному, не читали. А и правильно - хрен ли там читать, если и из названия всё понятно? - - : - - И меня просто-таки умиляет категорическое нежелание самых активных спорщиков отвечать на вопросы собеседников... - - : - - Хорошо, обсудили "политандемно", сел кто-либо и написал записку. Остальные прочли и согласились. Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? - - : - - А как назвать тех людей, которые прочитали, и не удалили ничего? Они соавторы или нет? А если удалили? Дополнение: авторы - все обсуждавшие (в соответствии с мировоззрением КОБ; в соответствии с толпо-элитарным мировоззрением - автор тот, кто водил). - - : - - На какой именно вопрос ответить? Вы несколько написали. |
Что вы в данном случае понимаете под лишними сущностями?
- - : - - Словоблудие вокруг "тандемной и политандемной деятельности". - - : - - Мои представления о тандемной деятельности: это просто общение двух людей, где каждый способен задавать себе вопрос "в чем прав собеседник" и способен признавать свои ошибки. Политандемная - это когда такое общение происходит в группе из двух человек и более, когда пары меняются. Чтобы это все описание не проговаривать, использую слово "тандемная" для краткости. - - : - - Когда пары меняются, это свингеры называется. А что под тандемной деятельностью подразумевает ВП СССР - нужно смотреть в его работах, о чём вы, судя по изложенному, не читали. А и правильно - хрен ли там читать, если и из названия всё понятно? - - : - - И меня просто-таки умиляет категорическое нежелание самых активных спорщиков отвечать на вопросы собеседников... - - : - - Хорошо, обсудили "политандемно", сел кто-либо и написал записку. Остальные прочли и согласились. Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? - - : - - А как назвать тех людей, которые прочитали, и не удалили ничего? Они соавторы или нет? А если удалили? Дополнение: авторы - все обсуждавшие (в соответствии с мировоззрением КОБ; в соответствии с толпо-элитарным мировоззрением - автор тот, кто водил). - - : - - На какой именно вопрос ответить? Вы несколько написали. |
Словоблудие вокруг "тандемной и политандемной деятельности".
- - : - - Мои представления о тандемной деятельности: это просто общение двух людей, где каждый способен задавать себе вопрос "в чем прав собеседник" и способен признавать свои ошибки. Политандемная - это когда такое общение происходит в группе из двух человек и более, когда пары меняются. Чтобы это все описание не проговаривать, использую слово "тандемная" для краткости. - - : - - Когда пары меняются, это свингеры называется. А что под тандемной деятельностью подразумевает ВП СССР - нужно смотреть в его работах, о чём вы, судя по изложенному, не читали. А и правильно - хрен ли там читать, если и из названия всё понятно? - - : - - И меня просто-таки умиляет категорическое нежелание самых активных спорщиков отвечать на вопросы собеседников... - - : - - Хорошо, обсудили "политандемно", сел кто-либо и написал записку. Остальные прочли и согласились. Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? - - : - - А как назвать тех людей, которые прочитали, и не удалили ничего? Они соавторы или нет? А если удалили? Дополнение: авторы - все обсуждавшие (в соответствии с мировоззрением КОБ; в соответствии с толпо-элитарным мировоззрением - автор тот, кто водил). - - : - - На какой именно вопрос ответить? Вы несколько написали. |
Мои представления о тандемной деятельности:
это просто общение двух людей, где каждый способен задавать себе вопрос "в чем прав собеседник" и способен признавать свои ошибки. Политандемная - это когда такое общение происходит в группе из двух человек и более, когда пары меняются. Чтобы это все описание не проговаривать, использую слово "тандемная" для краткости. - - : - - Когда пары меняются, это свингеры называется. А что под тандемной деятельностью подразумевает ВП СССР - нужно смотреть в его работах, о чём вы, судя по изложенному, не читали. А и правильно - хрен ли там читать, если и из названия всё понятно? - - : - - И меня просто-таки умиляет категорическое нежелание самых активных спорщиков отвечать на вопросы собеседников... - - : - - Хорошо, обсудили "политандемно", сел кто-либо и написал записку. Остальные прочли и согласились. Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? - - : - - А как назвать тех людей, которые прочитали, и не удалили ничего? Они соавторы или нет? А если удалили? Дополнение: авторы - все обсуждавшие (в соответствии с мировоззрением КОБ; в соответствии с толпо-элитарным мировоззрением - автор тот, кто водил). - - : - - На какой именно вопрос ответить? Вы несколько написали. - - : - - Да на последний хотя бы... Это же трындец какой-то... - - : - - Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? |
Когда пары меняются, это свингеры называется. А что под тандемной деятельностью подразумевает ВП СССР - нужно смотреть в его работах, о чём вы, судя по изложенному, не читали. А и правильно - хрен ли там читать, если и из названия всё понятно?
- - : - - И меня просто-таки умиляет категорическое нежелание самых активных спорщиков отвечать на вопросы собеседников... - - : - - Хорошо, обсудили "политандемно", сел кто-либо и написал записку. Остальные прочли и согласились. Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? - - : - - А как назвать тех людей, которые прочитали, и не удалили ничего? Они соавторы или нет? А если удалили? Дополнение: авторы - все обсуждавшие (в соответствии с мировоззрением КОБ; в соответствии с толпо-элитарным мировоззрением - автор тот, кто водил). - - : - - На какой именно вопрос ответить? Вы несколько написали. - - : - - Да на последний хотя бы... Это же трындец какой-то... - - : - - Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? |
И меня просто-таки умиляет категорическое нежелание самых активных спорщиков отвечать на вопросы собеседников...
- - : - - Хорошо, обсудили "политандемно", сел кто-либо и написал записку. Остальные прочли и согласились. Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? - - : - - А как назвать тех людей, которые прочитали, и не удалили ничего? Они соавторы или нет? А если удалили? Дополнение: авторы - все обсуждавшие (в соответствии с мировоззрением КОБ; в соответствии с толпо-элитарным мировоззрением - автор тот, кто водил). - - : - - На какой именно вопрос ответить? Вы несколько написали. - - : - - Да на последний хотя бы... Это же трындец какой-то... - - : - - Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? |
Хорошо, обсудили "политандемно", сел кто-либо и написал записку. Остальные прочли и согласились. Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения?
- - : - - А как назвать тех людей, которые прочитали, и не удалили ничего? Они соавторы или нет? А если удалили? Дополнение: авторы - все обсуждавшие (в соответствии с мировоззрением КОБ; в соответствии с толпо-элитарным мировоззрением - автор тот, кто водил). - - : - - На какой именно вопрос ответить? Вы несколько написали. - - : - - Да на последний хотя бы... Это же трындец какой-то... - - : - - Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? - - : - - Автором. Также назовите авторами и тех, кто участвовал в обсуждении, кто задавал вопросы, кто, обладая волей и разумом, молчаливо согласился, ничего не добавив и ничего не удалив потому, что написанное полностью совпало по его мнению с результатами предшествующего обсуждения. Кто в результате автор конечного текста? - - : - - 92-я (числовая мера 11) церемония вручения премии Оскар 2020 была социалистической? Чего..?! https://www.youtube.com/watch?v=dUlzE-qOfdw |
А как назвать тех людей, которые прочитали, и не удалили ничего? Они соавторы или нет? А если удалили?
Дополнение: авторы - все обсуждавшие (в соответствии с мировоззрением КОБ; в соответствии с толпо-элитарным мировоззрением - автор тот, кто водил). - - : - - На какой именно вопрос ответить? Вы несколько написали. - - : - - Да на последний хотя бы... Это же трындец какой-то... - - : - - Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? - - : - - Автором. Также назовите авторами и тех, кто участвовал в обсуждении, кто задавал вопросы, кто, обладая волей и разумом, молчаливо согласился, ничего не добавив и ничего не удалив потому, что написанное полностью совпало по его мнению с результатами предшествующего обсуждения. Кто в результате автор конечного текста? - - : - - 92-я (числовая мера 11) церемония вручения премии Оскар 2020 была социалистической? Чего..?! https://www.youtube.com/watch?v=dUlzE-qOfdw - - : - - Регулярно тут мы публикуемся: https://t.me/analitikishkola |
На какой именно вопрос ответить? Вы несколько написали.
- - : - - Да на последний хотя бы... Это же трындец какой-то... - - : - - Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? - - : - - Автором. Также назовите авторами и тех, кто участвовал в обсуждении, кто задавал вопросы, кто, обладая волей и разумом, молчаливо согласился, ничего не добавив и ничего не удалив потому, что написанное полностью совпало по его мнению с результатами предшествующего обсуждения. Кто в результате автор конечного текста? - - : - - 92-я (числовая мера 11) церемония вручения премии Оскар 2020 была социалистической? Чего..?! https://www.youtube.com/watch?v=dUlzE-qOfdw - - : - - Регулярно тут мы публикуемся: https://t.me/analitikishkola |
Да на последний хотя бы... Это же трындец какой-то...
- - : - - Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения? - - : - - Автором. Также назовите авторами и тех, кто участвовал в обсуждении, кто задавал вопросы, кто, обладая волей и разумом, молчаливо согласился, ничего не добавив и ничего не удалив потому, что написанное полностью совпало по его мнению с результатами предшествующего обсуждения. Кто в результате автор конечного текста? - - : - - 92-я (числовая мера 11) церемония вручения премии Оскар 2020 была социалистической? Чего..?! https://www.youtube.com/watch?v=dUlzE-qOfdw - - : - - Регулярно тут мы публикуемся: https://t.me/analitikishkola |
Как назвать того человека, кто пером по бумаге водил и формулировал мысли в слова и предложения?
- - : - - Автором. Также назовите авторами и тех, кто участвовал в обсуждении, кто задавал вопросы, кто, обладая волей и разумом, молчаливо согласился, ничего не добавив и ничего не удалив потому, что написанное полностью совпало по его мнению с результатами предшествующего обсуждения. Кто в результате автор конечного текста? - - : - - 92-я (числовая мера 11) церемония вручения премии Оскар 2020 была социалистической? Чего..?! https://www.youtube.com/watch?v=dUlzE-qOfdw - - : - - Регулярно тут мы публикуемся: https://t.me/analitikishkola - - : - - Женя, знаешь, что такое "Различение"? Это способность видеть "это" на фоне "не этого". Я понимаю, что в авторском коллективе функции могут распределяться по целесообразности, и роль "ведущего автора", именно того, кто "водит пером по бумаге" при создании какой-либо работы может взять на себя кто-либо из коллектива. Либо вообще может сесть и самостоятельно написать работу, которую потом опубликуют под именем "ВП СССР". И со многими записками, уверен, именно так и происходило (не говоря даже о тех, которые предварительно публиковались как авторские работы). Твоего понимание юридической стороны: отношений авторского права и права использования результата интеллектуальной деятельности, я даже касаться не буду. Вопрос только в том, что ты сам отказываешься от Различения - не желаешь видеть "это" на фоне "не этого" - А, хрен с ним, для меня всё едино, они все авторы! Не хочу даже думать над тем, как можно одновременно ввосьмером текст писать! И вот со своим пониманием вопроса, ты ПРИКОПАЛСЯ к формулировке "ведущий автор", которую я использовал для обозначения проходного вопроса в дискуссии, хотя ничего взамен ты предложить неспособен, поскольку просто отказался от обретения различения по этому вопросу. И в результате всего сожрал кучу времени у меня, у тех, кто всю эту лабуду вынужден читать, или пролистывать. И вот скажи мне по-совести, Евгений, не гуманнее ли было отстрелить тебя ещё днём, как флудера? - - : - - Не отвечай, это риторический вопрос. Дискуссиию на этом закрыл, извините, что поздно, надеюсь, у всех телефоны настроены правильно (с выключением уведомлений на ночь). Всем доброй ночи! |
Автором.
Также назовите авторами и тех, кто участвовал в обсуждении, кто задавал вопросы, кто, обладая волей и разумом, молчаливо согласился, ничего не добавив и ничего не удалив потому, что написанное полностью совпало по его мнению с результатами предшествующего обсуждения. Кто в результате автор конечного текста? - - : - - 92-я (числовая мера 11) церемония вручения премии Оскар 2020 была социалистической? Чего..?! https://www.youtube.com/watch?v=dUlzE-qOfdw - - : - - Регулярно тут мы публикуемся: https://t.me/analitikishkola - - : - - Женя, знаешь, что такое "Различение"? Это способность видеть "это" на фоне "не этого". Я понимаю, что в авторском коллективе функции могут распределяться по целесообразности, и роль "ведущего автора", именно того, кто "водит пером по бумаге" при создании какой-либо работы может взять на себя кто-либо из коллектива. Либо вообще может сесть и самостоятельно написать работу, которую потом опубликуют под именем "ВП СССР". И со многими записками, уверен, именно так и происходило (не говоря даже о тех, которые предварительно публиковались как авторские работы). Твоего понимание юридической стороны: отношений авторского права и права использования результата интеллектуальной деятельности, я даже касаться не буду. Вопрос только в том, что ты сам отказываешься от Различения - не желаешь видеть "это" на фоне "не этого" - А, хрен с ним, для меня всё едино, они все авторы! Не хочу даже думать над тем, как можно одновременно ввосьмером текст писать! И вот со своим пониманием вопроса, ты ПРИКОПАЛСЯ к формулировке "ведущий автор", которую я использовал для обозначения проходного вопроса в дискуссии, хотя ничего взамен ты предложить неспособен, поскольку просто отказался от обретения различения по этому вопросу. И в результате всего сожрал кучу времени у меня, у тех, кто всю эту лабуду вынужден читать, или пролистывать. И вот скажи мне по-совести, Евгений, не гуманнее ли было отстрелить тебя ещё днём, как флудера? - - : - - Не отвечай, это риторический вопрос. Дискуссиию на этом закрыл, извините, что поздно, надеюсь, у всех телефоны настроены правильно (с выключением уведомлений на ночь). Всем доброй ночи! |
92-я (числовая мера 11) церемония вручения премии Оскар 2020 была социалистической? Чего..?!
https://www.youtube.com/watch?v=dUlzE-qOfdw - - : - - Регулярно тут мы публикуемся: https://t.me/analitikishkola - - : - - Женя, знаешь, что такое "Различение"? Это способность видеть "это" на фоне "не этого". Я понимаю, что в авторском коллективе функции могут распределяться по целесообразности, и роль "ведущего автора", именно того, кто "водит пером по бумаге" при создании какой-либо работы может взять на себя кто-либо из коллектива. Либо вообще может сесть и самостоятельно написать работу, которую потом опубликуют под именем "ВП СССР". И со многими записками, уверен, именно так и происходило (не говоря даже о тех, которые предварительно публиковались как авторские работы). Твоего понимание юридической стороны: отношений авторского права и права использования результата интеллектуальной деятельности, я даже касаться не буду. Вопрос только в том, что ты сам отказываешься от Различения - не желаешь видеть "это" на фоне "не этого" - А, хрен с ним, для меня всё едино, они все авторы! Не хочу даже думать над тем, как можно одновременно ввосьмером текст писать! И вот со своим пониманием вопроса, ты ПРИКОПАЛСЯ к формулировке "ведущий автор", которую я использовал для обозначения проходного вопроса в дискуссии, хотя ничего взамен ты предложить неспособен, поскольку просто отказался от обретения различения по этому вопросу. И в результате всего сожрал кучу времени у меня, у тех, кто всю эту лабуду вынужден читать, или пролистывать. И вот скажи мне по-совести, Евгений, не гуманнее ли было отстрелить тебя ещё днём, как флудера? - - : - - Не отвечай, это риторический вопрос. Дискуссиию на этом закрыл, извините, что поздно, надеюсь, у всех телефоны настроены правильно (с выключением уведомлений на ночь). Всем доброй ночи! |
Регулярно тут мы публикуемся: https://t.me/analitikishkola
- - : - - Женя, знаешь, что такое "Различение"? Это способность видеть "это" на фоне "не этого". Я понимаю, что в авторском коллективе функции могут распределяться по целесообразности, и роль "ведущего автора", именно того, кто "водит пером по бумаге" при создании какой-либо работы может взять на себя кто-либо из коллектива. Либо вообще может сесть и самостоятельно написать работу, которую потом опубликуют под именем "ВП СССР". И со многими записками, уверен, именно так и происходило (не говоря даже о тех, которые предварительно публиковались как авторские работы). Твоего понимание юридической стороны: отношений авторского права и права использования результата интеллектуальной деятельности, я даже касаться не буду. Вопрос только в том, что ты сам отказываешься от Различения - не желаешь видеть "это" на фоне "не этого" - А, хрен с ним, для меня всё едино, они все авторы! Не хочу даже думать над тем, как можно одновременно ввосьмером текст писать! И вот со своим пониманием вопроса, ты ПРИКОПАЛСЯ к формулировке "ведущий автор", которую я использовал для обозначения проходного вопроса в дискуссии, хотя ничего взамен ты предложить неспособен, поскольку просто отказался от обретения различения по этому вопросу. И в результате всего сожрал кучу времени у меня, у тех, кто всю эту лабуду вынужден читать, или пролистывать. И вот скажи мне по-совести, Евгений, не гуманнее ли было отстрелить тебя ещё днём, как флудера? - - : - - Не отвечай, это риторический вопрос. Дискуссиию на этом закрыл, извините, что поздно, надеюсь, у всех телефоны настроены правильно (с выключением уведомлений на ночь). Всем доброй ночи! |
Женя, знаешь, что такое "Различение"? Это способность видеть "это" на фоне "не этого".
Я понимаю, что в авторском коллективе функции могут распределяться по целесообразности, и роль "ведущего автора", именно того, кто "водит пером по бумаге" при создании какой-либо работы может взять на себя кто-либо из коллектива. Либо вообще может сесть и самостоятельно написать работу, которую потом опубликуют под именем "ВП СССР". И со многими записками, уверен, именно так и происходило (не говоря даже о тех, которые предварительно публиковались как авторские работы). Твоего понимание юридической стороны: отношений авторского права и права использования результата интеллектуальной деятельности, я даже касаться не буду. Вопрос только в том, что ты сам отказываешься от Различения - не желаешь видеть "это" на фоне "не этого" - А, хрен с ним, для меня всё едино, они все авторы! Не хочу даже думать над тем, как можно одновременно ввосьмером текст писать! И вот со своим пониманием вопроса, ты ПРИКОПАЛСЯ к формулировке "ведущий автор", которую я использовал для обозначения проходного вопроса в дискуссии, хотя ничего взамен ты предложить неспособен, поскольку просто отказался от обретения различения по этому вопросу. И в результате всего сожрал кучу времени у меня, у тех, кто всю эту лабуду вынужден читать, или пролистывать. И вот скажи мне по-совести, Евгений, не гуманнее ли было отстрелить тебя ещё днём, как флудера? - - : - - Не отвечай, это риторический вопрос. Дискуссиию на этом закрыл, извините, что поздно, надеюсь, у всех телефоны настроены правильно (с выключением уведомлений на ночь). Всем доброй ночи! |
| Часовой пояс GMT +3, время: 22:23. |
Осознание, 2008-2016