вся жизнь это вопрос нравственных оценок

Ну, если вам интересно мнение со стороны, то оно складывается именно таким, так как ситуация в записке рассматривается вполне конкретная, несмотря даже на то, что приведён и обобщающий механизм.


Я своё мнение озвучил, с основной оценкой деятельности Пякина - в принципе согласен. Тезис же о том, что он является промежуточным бенефициант известных событий, и, того, что он к ним непосредственно причастен, что осталось в умолчание (Is fecit cui prodest) считаю не корректным и голословным.

Я понимаю, почему может сложиться такое впечатление, однако при рассмотрении исполняемой им функции было бы в корне неверно не приводить конкретные примеры, что и воспринимается как "обвинения".
Однако мы нигде его НЕ ОСУЖДАЕМ, то есть, не даём моральной оценки его деятельности. Мы просто делаем выводы из тех фактов, которые разбираем.
Если человек после того, как до него донесли информацию о несоответствии действительности его утверждений, продолжает их повторять - мы делаем вывод, что он ЛЖЕЦ.
И это констатация факта, а не ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ, что не является "обвинением".

Личностным завихрениям нынешнего и.о. Оракула и самозванного ВП посвящён разбор его речей в приложении.
Извините, но мы не виноваты, что именно Пякин забрался в эту личину. Мы его туда не заталкивали. Против него лично ничего не имеем.
Понятно, что именно эта часть вызывает впечатление "личностного осуждения".
Однако.


Тезис именно потому оставлен в умолчаниях, что МЫ НЕ НАВЯЗЫВАЕМ СВОЕГО МНЕНИЯ.
Мы намеренно старались избежать "показывания пальцем".
Мы приводим совокупность фактов - вы делаете из них выводы.
Этот принцип не везде соблюдается в полной мере, однако мы пояснили, что все выводы - это наше мнение, которое мы никому не навязываем.

Если после ознакомления со всей совокупностью фактов в их хронологии у вас осталось иное мнение - пусть будет так, на то мы все и личности, чтобы иметь личные мнения.

Записка мощная и своевременная. По ПФУ грамотно отработаны 1-й и 2-й пункты - распознан и описан очень серьёзный фактор-тенденция, препятствующий развитию КОБ в Богодержавии. Да, КОБ защитит себя сама, но и мы не должны на такие процессы взирать безучастно.
Надо двигаться дальше. Считаю, что эту работу надо активно распространять и комментировать на всех ресурсах, которые близки к теме. В том числе на ресурсах ФКТ Алтай, конечно.

И срача никакого не будет. Тут единственный вариант - замолчать. Заболтать затруднительно будет, так как в записке даны цитаты с ссылками. И действительно, когда читаешь, просто диву даёшься - как Пякин всё открыто рассказал. Он просто "спалил контору", по другому не скажешь.

* С моей точки зрения коммунизм - это общество с безупречно выстроенными коммуникациями.
Давайте развивать эту способность в русле концепции "Соединяй и здравствуй!"

Может я и не прав, но когда я пытаюсь смоделировать вероятностный сценарий дальнейшего развития событий, при этом попробовав влезть в шкуру того же Пякина (по системе Станиславского) и спрогнозировать его реакцию, то сдаётся мне, что он воспримет это, как выпад лично против него и КОБ в целом, ожидаю в ближайшее время именно такого заявления от него. И как результат - возможность для какого-либо разумного и продуктивного диалога с ним будет заблокирована.

Хорошо это или нет? Полезно для дела продвижения КОБ и преображения общества в целом подобное развитие событий? Нужно ли по классику размежеваться или возможны были иные пути взаимодействия? Надо оценивать.

Зачётная информация - несколько запоздалая констатация свершившегося +X , но в целом пазл сложился.

Возможно имеет смысл услышать Sahul и озаботиться сохранением первоисточников. :do:

Admin, да достанет тебе (с товарищами) сил на пути к Богу!:cy:

Зы:

[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=sh7FpFLY1p4&feature=emb_lo go[/ame]

- скорее выдаст за это, а как воспримет большой вопрос.

Не уверены, что он ассоциирует себя с КОБ (в смысле того миропонимания, что изложено в работах АК ВП СССР).
В частности, первый пункт, который вызывает большие сомнения, - верит ли В.В. Пякин В Бога?
"В", поскольку не пытаясь вторгаться в интимную сферу его личных взаимоотношений с Богом, сомнения вызывает именно его мировоззренческая парадигма - входит ли Бог, осуществляющий функции ИНВОУ в круг его понятий.

Ожидаем, что он промолчит, как молчит о донесённых до него через ближайшее окружение в декабре 2018 сведениях о несоответствии действительности нескольких его утверждений.
Вот уж год, а он повторяет те же глупые мантры (о "переквалификации" растраты в "экстремизм", притом дурит людям головы о последствиях такой "переквалификации", которая, если бы была процессуально возможна, привела бы к немедленному прекращению уголовного дела, поскольку с ноября 2018 года по 282 статье введена превентивная административная ответственность, и освобождению В.А. Ефимова).

У нас есть с кем поговорить. И мы никому не навязываемся в собеседники.

На текущий момент не считаем, что у В.В. Пякина присутствует намерение участвовать в продвижении КОБ.
Скорее - использовать КОБ, как инструмент для своих целей.
В будущем шанс измениться есть у всех. Для него - возможно, в том числе и при помощи этой записки, если он найдёт в себе смелость посмотреть на неё не как на "нападки", а как на обратную связь от слушателей.

"Оракул-Саул". Информация к размышлению.
релиз материала с видеоприложением
версия 6

Примерно к 2010 году стало понятно, что ликвидировать КОБ как общественный феномен замалчиванием не удалось.
Противодействие управленческой матрице КОБ имеет особенности, порождённые специфическим характером информации, выходящей за рамки господствующей концепции управления.
«Перехватить КОБ» невозможно. Имеет смысл обсуждение возможностей перехвата управления движением сторонников КОБ и авторских прав на материалы КОБ (в текущей ситуации - в смысле общественного признания авторства, но в будущем не исключая и юридического их «перехвата» (отказ от авторских прав юридически ничтожен).
При сохранении общей тенденции на выдавливание КОБ из публичного информационного пространства субъект проводит политику:
• осмеяния и дискредитации;
• забалтывания, зашумливания.
Одновременно инициирован процесс противодействия способом "перехвата управления" и "возглавления" КОБ как общественной тенденции и как движения сторонников – одним из этапов которого стала операция "Оракул-Саул ".

А также в материале.

• Задача управленческой матрицы КОБ.
• Цель альтернативной, толпо-"элитарной" матрицы.
• Ветхозаветная алгоритмика "Саул-Павел"
• Кто такой "Сторонник КОБ"?
• Как "перехватить управление КОБ"?
• Что нужно интеллектуальному паразиту.
• Внутренняя алгоритмика проекта "Саул-Павел".
• При каких условиях работает "самозащита КОБ"?
• Хронология событий, предваривших появление проекта "Оракул-Саул".
• Почему и как вывели из игры партию КПЕ?
• "Вопрос-Ответ" и проблемы "индейцев".
• Эгрегориальный пробой и ?
• Диссонанс популярности и представительских регалий.
• Is fecit cui prodest!
• Хронология событий в концептуальном движении.
• Как уходит В.М. Зазнобин.
• Атака на авторский коллектив.
• До июня 2018 и после... Читать! Но не изучать!..
• Внутренняя кухня команды ФКТ Алтай: "Шеф спросит "за знания!"
• История вопроса о подделках под "ВП СССР".
• Почему АК ВП СССР не вступает в дискуссии с претендентами?
• Матричные цели "дела Ефимова".
• Признаки заказного характера дела.
• История подготовки и проведения митинга в Москве в поддержку В.А. Ефимова
• Цель митинга.
• Некоторые подробности судебных заседаний по делу Ефимова.
• Может ли концептуал составлять суждение без разрешения государственных органов?
• Переквалификация растраты в экстремизм: апофеоз юридической ахинеи.
• Хочешь спрятать - положи под фонарём!
• Саентология и ФКТ-Алтай. Кто у кого учится?
• "Игра в пас" и растерянные концептуалы.
• Предупреждённый - вооружён!

Приложение: разбор тезисов двух выступлений В.В. Пякина

• Какая песня без баяна? Какой же Пякин без “майдана”?
• О чём Пякин говорит много, и о чём слишком много молчит?
• Кто бенефициар процесса?
• Бренд ВП СССР - миф или реальность?
• Мы в государстве живём, или в банде?
• Как порвать психику поклонников.
• Ложь 1, ложь 2, ложь 3...
• Клевета, клевета...
• Хотел ли Пякин помочь Ефимову?
• Небольшое преувеличение (3000 раз) - не ложь?
• Разбор некоторых манипулятивных техник.
• Как пикет в поддержку Ефимова войну развязывал.
• Сколько нужно концептуалов, чтобы разрушить государство?
• Как ФСБ майдан в Москве устраивало, и как Пякин страну от них спас.
• Впитывать, или фильтровать?

*В текст внесены множественные исправления, дополнения, изменён формат.
Для восприятия материала в том виде, как его создали авторы, рекомендуем использовать *pdf версию!
Рекомендуем скачать обновлённую версию.
Текущая версия - 6.

Скачать последнюю версию (в *pdf *docx *odt *rtf):

http://files.kob.su/materials/20191231_orakul_saul/

ОФФ: замечал, что когда читаешь конструктив - непроизвольно выпрямляется спина, не могу читать изогнутым..
а "срачи" или иммитацию можно и развалившись..