Методы оздоровления для лишённых с самого рождения ума-разума и пестуемых в этой колыбели всю жизнь совершенно разные.
Для понимания этих методов, к примеру необходимо и достаточно понимать теорию информации. Не обязательно её, иные разумения также могут приводить к пониманию течения процессов.

Просто процессы сами в рамках информационных систем - суть преобразование информации, а ТИ - выявляет наиболее общие закономерности этих процессов. Внимание! В ТИ не рассматриваются иррациональные системы... точнее в её рамках те или иные авторы пытались натянуть сову на глобус, насколько мне известно ничего хорошего ни у кого из них не получилось.
А так процессы происходящие в интеллекте (под ним понимается всё матобеспечение индивида, т.е. текущее состояние, свойства и набор алгоритмов преобразования информации) вполне подчинены закономерностям, выявленным в рамках теории информации.
В интеллекте в том числе происходит и информационные преобразования индивидуальных нравственных матриц и обработка информации, поступившей извне, в том числе интуитивной, от функции совести, корректировка различения, собственных иррациональных настроек (свободы выбора и воли).

Для понимания же функционирования человека достаточно добавить к процессам в интеллекте иррациональную (не описываемую в терминах любых рациональных систем) составляющую (свободу выбора и воли). Внешние, даже иррациональные составляющие мира (Бог) являются внешним воздействие и в функционал системы человека не входят, являясь лишь сигналами, поступающими в систему извне. После этапа обработки поступающие сигналы так или иначе включаются в функционал, даже игнорируемые сигналы оставляют в памяти след, как игнорируемые по тем или иным основаниям, в пределе этот след находит отражение в индивидуальной нравственной матрице.
Ещё про чувство меры можно. Но само чувство меры вполне описывается, как производная от индивидуальной нравственной матрицы с оценкой функции совести.

... так опять много букаф. Не про то начал, вечно в отвлечениях более важная информация, чем в самом сообщении.

Так вот лишенные ума-разума (в том числе и благодаря всяческому препятствованию изучения логики и психологии, начиная со школьной скамьи) попадают в некий прединфернальный круг различных демагогий. Часть из них по тем или иным причинам сваливаются в саму инфернальную демагогию. Выход из неё по всей видимости уже невозможен без непосредственного участия Бога. Или весьма сложен.
Способ разрешения противоречия в рамках неверующих Богу - построение более сложных систем (матрёшка). Все без исключения демагогические системы - неверующие Богу. Они стремятся объяснить всякое противоречие построением некой рациональной конструкции, в которой всегда находится противоречие. Понятие свойство, в таких системах не определено! Свойство - это непознанная закономерность и никак иначе.
И тут имеется предельное противоречие, которое выводит основную массу людей за рамки демагогической системы. Демагогическая система пытается решить противоречие задав в качестве софистического начала другое противоречие. И эта саморекурсия в рамках любой демагогической системы крутится вечно.
(Ты зачем в Амвее? Денег заработать. Сколько заработал? Деньги не главное. А зачем в Амвее? Денег заработать).

В ТИ информация структурируется таким образом, чтобы разрешалось выявленное противоречие. В пределе - это ведёт к выходу из любой противоречивой системы. Над классом систем, находящихся в состоянии инфернальных демагогий стоит ещё поразмышлять.

Люди, идущие за гуру, типа Алекша, постоянно вынуждены находится под прессингом противоречивости тезисов. А удержание их в рамках этой демагогии возможно только лишь посредством страха. Что реципиент тут постоянно демонстрирует. И запугиванием окружающих (А'Га, Сезар и т.д.) И собственным животным ужасом (удалите меня от вас, забаньте меня от истины, я не хочу это воспринимать, мне ужасно страшно, удалите меня и т.д.)

Напомню. Трусость - это самый страшный грех.

И кстати, страх - можно рассматривать, как иррациональное свойство, поддерживающее систему. Вообще любая рациональная система в пределе поддерживает своё существование иррационально заданным свойством. Т.е. внешней поддержкой, т.к. иррациональное свойство - это аксиома, заданная внешне по отношению к рассматриваемой системе.
Напомню для системы человеческого интеллекта и иррациональное начало самого человека является внешним фактором. Т.е. человек может задавать любые модели совершенно волюнтаристски, поддерживая их существование свойством собственной иррациональности.

И кстати 2, Демагогические системы - это такие же рациональные системы. Ничего иррационального в них нет. В них нарушена логика - это да. Но это нарушение также описываемо рационально. Обычно достаточно включить в описание такой системы метод разрешения выявленных противоречий, применяемых в рамках легитимных процедур рассматриваемой демагогии.

Речь шла естественно о классической двоичной логике.
За всё время существования науки накоплен огромный статистический массив данных. Справедливость двоичной логики подтверждена именно этой статистикой. И ничем иным. Да, в пределе - это самая что ни на есть статистическая модель. Но дело в том, что во всём этом огромном статистическом массиве ещё ни разу не было доподлинно и подтвержденно выявлено нарушение двоичной логики.

На этом основании можно заключить (хоть оно и не доказано строго математически), что Бог любит классическую двоичную логику, он её ввёл, как свойство, как аксиоматику этого мира, и она же поддерживается исключительно им. И никакой иной логики Он не поддерживает.

Что касается других логик. Логика - это обобщённое название. И каждый раз его надо конкретизировать. У каждой системы может быть своя логика, понимаемая, как некие принципы преобразования информации в рамках только этой системы.
И эти принципы вполне опять таки рационально описываемы. Хвалёная женская логика. Отличается от классической? Ну да. Может быть описана рационально? Вполне.

Нечёткая логика, троичная логика, многозначная логика. Это модели описания неких процессов в рамках ограничения интеллектуальной мощности. Это не противопоставления двоичной логики или её развития, а её ограничения в связи с ограниченной вычислительной мощностью интеллекта. Попытки упрощения сложных вычислений до приемлемых по времени и объёму моделей. Естественно при упрощении возникают вероятностные модели, доверительные интервалы и прочее... Тоже касается дифференциального исчисления, если вы вообще что-то смыслите в математике. А то брякнул дифференциально-интегральное вычисления - как пук в лужу.
Что такое диффренциал? Вы помните книги по высшей математике 60-х годов, когда ещё учили понимать, а не тупо воспроизводить формулы? Вводилась дельта вокруг некоей точки, как бесконечно малая величина. и приближения к этой дельте. Дифференциал - это приближение к бесконечно малому приращению с погрешностью на порядок меньшую чем величина самого приращения.

зы: Я предупреждал, что математики - это ещё те хитрецы. А математика - наука хитрецов. Обычно в хорошем смысле слова.

Напомню. Математика - наука точная. Точность в математике - величина задаваемая.

Решил посмотреть, как математику используют современные вероучения для доказательства существования Бога? И ... на тебе (совпадение? - не думаю ...): ряд Фибоначчи, ДНК - всё то, о чём писал ранее "Алекша" в доказательство существования Первотроицы отрицающей существование Бога.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=jABkY8Wcw-k[/ame]
О чём это говорит? Можно так задать систему противоречащих друг другу аксиом (геометрия Лобачевского и Евклида, например) в основаниях логики (математической, мировоззренческой), что один и тот же факт (ряд Фибоначчи, например) будет подтверждать каждую из логик, в основе которых лежат противоречащие друг другу аксиомы. С геометрией всё просто: "практика - критерий истины", - попробуй строить дома, например, исходя из них, и проверь: какой дом по завершении строительства не рухнет? Как быть с аксиомами логик, лежащих в основе мировоззренческих систем? Ответ тот же, о чём многократно пишется в работах АК ВП СССР - "практика - критерий истины".

Каждый из нас имеет свободу выбора, силу, а в пределе свободу воли чтобы:
- верить в Бога и верить Богу - жить под диктатурой совести;
- верить в бога и не верить Богу - жить по писаниям;
- не верить в бога и верить Богу - так же жить под диктатурой совести, отрицая полную достоверность богов из писаний;
- не верить в Бога и не верить Богу - самому стать богом и выживать с никем и ничем неограниченным собственным произволом в сомне других богов.

Здесь же работает та самая бинарная логика: верить или не верить Богу; брать или не брать в качестве мерила для любой жизненной ситуации его Промысел. И ... почувствовать на своей шкуре результат своего же мировоззрения.

Проще говоря- Бог ничего не меняет с человеком, пока чел сам ничего не изменит...
P.S. привет АК от ОКкама...

Мудрые люди, не отравленные испражнениями упражнениями чужих умов и цифровыми информационными технологиями, давно преподнесли миру истину о том, что человек есть мера всех вещей. Познай себя, и познаешь весь мир.

Мы не знаем даже устройство собственного организма, а берёмся рассуждать об устройстве мироздания. .. Предлагаю начать знакомиться с ЧЕЛОВЕКОМ, ЧТО он есть... ( про КТО? слишком много уже наболтали)..
здесь:
https://ours-nature.ru/lib/b/book/680840204/1
Зло и несчастья происходят с человеком из-за отсутствия необходимого знания.
(Демокрит)

Время
 

Время - как явление Природы НЕ СУЩЕСТВУЕТ !!!... Во Вселенной все происходит МГНОВЕННО. Но у современного земного человека органы чувств пока никак не могут воспринять и заметить эту Мгновенность...
Время для человека это: наблюдения его личного сознания за последовательными состояниями этого сознания... Только и всего.

в Вашей Вселенной…

Вот как?
Событие 1: Вы составили свое сообщение и отправили его на сайт.
Событие 2: Я его открыл и прочитал.
Событие 3: Я составил настоящий ответ и отправил его.
Событие 4: Вы его открыли и читаете в настоящий момент.


По Вашему, все эти четыре события произошли МГНОВЕННО, в один и тот же момент времени? Более того - на каждое из них не потребовалось НИКАКИХ затрат времени и настоящее сообщение было отправлено на сервер в тот же момент, как я набил на клаве его первую букву?
Это круто!