Проблема одна - плохо или не правильно закреплённые фалы на костюме актёра.

в 80-е народ верил в ядерную зиму и тотальное радиоактивное заражен6ие местности ... теоретические модели ... они такие ... теоретические ...

Какой смешной мультик! :D
0:28 - астронот начинает падать, а потом слегка поворачивается вокруг своей оси, кагбэ опершись на правую руку...
НО!
Если мы смотрим внимательно, то видим, что поворот вокруг своей оси астронот начинает ДО ТОГО, как получает точку опоры, - правую руку.
Попытайтесь провести подобный трюк дома.
Это невозможно!

Ну есть же физика, ЛРС!..

Такое возможно только в том случае, если астронот болтается на резиночке под потолком, изображая "низкую гравитацию".

Ну не расчитали на пяток сантиметров длину резиночки - бывает...

это все теория ... как с ядерной зимой ...
наши вот на имитаторе не сильно наклоняются (в районе третьей минуты)


[ame]http://www.youtube.com/watch?time_continue=75&v=qpvfhOeHzDk[/ame]


это помогает фильтровать источники информации ... где в априори шума больше ... идентификатор если угодно ...

могли ли пендосы что то снимать на Земле ?
могли ... вполне ...
если по красочности и как следствие зрелищности реальные фото и видео были не очень ...

Других вариантов, почему они снимали на Земле, быть не может? :D

Вопрос №2: обнаружив, что некто нагло вливает вам в уши всяческую дичь, вы продолжите свято верить на слово по всем иным вопросам? Или же попросите веских доказательств (к коим не относится аргумент: НУ ЭТО ЖЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БРЕХНЁЙ ПОТОМУ, ЧТО ОБ ЭТОМ РАССКАЗАНО НА ВЕСЬ МИР!)

Ну почему простые житейские истины улетучиваются, когда дело касается НАСА?!

Женя ... дичь тут постит казак ... про то как наши выловили капсулу Аполлона 13 ... а она оказалась пустой жестянкой ... и Никсон примчался и построил шинный завод ... вот ... только эту дичь все заглатывают ...

могут быть и иные варианты ... и вариант мистификации я не исключаю ...

Это - Зачёт!
И китайсы могли, и СССР, и прочие, и фото порченного мандарина снять могли. Чего ради красочности или престижу не сделаешь!:D
Но академикам надо верить на слово. Ведь -Вот ещё фото - Снимок космического объекта сделал китайский спутник "Лунцзян-2" весом 45 кг, который смог выйти на орбиту Луны.
https://informburo.kz/img/inner/849/14/00012.jpg
Угловой размер Луны в 10 раз больше оного у Земли. Т.е. в 36,7 раза Луна ближе к фотографу, расстояние до неё в пределах 11 000 км.
Звёзд, таки опять нет. Тотальная болезнь современных фотографий космоса.
Тут не только за Луну:dntknw:, за весь космос засомневаешся.

Может, кто поможет определить разрешение камеры у фотографа?

Если мы предположим, что вы правы, и казак действительно постит дичь -
КАКИМ ОБРАЗОМ ЭТО ОПРАВДЫВАЕТ ТУ ДИЧЬ, ЧТО ПОСТИТ НАСА?!
Казак, напомню, при этом является частным лицом.

Аргументы есть?
Покажите мне, что это дичь.
Буду весьма благодарен.

Фото выловленной капсулы есть?
Есть.

Делал их не казак?
Нет.

Что это за фото, если не те, о которых сообщают источники?
Подделка? Дайте аргументы!
Иная капсула? Расскажите, какая и при каких обстоятельствах.



Давайте меньше обсуждать кривизну ног авторов мнений, а больше события, факты и аргументацию с точки зрения логики и здравого смысла.

капсула для тренировки моряков ... привлекаемых для спасательных операций ...
только не постите видео с толстостенным макетом капсулы ... он для тренировки экипажей ...
для разных целей - разные капсулы ...
ну и время полета Аполлона 13 и визит Никсона сопоставьте ... типа Никсон он не тормоз ... он просто медленный газ ... да ???

Женя ... а о событиях, фактах и аргументах ... мы узнаем от авторов ... такие дела ...
и то что мы узнаем ... зависит и от кривизны ног авторов ... такие дела ...

Как вариант...
И была бы просто ржака над невежами!..
Если бы НАСА не обделалась как наш фон обо-Срарцев, со своими "фотодоказательствами эпохальной пэрэмоги", а также миллионом прочих нестыковок и дичи.

Рома, не тролли меня.
Я точно знаю, что ты читал ВП и понимаешь разницу между информацией как таковой и источником.
:ck:

да Земля плоская ...

Есть такая тема ... лазерная локация Луны ... используют мишени-отражатели ... которые выставили пендосы с Аполлонов ... и мы с Лунохода

как будем трактовать ??? ... Голливуд ???

Забросить на Луну неваляшку с уголковым отражателем вместо головы ..., что здесь сложного то?

я не сомневался в наличии трактовки ... действительно делов то ... ну и уточните - когда и как они их забросили ... с фактами только ... без бульона из ядерной зимы ...

"так да" вам анекдот

— Американцы не летали на Луну
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили
— Кто?!
— Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!

(анекдот)

ЛРС, даже Леонов согласился с тем, что фото павильонные - на них можно что угодно разместить. В реальности же лунавты туда долететь не могли, ибо это противоречить ВСЕМ объективным закономерностям ВСЕХ 6-ти групп.

А забросить чушку с уголковым отражателем - это не человека на Луну доставить и ... вернуть.

на Луне размешены отражатели ... на Луне ... не в павильоне ... на Луне
вы просто в это верите ... так приятнее ... так пендосы становятся немного милее ...
когда конкретно они забросили чушку??? ... действующие исследователи указывают конкретные сроки ... ваши сроки какие ???

:ag:

Рома!..
Ну не смеши так!..

Скажи, пожалуйста, А С ЧЕГО тЫ ВЗЯЛ, ЧТО НАШИ УГОЛКОВыЕ ОТРАЖАТЕли ПОСТАВЛЕНЫ АвтомАТИЧЕсКиМИ сТАНЦИямИ?!!!!



Отражатели есть?!
Есть!
Они ведь доказывают пребывание человеков на Луне!

Значит секретные космонавты СССР на самом деле были на Луне!!!
Но масоны всё замылили! :ay:

наши на Луноходе установлены ... их отражатели совпадают с местами приземления их модулей ...

В павильоне м.б. что угодно.
ЛРС, верите Вы амерам, ещё кому или не верите - это лично Ваше дело. Мне же верить или не верить? - при наличии доказательств рентгенологов о невозможности полёта на Луну при любой вспышке на Солнце вполне достаточно или ... надо идти сдавать диплом СГУ обратно на кафедру общей физики.
1. Да когда угодно. Во время предварительных облётов, например. Затем по сигналу с Земли организовать сброс защитных кожухов ... не проблема.

2. Где телеметрия полётов на Луну? Почему лунавты не могли отсидеться на Земле, а к Луне отправить обычные невозвратные экспедиции без экипажа на борту или возвращаемые с грунтом.

П.С. Говорил себе, что надо заминать эту тему ... надо. Здесь реально у оппонентов - либо слепая вера, либо гипертрофированный критический подход к тому, чего не давали в ВВУЗе, ВУЗе или школе. На все остальные вопросы можно отвечать самому ... здесь нет ничего сложного.

Рома, извини, но единственные общедоступные фотографии мест прилунения, подтверждающие наличие там оставленного оборудования и следов - это снимки из НАСА.
Ни от японцев, ни от китайцев, ни от России таких снимков нет.

Почему ни одна другая страна не желает "помочь" пендосам в подтверждении их величия?
50 лет - недостаточный срок для того, чтобы однозначно решить столь хайповый вопрос?..

- Подсудимый, признаёте себя виновным?
- Нэт!
- Ну, на нэт и суда нэт!..

НАСА предоставило снимки, подтверждающие, что их предыдущие снимки не были брехнёй!
Все дружно верим!

извини ...Женя ... когда пендосы летали на Луну ... китайцы за воробьями по полям бегали ... не до Луны было ...

речь о Луне ... реальные исследователи получают реальный сигнал с реальной Луны ... не из павильона ...
люди со значительно более весомыми регалиями пели о ядерной зиме ... и необратимом заражении местности ... скажите как специалист по радиационной разведке ... через какое время уровень радиации на местности падает в 100 раз ... можете для разных типов боеприпасов указать ответ ...
не проблема ... так точно попасть в места будущих посадок Аполлонов ... ни фига себе точность ...
выбор той информации ... которая нравиться ... просто нравиться ... ну нравиться казаку дичь про пустой модуль ... и про Никсона, который с лагом в два года начал строить завод покрышек ... он ее и постит

Речь, Рома, о ПОДТВЕРЖДЕНИЯХ - то есть, о фото мест прилунения последних лет.
Миссии Кагуйа, Чанъэ и ещё чего-то было... Что должно было снять места прилунения для того, чтобы раз и навсегда поставить точку в этом вопросе.

Но миссии проходят... А фото мест прилунения, притом такого качества, что мой мобильный телефон лучше фоткает, появились только от LRO - то есть, с аппарата NASA
Все остальные скромно молчат в сторонку...

Кому охота кричать: "А король-то голый!"?..

Сильные мира сего всё и так знают.
А любопытство толпаря - это его личное дело.

:D
А в чём проблема то? Плюс-минус километр.
Рома, поменяй плюс с минусом.
Для того, чтобы обнаружить уголковые отражатели, необходимо знать их координаты.
Для того, чтобы доставить их на Луну, достаточно "простых" автоматов, которые неоднократно запустил и СССР.
Когда там их поставили пендосы - то знают достоверно только они сами.

Как вариант, не исключаю, что их могли вначале поставить, а затем объявить эти места местами прилунения.
А может и непосредственно во время шоу.

Суть в том, что заброс уголковых отражателей - это вполне разрешаемая технологически задача, в отличие от прилунения и возвращения живых людей.

трактуем ... что ... как обычно ... политрук лжет ???

ну это тебе так кажется ... наш луноход 2 упорно ехал к месту посадки пендосов ... не доехал ... что же наши лохи не посадили луноход плюс минус километр ???

Рома, одно и тоже тереть лениво.

Политрук - лжёт!

Не принимали наши сигналы с борта Аполлона.

Не принимали наши (и кто-либо вообще, кроме пендосов) "телевизионную картинку".

Вообще непосредственно во время шоу трансляция на весь мир организована была следующим образом: пендосы выставили телевизор, на котором шла картинка.
А этот телевизор уже переснимали все телекомпании мира.

Несмотря на сказанное выше, я предполагаю, что в целях подстраховки сигнал шёл не тупо по кабелю из соседней студии, а отправлялся на геостационарный ретранслятор "в стороне Луны", а оттуда уже в студию.
Проблема здесь в том, что такая подстава выявляется элементарной триангуляцией.
Но это лучше, чем ничего.
Лучше было бы забросить ретранслятор на Луну, но этого сделано не было, возможно потому, что это много много сложнее.

Время прохождения сигналов Земля-Луна-Земля около 3х секунд.
То есть, ответы на задаваемые вопросы не могут поступать с задержкой менее, чем 3 секунды. однако многочисленные проколы доказывают, что ретранслятор был расположен гораздо ближе, чем на Луне.

Учите матчасть.

ПС: Для космонавтов главным критически важным показателем является лошадиное здоровье.
Голова им вообще постольку-поскольку.
Для этого у них ЦУП есть.
А уж про совесть, как в случае с Леоновым, Савицкой - речи вообще нет.
Не обязательна она для космонотов.

Извини, Рома, не понял.

т.е. ... ты утверждаешь ... что Феактистов ... закончивший Бауманку тупой (Голова им вообще постольку-поскольку.)
т.е. ... ты утверждаешь ... что Феактистов ... фронтовой разведчик ... выживший после расстрела нацистами ... лгун позорный ???

0) Тупой - острый, это субъективная оценочная категория, метрологически несостоятельная.
1) Я не доктор.
2) Ты полагаешь, что знание тригонометрических функций гарантирует от обмана в сфере социологии?
Честь ему и хвала, как защитнику Родины!
Лгун он, тупица, либо добросовестный простак - я не знаю.

Я знаю, что то, что он утверждает, в частности, то, что наши принимали с Луны или с траектории полёта переговоры и телевизионную картинку - не соответствует действительности.
Не принимали.
И не могли принимать. Хотя, если бы была политическая воля - разоблачить обман имели полную техническую возможность.
Факты свидетельствуют о том, что, вероятно был сговор с советским руководством на высшем уровне.

Чем и с кем там расплатились - то другой вопрос.

Тем не менее, любые попытки "приблизиться" пресекались со стороны США самым жёстким образом, с использованием наличных вооружённых сил.

Хотя это очень странно: наличие такого конкурирующего свидетеля триумфа, как СССР, раз и навсегда перечеркнуло бы любой скепсис.
СССР заранее оповещал мир о частотах передачи и орбите первого спутника.
Но пендосы изо всех сил противились присутствию свидетелей.
К чему бы это?..

Изучи вопрос, Рома.
А тема здесь - не об оценке личности Феактистова.

это было сказано не применительно к Феактистову ?

ЛРС, конечно лжет и не краснеет. Ещё раз: какие проблемы отослать обычный КА с ретранслятором на борту? Какие проблемы один ретранслятор оставить на борту, а другой прилунить?

П.С. ЛРС, Вы, как технически грамотный, можете и без меня отвечать на свои вопросы.

т.е. вы утверждаете ... что мы принимали сигнал с Аполлона ???

В системах с ограниченными ресурсами основными задачами являются задачи минимизации затрат.

Цель лунного лохотрона - показ эффективности и превосходства системы по решению оптимизационных задач.

В соответствии с известными принципами (тот же закон Лe'Шателье), применимыми к алгоритмическим системам - выбирается алгоритм, решающий задачу по наиболее короткому пути.
Соответственно в эгрегориальном поле, как минимум резервируются алгоритмические цепочки, как максимум их приоритет возрастает.

Зашедший очень далеко эксперимент с СССР не смогли прекратить никакими более простыми и банальными способами. Включая военную армаду объединённого 3-его Рейха, единственной целью которой было - прекращение опасного социального эксперимента.
Пришлось задействовать старый, верный алгоритм в 40-летнем цикле.
Лунная афёра имеет смысл только в рамках этого социального процесса.

Альтернатива - самоуничтожение западного эгрегориального массива. Задача самовыживания - имеет высший приоритет в представленных эгрегориальных образованиях. Никакие иные, включая перераспределение ресурсов ("зарабатывание денег" или максимизация прибыли), отвлечение на отупляющие шоу (простой голливудский показ лунных походок) по приоритетности даже близко не стоят.
Потому рассуждение об огромности затрат, сложности включения разных лидеров и групп - рассуждение ни о чём. Глобальный цирк не на жизнь, а на смерть - он и требует глобальных подходов.

Похоже уже на троллинг...

да какой троллинг ??
"ЛРС, конечно лжет и не краснеет." - т.е. Феактистов лжет ... мы ничего не принимали ...
"Ещё раз: какие проблемы отослать обычный КА с ретранслятором на борту? Какие проблемы один ретранслятор оставить на борту, а другой прилунить." - т.е. мы что то принимали ... типа с макета ... и Феактистов не лжет ..
Вот где ... Женя реальный троллинг ...

Предъявить хочешь? :)
Это сермяжный факт.
Космонавт должен быть здоров.
Умным ему быть не очень обязательно.

Прилунять вообще необязательно.
Смысл?

Но и отправить ретранслятор хотя и в сотни раз легче, чем живых астронавтов, но тоже задача непростая. Поэтому даже этого сделано не было.
https://pp.userapi.com/c851236/v8512...rM2PyhSyOQ.jpg
Ретранслятор находился либо на орбите Земли, либо в соседнем павильоне.

Множество "проколов" в общении, когда не соблюдена необходимая пауза в 3 секунды, свидетельствует об этом.

ты лично знаешь ... хоть одного ... космонавта ?

Я лично знаю ДОТУ.
Это лучше.

...и полезней...