|
Цитата:
мартышка-ДАУН воньстарцеффф, поведай, из какого учебника ты вытащила свое ДЕБИЛЬНОЕ утверждение, что договор о НЕНАПАДЕНИИ подписывается только между странами, имеющими ОБЩУЮ ГРАНИЦУ. Выходные данные сего "учебника", а также фамилии афффторов на стол. Или это твоя очередная мартышачья ДЕБИЛЬНАЯ ВЛАЖНАЯ ФАНТАЗИЯ? ))))))) |
Дурак сторонник КОБ С.Игнатов, а кто ещё подписывал ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ, не имея общих границ с государством, как морских, так и территориальных? |
Цитата:
Ещё раз для особо тупых мартышка-ДАУН воньстарцеффф, поведай, из какого учебника ты вытащила свое ДЕБИЛЬНОЕ утверждение, что договор о НЕНАПАДЕНИИ подписывается только между странами, имеющими ОБЩУЮ ГРАНИЦУ. Выходные данные сего "учебника", а также фамилии афффторов на стол. Или это твоя очередная мартышачья ДЕБИЛЬНАЯ ВЛАЖНАЯ ФАНТАЗИЯ? ))))))) |
Потому как сторонник КОБ С.Игнатов реально дурак и дебил - ничего другого вы от С.Игнатова не прочитаете. Сторонника КОБ С.Игнатова снова КОБануло... |
Цитата:
Ещё раз для особо тупых мартышка-ДАУН воньстарцеффф, поведай, из какого учебника ты вытащила свое ДЕБИЛЬНОЕ утверждение, что договор о НЕНАПАДЕНИИ подписывается только между странами, имеющими ОБЩУЮ ГРАНИЦУ. Выходные данные сего "учебника", а также фамилии афффторов на стол. Или это твоя очередная мартышачья ДЕБИЛЬНАЯ ВЛАЖНАЯ ФАНТАЗИЯ? ))))))) |
В истории 1939 года был абсурдный исторический момент, порядка одного месяца, когда существовал Договор о ненападении между двумя странами, у которых между собой не было НИКАКИХ общих границ - ни морских, ни территориальных. Это Договор о ненападении между Германией и СССР августа месяца 1939 года. |
Цитата:
Ещё раз для особо тупых мартышка-ДАУН воньстарцеффф, поведай, из какого учебника ты вытащила свое ДЕБИЛЬНОЕ утверждение, что договор о НЕНАПАДЕНИИ подписывается только между странами, имеющими ОБЩУЮ ГРАНИЦУ. Выходные данные сего "учебника", а также фамилии афффторов на стол. Или это твоя очередная мартышачья ДЕБИЛЬНАЯ ВЛАЖНАЯ ФАНТАЗИЯ? ))))))) |
В марте 1939 года Англия и Франция заверили Польшу в своих обязательствах - выступить на стороне Польши в случае военного конфликта. |
Цитата:
Так шо за ударный сегодняшний бред получите двойную норму брому, больной, и идите спать в палату. |
Сторонник КОБ Д.Плясуля, вас сейчас так шарахнуло ваше среднее образование? |
Цитата:
|
Минобороны рассекретило документы об обороне Брестской крепости.
Минобороны рассекретило документы об обороне Брестской крепости Позору - БЫТЬ! |
Цитата:
Цитата:
|
С 1985-го года, как минимум, у власти в России находятся анти-коммунисты? https://i.ytimg.com/vi/Qiolia2O4KA/hqdefault.jpg Православные коммунисты, отзывающиеся на кликуху "демократы". |
Цитата:
|
Какой же это позор?
Какой же это позор? Коммунисты через 80 лет признали существование секретных протоколов при Московском сговоре с Гитлером в 1939 году, которые они долго признавать не желали и врали народам России, что протоколов НЕ БЫЛО. |
Цитата:
|
Договор о ненападении СССР-Германия и секретные протоколы - это и есть проституция коммунистов. |
[ame]http://youtu.be/VxpBupTCchY[/ame]
Фурсов о нападках врагов России на Великую Отечественную и манипуляции на тему "пакта". |
22 июня. Правда и мифы о неготовности СССР. Арсен Мартиросян
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=HcacQQH8e5A[/ame] |
«НАПАСТЬ НА ГЕРМАНИЮ БЫЛО БЫ БЕЗУМИЕМ, А СТАЛИН БЕЗУМЦЕМ НЕ БЫЛ»
Гитлер вряд ли напал на СССР, если бы знал, что у Сталина три эшелона обороны и далеко не все войска стоят на границе. Дезинформировал же фюрера адмирал Канарис, работающий на британскую разведку. Об этом рассказал известный историк Андрей Фурсов: — Андрей Ильич, 22 июня 1941 года в нашем сознании остается трагической датой, причем вина за разгром обычно ложится на Кремль и лично на генералиссимуса Сталина, который якобы до последнего момента «не верил» в войну с Гитлером. Так ли это? — Вокруг этого дня действительно сложилось очень много мифов. Наиболее распространенный миф придуман коллективным автором из МИ-6 (внешняя разведка Великобритании — прим. ред.), который пишет под псевдонимом Виктор Суворов (это наш перебежчик из ГРУ Владимир Резун). Основная мысль «суворовского» мифа в том, что Сталин сам готовил в 1941 году нападение на Германию, а Гитлер его упредил буквально двумя неделями. Делается это, разумеется, для того, чтобы возвести на Советский Союз вину за разжигание Второй мировой войны, равную той, которая возлагается на Третий рейх. Но есть несколько фактов, которые разбивают эту логику. Перечислю главные из них. В 1937 году Рузвельт высказался в том смысле, что, если Германия нападет на Советский Союз, то США будут помогать Москве. А вот если СССР нападет на Германию или позволит себя спровоцировать, то тогда Вашингтон будет помогать Берлину. В апреле 1941 года аналогичные официальные заявления сделал Конгресс США. Соединенные Штаты старались не допустить советско-германской войны, потому что у них были свои планы в Старом Свете. Начиная с 1929 года, после того как директор Центробанка Англии Монтегю Норман закрыл Британскую империю от внешнего мира, закрыл ее от американского капитала, а вернее, закрыл зону Ротшильдов от зоны Рокфеллеров, главной задачей Вашингтона стало разрушение Британской империи. И в 1943 году Аллен Даллес прямо об этом скажет: наша задача — разрушение Британской империи. Что касается британцев, то у них виды на Гитлера были очень простыми. Он должен был разрушить Советский Союз и решить, таким образом, европейские проблемы. То есть англосаксы — и США, и Великобритания — пытались использовать Гитлера в своих интересах . Но в последний момент британцы американцев переиграли — по всей видимости, потому что дали очень серьезные обещания Гессу (Рудольф Гесс, заместитель фюрера, по собственной инициативе в мае 1941 года вылетел в Шотландию, чтобы начать переговоры с Уинстоном Черчиллем — прим. ред.). Обещаний было немного, но они были даны и частично даже выполнены. Вспомним, что до 1943 года англичане воевали очень неактивно. Второй фронт был открыт только в 1944 году, а до этого каждый год переносили его открытие. Причем в 1941 году Черчилль честно сказал советскому послу, что второй фронт откроется не прежде 1944 года. Дескать, ребята, вы пока повоюйте, поизматывайте друг друга. В этой ситуации, когда и англичане договорились с Гитлером, а США прямо заявили, что если СССР нападет на Германию, то Штаты станут помогать Берлину, — подготовка к советскому вторжению на территории Третьего рейха была бы безумием. Достаточно посмотреть на военно-промышленные потенциалы великих держав накануне 1941 года. США — чуть больше 40 процентов, Германия — 14,4 процента, СССР — 14 процентов, Великобритания — 10,2 процента, Франция — еще меньше. Эти цифры приводит Пол Кеннеди в своей знаменитой работе «Взлет и падение великих держав». И вот представьте: в этом контексте Сталин объявляет войну Гитлеру. И получает против себя кроме Германии Великобританию, США, Францию, Японию и пр. То есть примерно 80 процентов мировых военно-промышленных потенциалов против 14 процентов. Повторяю, это было бы безумием. А Сталин безумцем не был. Есть и другие факторы, которые побивают логику Виктора Суворова. Так что всерьез говорить о его теории не стоит. Это миф. — На ваш взгляд, этот миф успешно сработал? — Неожиданно для многих «суворовская» книга оказалась контрпродуктивной: в России в 1990-е годы люди отреагировали на нее иначе, чем планировалось. Дескать, Сталин-то молодец, он собирался врезать по Гитлеру! И вот этого эффекта авторы книги не рассчитали. — Почему вы говорите о книгах Резуна-Суворова как о коллективном труде? — Был проведен лингвистический анализ работы Суворова, в результате которого выяснилось, что писал ее не один, а несколько человек. Обычно такой работой занимается МИ-6. Тем более что Резун, после того как он сбежал, и не скрывал своих контактов с МИ-6. Понятно, что при этом преследовались в первую очередь идеологические задачи". Отрывок из статьи "Идет тотальный накат, цель которого – показать, что русские достойны удара" |
По Старцеву все, кто вступал в партию - были коммунистами! ) Соответственно даже если взять такой бронебойный пример, когда вражеские агенты вступали в партию - то и их тоже следует признавать коммунистами - ведь они проходили проверку! И если, к примеру, такие затем принимают в партию других имитаторов - следовательно и другие имитаторы тоже коммунисты - ну ведь их приняли?!
А что такое проверка на соответствие коммунистическим идеалам - знание основ марксизма-ленинизма. А это что, так сложно заучить? университеты граждане умудряются оканчивать на тупом заучивании - а там куда более серьёзные экзамены. Те, кто не являясь коммунистом, пробиваясь в партию делал всё, чтобы его разоблачение, как не коммуниста или антикоммуниста не могло бы произойти - для чего такие деятели способствовали укоренению "талмудической" практики оценки индивида в качестве кандидата в партию - заучивание марксистско-ленинско-генсековских текстов, знание наперечёт чуть не всех делегатов всех партийных съездов и т.п. Насколько такие требования могли установить наличие коммунистических идеалов у граждан? Ни на грамм. Но вот некоторые с серьёзным выражением высказывают именно такие идеи, что приём в партию гарантировал, что принятый является коммунистом. Детский сад или игра в детский сад? ) К слову говоря - сколько раз уже давался ответ относительно этого мнения - а слышит ли нас "серьёзный исследователь"? В одно ухо влетает, из другого вылетает. |
Кто такой А.Фурсов? |
Цитата:
Поскольку хоть и куриные мозги, но у тебя все-таки остались, а ты отрицаешь этот ОЧЕВИДНЫЙ для всех факт, значит, ПРОСТИТУТКА - это ты, андрюшенько ))))) — Почему вы говорите о книгах Резуна-Суворова как о коллективном труде? — Был проведен лингвистический анализ работы Суворова, в результате которого выяснилось, что писал ее не один, а несколько человек. Обычно такой работой занимается МИ-6. Тем более что Резун, после того как он сбежал, и не скрывал своих контактов с МИ-6. Понятно, что при этом преследовались в первую очередь идеологические задачи". |
- А где бы ПОЧИТАТЬ этот лингвистический анализ работы Суворова, в результате которого выяснилось, что писал её не один, а несколько человек? |
Цитата:
— Почему вы говорите о книгах Резуна-Суворова как о коллективном труде? — Был проведен лингвистический анализ работы Суворова, в результате которого выяснилось, что писал ее не один, а несколько человек. Обычно такой работой занимается МИ-6. Тем более что Резун, после того как он сбежал, и не скрывал своих контактов с МИ-6. Понятно, что при этом преследовались в первую очередь идеологические задачи". |
Смешно то, что историческая проститутка А.Фурсов НАВРАЛ, как сивый мерин, потому как: |
Цитата:
— Почему вы говорите о книгах Резуна-Суворова как о коллективном труде? — Был проведен лингвистический анализ работы Суворова, в результате которого выяснилось, что писал ее не один, а несколько человек. Обычно такой работой занимается МИ-6. Тем более что Резун, после того как он сбежал, и не скрывал своих контактов с МИ-6. Понятно, что при этом преследовались в первую очередь идеологические задачи". http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPER.../BOGOMOLOV.HTM Еще в начале 1993 года мне стало известно, что издание в России книг перебежчика В.Б. Резуна (“Суворова”) также инициируется и частично спонсируется (выделение бумаги по низким ценам) “сверху”. Примечательно, что решительная критика и разоблачение этих фальшивок исходили от иностранных исследователей; на Западе появились десятки статей, затем уличение В. Резуна во лжи, передержках и подлогах продолжилось и в книгах, опубликованных за рубежом, у нас же все ограничилось несколькими статьями, и когда два года назад я спросил одного полковника, доктора исторических наук, почему бы российским ученым не издать сборник материалов, опровергающих пасквильные утверждения В. Резуна, он мне сказал: “Такой книги у нас не будет. Неужели вы не понимаете, что за изданием книг Суворова стоит правящий режим, что это насаждение нужной находящимся у власти идеологии?” Как мне удалось установить, заявление этого человека соответствовало истине, и хотя проведенные экспертизы (компьютерный лингвистический анализ) засвидетельствовали, что у книг В. Резуна “разные группы авторов” и основное назначение этих изданий - переложить ответственность за гитлеровскую агрессию в июне 1941 года на Советский Союз и внедрить в сознание молодежи виновность СССР и прежде всего русских в развязывании войны, унесшей жизни двадцати семи миллионов только наших соотечественников, эти клеветнические публикации по-прежнему поддерживаются находящимися у власти в определенных политико-идеологических целях. |
Цитата:
Поскольку мы не садисты - не будем мучать наших чиксендских друзей сложнейшим делом поиска информации в интернете по ключевым словам. Вот ссылка на лингвистический анализ произведения Резуна, скорее всего тот самый, о котором упоминал Фурсов.А.И. https://studbooks.net/594064/literat...vorova_ledokol |
Цитата:
А для гостей будет весьма удивительным выражение "историческая проститутка" введённое больным на всю башню саЙентологом. Проституция - это порицаемое нарушение морали, когда за деньги продаётся то, что продавать нельзя. Выражение "политическая проститутка" - обозначает продажу за блага своего мнения, своего "доброго имени", чести и достоинства. Что такое "историческая проститутка" - о том один саЙентолог Старцев ведает. Ибо дебил. Цитата:
Победа - наша. А основным выгодоприобретателем от войны стали США. Но дебилам не понять. Цитата:
Фурсов пропагандлирует США?.. Лечитесь, Старцев! Цитата:
Очевидно, что ваших западных хозяев трогать нельзя... Реакция больного бурно-шизоидная! Цитата:
|
Цитата:
Проведите оценку этого лингвистического анализа - а то вдруг получится, что этот лингвистический анализ составляли такие же политические проституты, как сам А.Фурсов - или такие же необразованные, со средним образованием, или же выполняющие за деньги, как выродок А.Исаев, заказы политических проститутов у власти. |
Историческая проститутка А.Фурсов о военном потенциале СССР в конце 30-х годов.
Историческая проститутка А.Фурсов о военном потенциале СССР в конце 30-х годов [ame="https://www.youtube.com/watch?v=ruh7_LC4axQ"]О военном потенциале СССР[/ame] |
Евгений Спицин аргументированно и по теме
[ame]http://youtu.be/GNsDTyac3G0[/ame] |
Цитата:
|
А конкретнее?
Каких именно мифов? Вроде как всё аргументированно. |
Цитата:
|
Вопросы для размышления:
- а реально ли "англосаксы" хотели натравить Германию на СССР ? - как бы "англосаксы" боролись бы с Германией, которая получила бы Прибалтику, Украину, Кубань, Кавказ (с нефтью) после предполагаемого разгрома СССР? "Англосаксы" они самоубийцы ??? А бороться им бы пришлось ... проект глобализации должен остаться только один ... на вторые (а то и третьи) роли ... под руководством "пивных вождей" ..."лорды" не согласились бы ... не по масти такие расклады для "лордов" ... |
По версии Старикова, которая мне представляется наиболее убедительной (Кто заставил Гитлера напасть на Сталина), Гитлер должен был пойти на СССР через Чехословакию и Румынию. Польша должна была оставаться нейтральной под гарантиями западных союзников. Когда Гитлер завалит СССР, обескровленный вермахт легко опрокидывают свежие любимые тобою панове, при поддержке стратегической авиации англии-США, и их экспедиционного корпуса, которые понуждают Гитлера к заключению мира на условиях англосаксов.
Экономика Германии даже в лучшие годы не могла конкурировать даже близко с экономикой США. |
Цитата:
Начните с малого, определите, что в вашем МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМ СТАНДАРТЕ означают слова "масть", "расклад", "лорд", "англосакс". К "проекту глобализации" перейдем позже. |
Цитата:
Мы без вас скучаем. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 19:51. |
Осознание, 2008-2016