Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Армия, авиация и флот. Техника и технологии.

- 6 приоритет, силовой (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=59)

Некий инсайдер интригует общественность:

Немного новой информации о ПАК ДА, пусть боятся
INSIDER Сегодня 17:41 2 950 ###

https://pp.vk.me/c622518/v622518254/...Byvbd0RCFw.jpg

Цитата:

Здравствуйте, друзья. Это моя первая статья на КОНТе (или Континенталисте?), и я очень рад, что могу делиться некоторыми своими знаниями с патриотической и думающей аудиторией этого замечательного ресурса.

Так как это моя первая статья, немного о себе. Я закончил МГИМО. Уже достаточно давно. Работаю там, где иногда работают выпускники МГИМО. КОНТ меня привлек тем, что я могу оставаться инкогнито. И своей аудиторией.

Делиться я буду в основном интересной информацией. Уникальной. Вы спросите меня, зачем? Я отвечу: иногда надо, чтобы об определенной информации кто-то стал догадываться. И уже сам стал себя пугать.

Можно ли считать мою информацию достоверной на 100%? Нет. Все сказанные мною вещи содержат лишь 33% истины и 67% лжи. Зачем? Смотри предложение выше. Сейчас наступила эры фантастических событий. И даже то, что некоторым специалистам (в том числе техническим) кажется нереальным или неэффективным становится реальным и эффективным.

А теперь про ПАК ДА.

Во-первых. В интернете нет ни одного достоверного изображения ПАК ДА. Нет, и не будет еще долгое время.

Во-вторых. ПАК ДА это будет прорыв. Серьезнее, чем Армата.

В-третьих. Недавно рухнул американский частный суборбитальный корабль. В США его называют космическим, у нас нет. Почему? Я думаю вы все знаете. Так вот согласно международным законам, которые подписала и Россия, и США, космос не может быть милитаризован. А значит космические корабли не имеют право нести на себе оружие. Значит по американской терминологии — суборбитальные корабли у них не могут быть вооружены. А у нас могут.

Думаю, я уже достаточно сказал.

Добавлю лишь, что данная резолюция ООН о демилитаризации космоса нарушается. Но одно дело нарушать это ситуативно, а другое дело не нарушая международных актов создать свой вид оружия.

И последнее. Господа, не надо меня упрекать в незнании определения космоса согласно правилам ООН. Я знаю. Я сказал то, что посчитал нужным, в той манере, как посчитал нужным. Чтобы понятно объяснить. Идет глобальное нарушение международных законов и толковании оных согласно «своим правилам». У нас тоже есть свои правила.

А интересно, он сможет летать в космос?

С удовольствием отвечу на ваши вопросы. Не на все конечно.э

Решил добавить кое-что.

Для того, чтобы Вы мне научились доверять, на следующей рабочей неделе (после 10 числа) мы все увидим плавное восстановление рубля. Кстати статью про это обещал для меня написать один мой близкий товарищ. Возможно, я уговорю его опубликовать ее самому.

http://cont.ws/post/62036

2014 год:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=TvtTm-kFyLk[/ame]

1969 — 1972 гг.:

Цитата:

В соответствии с программой «Аполлон» к Луне было направлено девять экспедиций. Шесть из них закончились высадкой двенадцати астронавтов на поверхность Луны на территории от Океана Бурь на западе до хребта Тавр на востоке.

Помимо мелких неисправностей, НИ ОДНОГО серьёзного ЧП.

Напомню, в 1969 году техника была примерно на таком уровне:

http://radiotrician.ru/raduga6.jpg

За 50 лет американцы резко поглупели?..

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 123193)

За 50 лет американцы резко поглупели?..

Судя по новым самолётам (F22, F35), они хоть и стали технологичней, но изъянов в них стало больше, чем в предыдущих поколениях. Американцы стремятся оптимизировать эксплуатационные издержки в ущерб запасу прочности и пространству. Например, крюк на F-35 для посадки оказался короток, а если его удлинить, то он уже не помещается во внутреннее пространство.
Поэтому и будут вместе с F-35 закупать самолёты предыдущего поколения проверенные СуперХортнеры.

Абонент недоступен: российские военные радиоэлектронщики способны «вырубить» и эсминец, и целый полк

http://tvzvezda.ru/news/forces/conte...x73r.htm/2.jpg

О пользе знаний

То, что воевать надо не числом, а умением, знают даже те, кто не сдал ЕГЭ. Вот, скажем, для уничтожения батареи самоходок противника надо вывалить на его головы 900 обычных снарядов. Это ж два десятка «КамАЗов», забитых ящиками! Так их еще из вагонов в машины перегрузить надо, да этот груз до своих орудий в целости довезти. А если шарахнуть высокоточными управляемыми ракетами вроде «Краснополя»? Тогда надо всего девять: по одному снаряду на каждую самоходку и машины управления (МУ). Правда, очень дорогой этот «Краснополь», прямо как новый «Мерседес».

А если бить не по самоходкам, а по этим самым МУ? Без них-то супостат и знать, куда стрелять, не будет. Тогда ведь получается всего три? Вот только как их различить с расстояния в 30 верст… В самом деле: стоят себе - зеленые, бронированные, в землю закопанные – и по радио молчком общаются…

Этот вопрос давно занимал головы не только военных, но и вполне гражданских ученых. Можно частоту радиопередачи засечь и на этой частоте мощную помеху поставить. Так ведь и враг - не дурак: либо частоту поменяет, либо вовсе на нескольких разом работать будет. Этак никаких глушилок не хватит. Тут-то и вспомнили про ядерную бомбу и мощнейший электромагнитный импульс (ЭМИ), ее взрыв сопровождающий. Такой ЭМИ мало того что выжигает нежную электронику, но и прохождение радиоволн нарушает.

Когда испытывали «Царь-бомбу» на Новой Земле в далеком 1961 году, всякая связь пропала на целый час. Решили: нечего тут различать - саданем электромагнитным импульсом (но только без ядерного взрыва) и точка. Нужен мощный источник электроэнергии, способный ее разом, в одном импульсе, выплеснуть. Либо конденсатор, либо генератор. Правда, для перезарядки первого время требуется, а для второго - мотор, чтобы крутить. Однако можно и без мотора: академик Андрей Сахаров со товарищи еще в незапамятные времена это доказали – нужен моток медной проволоки и взрывчатка.

По двум путям

Конденсатор хорош тем, что пользоваться им можно многократно, а сахаровское открытие действует один раз. Наши оружейники пошли обеими путями. На первом получился «Ранец», который гарантированно сжигает электронику любой ездящей или летающей цели на дальностях до 14 километров. Если «увидит» ее, разумеется. То есть действует направленно. Правда, тяжеловат вышел этот «Ранец», за плечами не унесешь. Весит пять тонн, монтируется на шасси МАЗ-543 (в народе «Ураган»). Страшноват с виду и великоват, но нам ведь главное, чтобы всюду проехал, верно? Имеются и недостатки – на перезарядку уходит 20 минут.

На втором пути родилась ракета «Алабуга». Взорванная на высоте в три сотни метров, она выбивает всю электронику на три версты вокруг. Хлоп - и целый полк противника остается без средств связи, управления и наведения. Короче, без возможности сопротивления: все «железо» превращается в бесполезный металлолом - приходи, собирай трофеи и сгоняй в кучу пленных.

Уже в войсках

Не забыты и традиционные глушилки, которым сильно добавили мощности и «ума» за последние годы спецы по радиоэлектронной борьбе (на армейском слэнге - РЭБманы). Мобильный комплекс «Красуха-4» подавляет спутники-шпионы, наземные радары и авиационные системы дальнего обнаружения АВАКС. И полностью закрывает от радиолокационного обнаружения на 300 километров.

Полной горстью отсыпали и морякам: комплекс ТК-25Э защищает корабли от радиоуправляемого оружия воздушного и корабельного базирования, создавая всевозможные хитрые помехи и в три раза снижая вероятность поражения корабля. Не забыта и пехота: «Ртуть-БМ» обманывает радиовзрыватели снарядов (в том числе систем залпового огня), спасая людей и технику на поле боя. К слову, четыре из пяти снарядов полевой артиллерии, мин, неуправляемых реактивных снарядов и почти все высокоточные боеприпасы западного производства оснащены такими взрывателями.

Кстати, о высокоточном оружии. Как известно, оно корректируется по сигналам спутников системы глобального позиционирования GPS. Для того чтобы глушить его сигналы, выпускаются малогабаритные передатчики помех серии РП-377. Они создают над районом развертывания части непроницаемый для излучения спутников купол.

А есть ведь еще авиакомплекс РЭБ «Хибины-У». 12 апреля этого года он вогнал в ступор экипаж американского ракетного эсминца «Дональд Кук», на полтора часа выведя из строя его системы обнаружения и управления.

А вот не восстановился курс рубля, ни плавно, ни резко. И пока похоже не планирует восстанавливаться. Так что грош цена получается словам этого инсайдера.

Цитата:

Сообщение от micromir (Сообщение 124683)

Значит всёпогибловсёпропало! А ведь можем ещё пить Баварское, ещё не поздно!

Цитата:

Сообщение от micromir (Сообщение 124683)

Ну это только в локальном микромире для "цыплёнка небо упало". А так то просто на настоящий момент глобальный жид трясёт один из насестов с золотыми яйцами в глобальном курятнике. Потому как кое-какие курицы больше не хотят нести золотые яйца этому жиду.
А micromir-у рекомендую для начала почитать хороший такой, по-доброму добрый рассказ Пелевина "Отшельник и Шестипалый".

"Мы больше не будем покупать готовую военную технику за рубежом"

Цитата:

Россия пока не планирует строить вертолетоносец, аналогичный французскому "Мистралю" собственными силами, но в целом покупка военной техники за рубежом — ошибка, от этой практики РФ отказалась. Об это заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин.

"Нет", — коротко ответил замглавы правительства на вопрос, есть ли в планах на 2015 год у России строительство собственного вертолетоносца. При этом вице-премьер подтвердил, что РФ "уже в состоянии строить такую технику". "Я всегда считал контракт с Францией по "Мистралям ошибкой, личным делом товарища Сердюкова", — приводит ТАСС слова Рогозина. "Дело не в контракте, дело в том, что, если вам необходимо что-то для собственной обороны и безопасности, лучше покупать технологии и делать самим, внутри", — отметил вице-премьер.

По его мнению, ситуация с "Мистралями" демонстрирует пагубность технологической зависимости от другого государства. "Мы надеялись, что французы будут суверенно принимать решения, а оказалось, ситуация иная. Что же, мы теперь будем ставить под сомнение свою программу вооружений? Это катастрофичная ошибка — когда вопрос исполнения программы вооружения зависит от финальной поставки военной техники из-за рубежа", — подчеркнул Рогозин.

Он уточнил, что считает "катастрофической ошибкой" "не сам по себе контракт, поскольку это бумага, а само решение, от него мы уже отказались, мы больше не будем покупать готовую военную техники за рубежом и "Мистрали" — хороший пример, подтверждающий нашу правоту".

Военный эксперт: Су-35 является угрозой для американских истребителей
06.12.2014

http://ria.ru/images/103276/12/1032761254.jpg
Истребитель СУ-35 во время выступления в день Военно-воздушных сил в Липецке. Архивное фото
МОСКВА, 6 дек — РИА Новости. Су-35 (по кодификации НАТО: Flanker Е) является самым мощным истребителем, имеющимся в распоряжении российской армии, и представляющим чрезвычайную угрозу для любого американского истребителя, за исключением разве что F-22 "Рэптор", считает эксперт Дэйв Мажумдар, о чем он написал в своей статье в журнале The National Interest.

"Это отличный самолет и очень опасный, особенно если они (Россия – ред.) сделают их в большом количестве", — считает один из американских военных чиновников, имеющий опыт работы с истребителями пятого поколения.

Однако относительно того, представляет ли российский истребитель угрозу для американского истребителя F-35, мнения экспертов разошлись.

Один из американских морских летчиков высказал мнение, что на стороне истребителя F-35 датчиковое управление и скрытность. Тем не менее один чиновник, представляющий военно-воздушные силы, считает, что российский истребитель может представлять угрозу для американского. Истребитель F-35 не имеет стремительной скорости, а также не может набрать высоту, соответствующую возможностям истребителя Су-35.

"Способность Су лететь высоко и быстро является большой проблемой, в том числе и для F-35", — считает чиновник.

По мнению автора, как истребитель, имеющий превосходство в воздухе, он имеет большие преимущества – сочетание способности набрать большую высоту и скорость, – что позволяет самолету сообщать максимально возможное количество энергии запуска своим ракетам класса "воздух-воздух" дальнего действия.

Су-35 может запустить свои боевые средства с высокими сверхзвуковыми скоростями около 1,5 Маха (около 510 метров в секунду) на высоте почти 14 тысяч метров; F-35 может в основном действовать на высоте около 9 тысяч метров на скорости около 0,9 Маха (297 метров в секунду).

Более того, по мнению одного из чиновников, представляющих военно-воздушные силы, даже модернизированные модели более старых истребителей будут находиться в опасности перед лицом российского истребителя. При этом, по его мнению, даже радары с активной фазированной антенной решёткой также не решат проблемы.

Кроме того, как отмечает издание, в распоряжении самолета имеются датчики, которые позволяют отслеживать цели с помощью инфракрасных лучей, а также большая грузоподъемность ракет класса "воздух-воздух". При этом, как пояснил один из опытных пилотов истребителей, многое о Су-35 и возможностях российских вооруженных сил остается неизвестным.

Как заключает автор, СУ-35 является, возможно, лучшим истребителем, который Россия и СССР когда-либо разрабатывали.