|
https://www.youtube.com/watch?v=fQWgKqvmHY4
Трансляция первого занятия по ДОТУ. Владемира Девятова. |
И всех, кто просрал её, не исполнив присягу...
|
Ждем шесть двоек
|
Хорошо что ты в этом не участвовал.
- -- - Товарищи, у нас информационный удар от псевдобольшевиков, а на деле - коммунистов https://youtu.be/7GZBYgMlPcI смотреть можно с 26 минуты, но весь фильм сделан на высоком технологическом уровне и смотрится запойно. - -- - с этим можно только «поздравить», но не поздравить. - -- - Да ладно, вы уже края теряете в своей недействительности. Тысячи погибших не имет отношения к тем кто просирал страну. И кто сейчас её не просирает, а проливает свою кровь, что бы не бегали бородатые люди по улицам и не насиловали ваших жен, матерей и дочерей. |
Товарищи, у нас информационный удар от псевдобольшевиков, а на деле - коммунистов https://youtu.be/7GZBYgMlPcI смотреть можно с 26 минуты, но весь фильм сделан на высоком технологическом уровне и смотрится запойно.
- -- - с этим можно только «поздравить», но не поздравить. - -- - Да ладно, вы уже края теряете в своей недействительности. Тысячи погибших не имет отношения к тем кто просирал страну. И кто сейчас её не просирает, а проливает свою кровь, что бы не бегали бородатые люди по улицам и не насиловали ваших жен, матерей и дочерей. - -- - Костя, ты изучал мою биографию в библиотеке Конгресса? Или в ленинке? - -- - Зачем мне выша биография, вы мою тоже не изучали. Не хотите поздравлять, удалите запись и путайте тех кто просирал страну и тех кто защищал своё Отечество. Или вам такое понятие не знакомо? - -- - Ты присягу защищать СССР до последней капли крови давал? - -- - У вас уже психика страдает, от охоты на ведьм. Не в состоянии распозанвать, не неситу пургу. Ваш ресурс, делайте что хотите, не сильно он и отличается от всех остальных, где на низшем приоритете пытаются навести порядок, так что расхождение с заявленым на лицо. Или вы чужие мнения на дух не переносите? В принципе дальнейши разговор не имеет смысла. Присягу я давал. Но поставленый вами вопрос считаю провокационным. Оставайтесь при своем мнении. |
с этим можно только «поздравить», но не поздравить.
- -- - Да ладно, вы уже края теряете в своей недействительности. Тысячи погибших не имет отношения к тем кто просирал страну. И кто сейчас её не просирает, а проливает свою кровь, что бы не бегали бородатые люди по улицам и не насиловали ваших жен, матерей и дочерей. - -- - Костя, ты изучал мою биографию в библиотеке Конгресса? Или в ленинке? - -- - Зачем мне выша биография, вы мою тоже не изучали. Не хотите поздравлять, удалите запись и путайте тех кто просирал страну и тех кто защищал своё Отечество. Или вам такое понятие не знакомо? - -- - Ты присягу защищать СССР до последней капли крови давал? - -- - У вас уже психика страдает, от охоты на ведьм. Не в состоянии распозанвать, не неситу пургу. Ваш ресурс, делайте что хотите, не сильно он и отличается от всех остальных, где на низшем приоритете пытаются навести порядок, так что расхождение с заявленым на лицо. Или вы чужие мнения на дух не переносите? В принципе дальнейши разговор не имеет смысла. Присягу я давал. Но поставленый вами вопрос считаю провокационным. Оставайтесь при своем мнении. - -- - Костя, что за манера переходить сразу на личности, обсуждать твои галюцинации о моей психике, о моей биографии? Вопрос вполне нормальный, и контекстно обусловленный: ТЫ ПРИСЯГУ ДАВАЛ? Напомню, что ты обещал: "Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооружённых Сил, принимаю Присягу и торжественно клянусь:...как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни". Факт в том, что СССР нет, а ты есть. Это объективная реальность, Костя, которая не зависит от твоих галюцинаций о моей психике и моей биографии, и от твоих обид и детского нежелания её осознавать. - -- - Вы не путайте понятие Родина и абревиатуру СССР. Так вот когда солдат дает присягу, он обязуется защищать РОДИНУ. И очень многие её выполняют. А сейчас, не только я есть, но и многие другие которые на более высших приоритетах не смогли удержать страну в целостном её состоянии. Да, можно говорить, что они боролись с развалом и вырабатывали направления и знания, но Страны то нет, а они есть. Но это уже иное направления дисскуссии, так как мы имеем в виду 6 приоритет, и есть не только присяга но и Устав. Так что про просрали те кто давал присягу, это не корректно и без конкретики. |
Ты присягу защищать СССР до последней капли крови давал?
- -- - У вас уже психика страдает, от охоты на ведьм. Не в состоянии распозанвать, не неситу пургу. Ваш ресурс, делайте что хотите, не сильно он и отличается от всех остальных, где на низшем приоритете пытаются навести порядок, так что расхождение с заявленым на лицо. Или вы чужие мнения на дух не переносите? В принципе дальнейши разговор не имеет смысла. Присягу я давал. Но поставленый вами вопрос считаю провокационным. Оставайтесь при своем мнении. - -- - Костя, что за манера переходить сразу на личности, обсуждать твои галюцинации о моей психике, о моей биографии? Вопрос вполне нормальный, и контекстно обусловленный: ТЫ ПРИСЯГУ ДАВАЛ? Напомню, что ты обещал: "Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооружённых Сил, принимаю Присягу и торжественно клянусь:...как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни". Факт в том, что СССР нет, а ты есть. Это объективная реальность, Костя, которая не зависит от твоих галюцинаций о моей психике и моей биографии, и от твоих обид и детского нежелания её осознавать. - -- - Вы не путайте понятие Родина и абревиатуру СССР. Так вот когда солдат дает присягу, он обязуется защищать РОДИНУ. И очень многие её выполняют. А сейчас, не только я есть, но и многие другие которые на более высших приоритетах не смогли удержать страну в целостном её состоянии. Да, можно говорить, что они боролись с развалом и вырабатывали направления и знания, но Страны то нет, а они есть. Но это уже иное направления дисскуссии, так как мы имеем в виду 6 приоритет, и есть не только присяга но и Устав. Так что про просрали те кто давал присягу, это не корректно и без конкретики. - -- - "Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине..." - -- - Надо было перед Присягой замполиту рассказывать, что для вас "аббривеатура СССР" и "Родина" - это разные понятия. Мне то зачем? - -- - Не считаю правильным ломать копья по поводу присяги СССР. Я например приносил присягу уже после того, как СССР закончился. Объективно как страна, или вернее союз, с идеологической основой, наша Родина прошла цикл создания, развития и спада, обусловленного не в последнюю очередь деградацией управляющей элиты. Возможно распад можно было отсрочить. Возможно от некоторых персонально приносивших присягу также зависел этот процесс. Но маятник неизбежно качнулся. После этого, после ликвидации СССР остался народ. Вот к вопросу, как не просрать народ и можно приводить данную присягу. А СССР - это опыт, очень богатый, которым например относительно успешно пользуются китайцы. Реализация на будущее СССР 2.0 на новой концептуальной основе - вот тема и задача, которую хотелось бы увидеть в обсуждении и реализации. - -- - Тогда это было одно понятие, и если бы призвали я и защищал бы согласно присяге, но есть законы и есть Устав. А о том как и где я защищал народ, вы сведений не имеете, и полноценно судить об этом не можете. Поэтому я не вижу смысла продолжать дисскусию, потомучто в умолчаниях огромгный пласт информации. - -- - Костя, будьте счастливы! - -- - Со всем согласен. Но на мир нужно смотреть без розовых очков - искажение реальности приводит к управленческим ошибкам. Реальность такова, какова она есть, вне зависимости от наших иллюзий или нежелания воспринимать её. |
У вас уже психика страдает, от охоты на ведьм. Не в состоянии распозанвать, не неситу пургу. Ваш ресурс, делайте что хотите, не сильно он и отличается от всех остальных, где на низшем приоритете пытаются навести порядок, так что расхождение с заявленым на лицо. Или вы чужие мнения на дух не переносите? В принципе дальнейши разговор не имеет смысла. Присягу я давал. Но поставленый вами вопрос считаю провокационным. Оставайтесь при своем мнении.
- -- - Костя, что за манера переходить сразу на личности, обсуждать твои галюцинации о моей психике, о моей биографии? Вопрос вполне нормальный, и контекстно обусловленный: ТЫ ПРИСЯГУ ДАВАЛ? Напомню, что ты обещал: "Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооружённых Сил, принимаю Присягу и торжественно клянусь:...как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни". Факт в том, что СССР нет, а ты есть. Это объективная реальность, Костя, которая не зависит от твоих галюцинаций о моей психике и моей биографии, и от твоих обид и детского нежелания её осознавать. - -- - Вы не путайте понятие Родина и абревиатуру СССР. Так вот когда солдат дает присягу, он обязуется защищать РОДИНУ. И очень многие её выполняют. А сейчас, не только я есть, но и многие другие которые на более высших приоритетах не смогли удержать страну в целостном её состоянии. Да, можно говорить, что они боролись с развалом и вырабатывали направления и знания, но Страны то нет, а они есть. Но это уже иное направления дисскуссии, так как мы имеем в виду 6 приоритет, и есть не только присяга но и Устав. Так что про просрали те кто давал присягу, это не корректно и без конкретики. - -- - "Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине..." - -- - Надо было перед Присягой замполиту рассказывать, что для вас "аббривеатура СССР" и "Родина" - это разные понятия. Мне то зачем? - -- - Не считаю правильным ломать копья по поводу присяги СССР. Я например приносил присягу уже после того, как СССР закончился. Объективно как страна, или вернее союз, с идеологической основой, наша Родина прошла цикл создания, развития и спада, обусловленного не в последнюю очередь деградацией управляющей элиты. Возможно распад можно было отсрочить. Возможно от некоторых персонально приносивших присягу также зависел этот процесс. Но маятник неизбежно качнулся. После этого, после ликвидации СССР остался народ. Вот к вопросу, как не просрать народ и можно приводить данную присягу. А СССР - это опыт, очень богатый, которым например относительно успешно пользуются китайцы. Реализация на будущее СССР 2.0 на новой концептуальной основе - вот тема и задача, которую хотелось бы увидеть в обсуждении и реализации. - -- - Тогда это было одно понятие, и если бы призвали я и защищал бы согласно присяге, но есть законы и есть Устав. А о том как и где я защищал народ, вы сведений не имеете, и полноценно судить об этом не можете. Поэтому я не вижу смысла продолжать дисскусию, потомучто в умолчаниях огромгный пласт информации. - -- - Костя, будьте счастливы! - -- - Со всем согласен. Но на мир нужно смотреть без розовых очков - искажение реальности приводит к управленческим ошибкам. Реальность такова, какова она есть, вне зависимости от наших иллюзий или нежелания воспринимать её. |
Костя, что за манера переходить сразу на личности, обсуждать твои галюцинации о моей психике, о моей биографии?
Вопрос вполне нормальный, и контекстно обусловленный: ТЫ ПРИСЯГУ ДАВАЛ? Напомню, что ты обещал: "Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооружённых Сил, принимаю Присягу и торжественно клянусь:...как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни". Факт в том, что СССР нет, а ты есть. Это объективная реальность, Костя, которая не зависит от твоих галюцинаций о моей психике и моей биографии, и от твоих обид и детского нежелания её осознавать. - -- - Вы не путайте понятие Родина и абревиатуру СССР. Так вот когда солдат дает присягу, он обязуется защищать РОДИНУ. И очень многие её выполняют. А сейчас, не только я есть, но и многие другие которые на более высших приоритетах не смогли удержать страну в целостном её состоянии. Да, можно говорить, что они боролись с развалом и вырабатывали направления и знания, но Страны то нет, а они есть. Но это уже иное направления дисскуссии, так как мы имеем в виду 6 приоритет, и есть не только присяга но и Устав. Так что про просрали те кто давал присягу, это не корректно и без конкретики. - -- - "Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине..." - -- - Надо было перед Присягой замполиту рассказывать, что для вас "аббривеатура СССР" и "Родина" - это разные понятия. Мне то зачем? - -- - Не считаю правильным ломать копья по поводу присяги СССР. Я например приносил присягу уже после того, как СССР закончился. Объективно как страна, или вернее союз, с идеологической основой, наша Родина прошла цикл создания, развития и спада, обусловленного не в последнюю очередь деградацией управляющей элиты. Возможно распад можно было отсрочить. Возможно от некоторых персонально приносивших присягу также зависел этот процесс. Но маятник неизбежно качнулся. После этого, после ликвидации СССР остался народ. Вот к вопросу, как не просрать народ и можно приводить данную присягу. А СССР - это опыт, очень богатый, которым например относительно успешно пользуются китайцы. Реализация на будущее СССР 2.0 на новой концептуальной основе - вот тема и задача, которую хотелось бы увидеть в обсуждении и реализации. - -- - Тогда это было одно понятие, и если бы призвали я и защищал бы согласно присяге, но есть законы и есть Устав. А о том как и где я защищал народ, вы сведений не имеете, и полноценно судить об этом не можете. Поэтому я не вижу смысла продолжать дисскусию, потомучто в умолчаниях огромгный пласт информации. - -- - Костя, будьте счастливы! - -- - Со всем согласен. Но на мир нужно смотреть без розовых очков - искажение реальности приводит к управленческим ошибкам. Реальность такова, какова она есть, вне зависимости от наших иллюзий или нежелания воспринимать её. - -- - Страну СССР просрали всем миром. И каждый кто жил тогда в сознательном возрасте, и для кого СССР был не только "оплотом тоталитаризма", как нам теперь втирают, но и нёс в себе ростки Боодержавия - каждый несёт на себе часть вины. И прежде всего все, кто присягал защищать СССР "до последнего дыхания". И отмаза "вот если бы меня призвали!.. От я бы тогда!..." - здесь не пркатывает. Ты присягал своей Родине СССР, а не "предательской элите", которая тебя не призвала на защиту. Позиция "элита предала" - очень удобная, и она соответствует действительности, но лишь в части. Предательство элиты привело к разрушению СССР только по одной причине - по причине концептуального безвластия толпы, которая переложила ответственность за свои жизни на неких "элитариев"-пастухов. "Ну, мы же на выборах за вас проголосовали! Теперь вы обязаны обеспечить нам счастие!" - позиция интеллектуальных паразитов. Никто вам ничем не обязан. Власть - это совсем не то, о чём вам втирают пропагандоны, которых эта власть с руки кормит. До тех пор, пока толпа не станет народом, в котором каждый индивидуально обретёт концептуальное самовластие, основанное на человечном типе строя психики и понимании основ социального управления, - абсолютно никаких гарантий от повторения сценария развала СССР, либо от любых иных проявлений самодурства "элит" не существует. А вы потом можете сколько угодно, сидя на развалинах, оправдывать себя тем, что "а для меня Родина и аббривеатура СССР - это не одно и тоже!", "а Родина - это не Народ!", "а вот если бы меня призвали [предатели, которые разрушали страну], я бы тогда и выполнил присягу и защитил бы свою стрну!" - это никак не изменит того факта, что вокруг обломки, а мы снова под властью предательской "элиты". - -- - Таки и нет тогда защитников отечества?! Которые прежде всего выполняют порученную им тяжелую трудную работу, многие не щадят своей жизни при выполнении поставленной задачи. У этих людей сейчас праздник. Весьма вероятно, если небыло бы тогда защитников Отечества, которые в тяжелейших условиях выполняли свою работу, и очень многие выполняли её честно и добросовестно, небыло бы сейчас такой страны Россия. Вот о чем говорит такой ДЕНЬ, а не отом что эти люди страну просрали, просерали её дружно и всем миром. И никто от ответственности не отстраняется, но и гадить на воинов своей страны, это извините, не, употреблю солово, не корректно. |
"Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине..."
- -- - Надо было перед Присягой замполиту рассказывать, что для вас "аббривеатура СССР" и "Родина" - это разные понятия. Мне то зачем? - -- - Не считаю правильным ломать копья по поводу присяги СССР. Я например приносил присягу уже после того, как СССР закончился. Объективно как страна, или вернее союз, с идеологической основой, наша Родина прошла цикл создания, развития и спада, обусловленного не в последнюю очередь деградацией управляющей элиты. Возможно распад можно было отсрочить. Возможно от некоторых персонально приносивших присягу также зависел этот процесс. Но маятник неизбежно качнулся. После этого, после ликвидации СССР остался народ. Вот к вопросу, как не просрать народ и можно приводить данную присягу. А СССР - это опыт, очень богатый, которым например относительно успешно пользуются китайцы. Реализация на будущее СССР 2.0 на новой концептуальной основе - вот тема и задача, которую хотелось бы увидеть в обсуждении и реализации. - -- - Тогда это было одно понятие, и если бы призвали я и защищал бы согласно присяге, но есть законы и есть Устав. А о том как и где я защищал народ, вы сведений не имеете, и полноценно судить об этом не можете. Поэтому я не вижу смысла продолжать дисскусию, потомучто в умолчаниях огромгный пласт информации. - -- - Костя, будьте счастливы! - -- - Со всем согласен. Но на мир нужно смотреть без розовых очков - искажение реальности приводит к управленческим ошибкам. Реальность такова, какова она есть, вне зависимости от наших иллюзий или нежелания воспринимать её. - -- - Страну СССР просрали всем миром. И каждый кто жил тогда в сознательном возрасте, и для кого СССР был не только "оплотом тоталитаризма", как нам теперь втирают, но и нёс в себе ростки Боодержавия - каждый несёт на себе часть вины. И прежде всего все, кто присягал защищать СССР "до последнего дыхания". И отмаза "вот если бы меня призвали!.. От я бы тогда!..." - здесь не пркатывает. Ты присягал своей Родине СССР, а не "предательской элите", которая тебя не призвала на защиту. Позиция "элита предала" - очень удобная, и она соответствует действительности, но лишь в части. Предательство элиты привело к разрушению СССР только по одной причине - по причине концептуального безвластия толпы, которая переложила ответственность за свои жизни на неких "элитариев"-пастухов. "Ну, мы же на выборах за вас проголосовали! Теперь вы обязаны обеспечить нам счастие!" - позиция интеллектуальных паразитов. Никто вам ничем не обязан. Власть - это совсем не то, о чём вам втирают пропагандоны, которых эта власть с руки кормит. До тех пор, пока толпа не станет народом, в котором каждый индивидуально обретёт концептуальное самовластие, основанное на человечном типе строя психики и понимании основ социального управления, - абсолютно никаких гарантий от повторения сценария развала СССР, либо от любых иных проявлений самодурства "элит" не существует. А вы потом можете сколько угодно, сидя на развалинах, оправдывать себя тем, что "а для меня Родина и аббривеатура СССР - это не одно и тоже!", "а Родина - это не Народ!", "а вот если бы меня призвали [предатели, которые разрушали страну], я бы тогда и выполнил присягу и защитил бы свою стрну!" - это никак не изменит того факта, что вокруг обломки, а мы снова под властью предательской "элиты". - -- - Таки и нет тогда защитников отечества?! Которые прежде всего выполняют порученную им тяжелую трудную работу, многие не щадят своей жизни при выполнении поставленной задачи. У этих людей сейчас праздник. Весьма вероятно, если небыло бы тогда защитников Отечества, которые в тяжелейших условиях выполняли свою работу, и очень многие выполняли её честно и добросовестно, небыло бы сейчас такой страны Россия. Вот о чем говорит такой ДЕНЬ, а не отом что эти люди страну просрали, просерали её дружно и всем миром. И никто от ответственности не отстраняется, но и гадить на воинов своей страны, это извините, не, употреблю солово, не корректно. - -- - Вы обвиняете концептуально безвластный народ в том, что они не выполнили присягу по отношению к Родине? Не слишком много от народа требуете? Вроде и так мы все прилично нахлебались языка жизненных обстоятельств. Зачем загоняться по поводу какой то всеобщей вины? Ничего продуктивного в такой постановке вопроса нет. А навязывание вины (за убийство царя) вообще скорее вызовет в ответ агрессию. - -- - а есть расписание, когда остальное выйдет? |
Надо было перед Присягой замполиту рассказывать, что для вас "аббривеатура СССР" и "Родина" - это разные понятия. Мне то зачем?
- -- - Не считаю правильным ломать копья по поводу присяги СССР. Я например приносил присягу уже после того, как СССР закончился. Объективно как страна, или вернее союз, с идеологической основой, наша Родина прошла цикл создания, развития и спада, обусловленного не в последнюю очередь деградацией управляющей элиты. Возможно распад можно было отсрочить. Возможно от некоторых персонально приносивших присягу также зависел этот процесс. Но маятник неизбежно качнулся. После этого, после ликвидации СССР остался народ. Вот к вопросу, как не просрать народ и можно приводить данную присягу. А СССР - это опыт, очень богатый, которым например относительно успешно пользуются китайцы. Реализация на будущее СССР 2.0 на новой концептуальной основе - вот тема и задача, которую хотелось бы увидеть в обсуждении и реализации. - -- - Тогда это было одно понятие, и если бы призвали я и защищал бы согласно присяге, но есть законы и есть Устав. А о том как и где я защищал народ, вы сведений не имеете, и полноценно судить об этом не можете. Поэтому я не вижу смысла продолжать дисскусию, потомучто в умолчаниях огромгный пласт информации. - -- - Костя, будьте счастливы! - -- - Со всем согласен. Но на мир нужно смотреть без розовых очков - искажение реальности приводит к управленческим ошибкам. Реальность такова, какова она есть, вне зависимости от наших иллюзий или нежелания воспринимать её. - -- - Страну СССР просрали всем миром. И каждый кто жил тогда в сознательном возрасте, и для кого СССР был не только "оплотом тоталитаризма", как нам теперь втирают, но и нёс в себе ростки Боодержавия - каждый несёт на себе часть вины. И прежде всего все, кто присягал защищать СССР "до последнего дыхания". И отмаза "вот если бы меня призвали!.. От я бы тогда!..." - здесь не пркатывает. Ты присягал своей Родине СССР, а не "предательской элите", которая тебя не призвала на защиту. Позиция "элита предала" - очень удобная, и она соответствует действительности, но лишь в части. Предательство элиты привело к разрушению СССР только по одной причине - по причине концептуального безвластия толпы, которая переложила ответственность за свои жизни на неких "элитариев"-пастухов. "Ну, мы же на выборах за вас проголосовали! Теперь вы обязаны обеспечить нам счастие!" - позиция интеллектуальных паразитов. Никто вам ничем не обязан. Власть - это совсем не то, о чём вам втирают пропагандоны, которых эта власть с руки кормит. До тех пор, пока толпа не станет народом, в котором каждый индивидуально обретёт концептуальное самовластие, основанное на человечном типе строя психики и понимании основ социального управления, - абсолютно никаких гарантий от повторения сценария развала СССР, либо от любых иных проявлений самодурства "элит" не существует. А вы потом можете сколько угодно, сидя на развалинах, оправдывать себя тем, что "а для меня Родина и аббривеатура СССР - это не одно и тоже!", "а Родина - это не Народ!", "а вот если бы меня призвали [предатели, которые разрушали страну], я бы тогда и выполнил присягу и защитил бы свою стрну!" - это никак не изменит того факта, что вокруг обломки, а мы снова под властью предательской "элиты". - -- - Таки и нет тогда защитников отечества?! Которые прежде всего выполняют порученную им тяжелую трудную работу, многие не щадят своей жизни при выполнении поставленной задачи. У этих людей сейчас праздник. Весьма вероятно, если небыло бы тогда защитников Отечества, которые в тяжелейших условиях выполняли свою работу, и очень многие выполняли её честно и добросовестно, небыло бы сейчас такой страны Россия. Вот о чем говорит такой ДЕНЬ, а не отом что эти люди страну просрали, просерали её дружно и всем миром. И никто от ответственности не отстраняется, но и гадить на воинов своей страны, это извините, не, употреблю солово, не корректно. - -- - Вы обвиняете концептуально безвластный народ в том, что они не выполнили присягу по отношению к Родине? Не слишком много от народа требуете? Вроде и так мы все прилично нахлебались языка жизненных обстоятельств. Зачем загоняться по поводу какой то всеобщей вины? Ничего продуктивного в такой постановке вопроса нет. А навязывание вины (за убийство царя) вообще скорее вызовет в ответ агрессию. - -- - а есть расписание, когда остальное выйдет? |
Тогда это было одно понятие, и если бы призвали я и защищал бы согласно присяге, но есть законы и есть Устав. А о том как и где я защищал народ, вы сведений не имеете, и полноценно судить об этом не можете. Поэтому я не вижу смысла продолжать дисскусию, потомучто в умолчаниях огромгный пласт информации.
- -- - Костя, будьте счастливы! - -- - Со всем согласен. Но на мир нужно смотреть без розовых очков - искажение реальности приводит к управленческим ошибкам. Реальность такова, какова она есть, вне зависимости от наших иллюзий или нежелания воспринимать её. - -- - Страну СССР просрали всем миром. И каждый кто жил тогда в сознательном возрасте, и для кого СССР был не только "оплотом тоталитаризма", как нам теперь втирают, но и нёс в себе ростки Боодержавия - каждый несёт на себе часть вины. И прежде всего все, кто присягал защищать СССР "до последнего дыхания". И отмаза "вот если бы меня призвали!.. От я бы тогда!..." - здесь не пркатывает. Ты присягал своей Родине СССР, а не "предательской элите", которая тебя не призвала на защиту. Позиция "элита предала" - очень удобная, и она соответствует действительности, но лишь в части. Предательство элиты привело к разрушению СССР только по одной причине - по причине концептуального безвластия толпы, которая переложила ответственность за свои жизни на неких "элитариев"-пастухов. "Ну, мы же на выборах за вас проголосовали! Теперь вы обязаны обеспечить нам счастие!" - позиция интеллектуальных паразитов. Никто вам ничем не обязан. Власть - это совсем не то, о чём вам втирают пропагандоны, которых эта власть с руки кормит. До тех пор, пока толпа не станет народом, в котором каждый индивидуально обретёт концептуальное самовластие, основанное на человечном типе строя психики и понимании основ социального управления, - абсолютно никаких гарантий от повторения сценария развала СССР, либо от любых иных проявлений самодурства "элит" не существует. А вы потом можете сколько угодно, сидя на развалинах, оправдывать себя тем, что "а для меня Родина и аббривеатура СССР - это не одно и тоже!", "а Родина - это не Народ!", "а вот если бы меня призвали [предатели, которые разрушали страну], я бы тогда и выполнил присягу и защитил бы свою стрну!" - это никак не изменит того факта, что вокруг обломки, а мы снова под властью предательской "элиты". - -- - Таки и нет тогда защитников отечества?! Которые прежде всего выполняют порученную им тяжелую трудную работу, многие не щадят своей жизни при выполнении поставленной задачи. У этих людей сейчас праздник. Весьма вероятно, если небыло бы тогда защитников Отечества, которые в тяжелейших условиях выполняли свою работу, и очень многие выполняли её честно и добросовестно, небыло бы сейчас такой страны Россия. Вот о чем говорит такой ДЕНЬ, а не отом что эти люди страну просрали, просерали её дружно и всем миром. И никто от ответственности не отстраняется, но и гадить на воинов своей страны, это извините, не, употреблю солово, не корректно. - -- - Вы обвиняете концептуально безвластный народ в том, что они не выполнили присягу по отношению к Родине? Не слишком много от народа требуете? Вроде и так мы все прилично нахлебались языка жизненных обстоятельств. Зачем загоняться по поводу какой то всеобщей вины? Ничего продуктивного в такой постановке вопроса нет. А навязывание вины (за убийство царя) вообще скорее вызовет в ответ агрессию. - -- - а есть расписание, когда остальное выйдет? - -- - Что-то в нетрадиционном направлени в этом году поздравления пошли. Обычно тема была такая: это всенародный праздник или число, которое назначил нарком Бронштейн без всяких исторических оснований? Ответ: число установил Бронштейн-Троцкий со своими, не имеющими отношени к ВС историческими основаниями, но затем дата стала всенародным праздником и является таковой уже несколько десятилетий. Страну профукали не только 20-45-летние военнообязанные, но и те, на кого присяга как юридический документ уже не действовала. Те, кто во время ВОВ реально пролил кровь. А Вооружёнными Силами руководил тогда фронтовик Д.Т.Язов (для него присяга оставалась документом после 45 лет в связи с имеющимся воинским званием Маршал Советского Союза). Чем упрекать, лучше провели бы профессиональный ликбез с населением по следующим словам: "Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту..." По крайней мере с присяги 1939 г., которую принял и Сталин, она является письменным обязательством выполнять законодательство. В более ранние исторические периоды слова произносили хором, без подписи (как сейчас клятву Гиппократа). Как сообщают некоторые источники, были случаи, когда не выполнивший присягу воин заявлял "я её не произносил, а только губами шлёпал". Так что, если анализирввать текст, то интересно было бы проичитать профессиональное мнение о словах "готов по приказу Советского Правительства выступить". На мой взгляд, текст фиксирет состояние между ЖТСП и ТСП зомби: "пусть меня постигнет суровая кара" и "всеобщая ненависть и презрение трудящихся". Есть у ритуала (так это официально называется) Присяги и другая составляющая - воспитательная, формирующая ТСП. Торжественные слова, произносимые перед ветеранами и близкими людьми - это движение в направлении как культурных норм, так и совести. И нарушена мужским населением любого возраста была эта составляющая Присяги, а не текст, под которым ставилась подпись, возможно и не замечаемая младшей сестрой, прехавшей на торжество. Текст, обязывающий не выступать на защиту без приказа правительства, как раз был выполнен. - -- - Никого не "обвиняю" - я не прокурор. Говоря о вине каждого, - я предлагаю задуматься над тем, чтобы не перекладывать ответственность на "продажную элиту", а осознать, почему после предательства "элиты" миллионы людей немедленно не вышли на улицы и не дали пинка такой "элите"? То есть, каждому, кто был тогда в сознательном возрасте, осознать свою собственную ответственность, и, по уровню понимания, принять на себя часть вины, если для вас лично, разрушение СССР - это трагедия. Принятие вины не означает посыпание головы пеплом - а означает осознание и действия по предотвращению подобного сценария в дальнейшем. Говоря об этом я имею ввиду прежде всего КОБ, как основу миропонимания и руководство к действию. "Концептуально безвластный народ" - это, по определению Белинского, толпа. По своей социальной функциональности толпа мало чем отличается от стада баранов - её предназначение поставлять для "элиты" молоко, шерсть и мясо. Аргумент "мы нахлебались" - не состоятелен, поскольку толпу именно для того и чешут под брюшком иногда,чтобы она безропотно шла на убой и "хлебала" то, что ей предписывают пастухи. И установленная система "празенств" летосчистления вообще - это один из способов управления толпою. Но то отдельный разговор. - -- - "Так что, если анализирввать текст, то интересно было бы проичитать профессиональное мнение о словах "готов по приказу Советского Правительства выступить" - в маргинальных кругах такие "околоюридические толкования" (типа: "Я не произносил, я губами шептал") носят очень правильное название "блядство". |
Страну СССР просрали всем миром. И каждый кто жил тогда в сознательном возрасте, и для кого СССР был не только "оплотом тоталитаризма", как нам теперь втирают, но и нёс в себе ростки Боодержавия - каждый несёт на себе часть вины. И прежде всего все, кто присягал защищать СССР "до последнего дыхания". И отмаза "вот если бы меня призвали!.. От я бы тогда!..." - здесь не пркатывает. Ты присягал своей Родине СССР, а не "предательской элите", которая тебя не призвала на защиту. Позиция "элита предала" - очень удобная, и она соответствует действительности, но лишь в части. Предательство элиты привело к разрушению СССР только по одной причине - по причине концептуального безвластия толпы, которая переложила ответственность за свои жизни на неких "элитариев"-пастухов. "Ну, мы же на выборах за вас проголосовали! Теперь вы обязаны обеспечить нам счастие!" - позиция интеллектуальных паразитов. Никто вам ничем не обязан. Власть - это совсем не то, о чём вам втирают пропагандоны, которых эта власть с руки кормит. До тех пор, пока толпа не станет народом, в котором каждый индивидуально обретёт концептуальное самовластие, основанное на человечном типе строя психики и понимании основ социального управления, - абсолютно никаких гарантий от повторения сценария развала СССР, либо от любых иных проявлений самодурства "элит" не существует. А вы потом можете сколько угодно, сидя на развалинах, оправдывать себя тем, что "а для меня Родина и аббривеатура СССР - это не одно и тоже!", "а Родина - это не Народ!", "а вот если бы меня призвали [предатели, которые разрушали страну], я бы тогда и выполнил присягу и защитил бы свою стрну!" - это никак не изменит того факта, что вокруг обломки, а мы снова под властью предательской "элиты".
- -- - Таки и нет тогда защитников отечества?! Которые прежде всего выполняют порученную им тяжелую трудную работу, многие не щадят своей жизни при выполнении поставленной задачи. У этих людей сейчас праздник. Весьма вероятно, если небыло бы тогда защитников Отечества, которые в тяжелейших условиях выполняли свою работу, и очень многие выполняли её честно и добросовестно, небыло бы сейчас такой страны Россия. Вот о чем говорит такой ДЕНЬ, а не отом что эти люди страну просрали, просерали её дружно и всем миром. И никто от ответственности не отстраняется, но и гадить на воинов своей страны, это извините, не, употреблю солово, не корректно. - -- - Вы обвиняете концептуально безвластный народ в том, что они не выполнили присягу по отношению к Родине? Не слишком много от народа требуете? Вроде и так мы все прилично нахлебались языка жизненных обстоятельств. Зачем загоняться по поводу какой то всеобщей вины? Ничего продуктивного в такой постановке вопроса нет. А навязывание вины (за убийство царя) вообще скорее вызовет в ответ агрессию. - -- - а есть расписание, когда остальное выйдет? - -- - Что-то в нетрадиционном направлени в этом году поздравления пошли. Обычно тема была такая: это всенародный праздник или число, которое назначил нарком Бронштейн без всяких исторических оснований? Ответ: число установил Бронштейн-Троцкий со своими, не имеющими отношени к ВС историческими основаниями, но затем дата стала всенародным праздником и является таковой уже несколько десятилетий. Страну профукали не только 20-45-летние военнообязанные, но и те, на кого присяга как юридический документ уже не действовала. Те, кто во время ВОВ реально пролил кровь. А Вооружёнными Силами руководил тогда фронтовик Д.Т.Язов (для него присяга оставалась документом после 45 лет в связи с имеющимся воинским званием Маршал Советского Союза). Чем упрекать, лучше провели бы профессиональный ликбез с населением по следующим словам: "Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту..." По крайней мере с присяги 1939 г., которую принял и Сталин, она является письменным обязательством выполнять законодательство. В более ранние исторические периоды слова произносили хором, без подписи (как сейчас клятву Гиппократа). Как сообщают некоторые источники, были случаи, когда не выполнивший присягу воин заявлял "я её не произносил, а только губами шлёпал". Так что, если анализирввать текст, то интересно было бы проичитать профессиональное мнение о словах "готов по приказу Советского Правительства выступить". На мой взгляд, текст фиксирет состояние между ЖТСП и ТСП зомби: "пусть меня постигнет суровая кара" и "всеобщая ненависть и презрение трудящихся". Есть у ритуала (так это официально называется) Присяги и другая составляющая - воспитательная, формирующая ТСП. Торжественные слова, произносимые перед ветеранами и близкими людьми - это движение в направлении как культурных норм, так и совести. И нарушена мужским населением любого возраста была эта составляющая Присяги, а не текст, под которым ставилась подпись, возможно и не замечаемая младшей сестрой, прехавшей на торжество. Текст, обязывающий не выступать на защиту без приказа правительства, как раз был выполнен. - -- - Никого не "обвиняю" - я не прокурор. Говоря о вине каждого, - я предлагаю задуматься над тем, чтобы не перекладывать ответственность на "продажную элиту", а осознать, почему после предательства "элиты" миллионы людей немедленно не вышли на улицы и не дали пинка такой "элите"? То есть, каждому, кто был тогда в сознательном возрасте, осознать свою собственную ответственность, и, по уровню понимания, принять на себя часть вины, если для вас лично, разрушение СССР - это трагедия. Принятие вины не означает посыпание головы пеплом - а означает осознание и действия по предотвращению подобного сценария в дальнейшем. Говоря об этом я имею ввиду прежде всего КОБ, как основу миропонимания и руководство к действию. "Концептуально безвластный народ" - это, по определению Белинского, толпа. По своей социальной функциональности толпа мало чем отличается от стада баранов - её предназначение поставлять для "элиты" молоко, шерсть и мясо. Аргумент "мы нахлебались" - не состоятелен, поскольку толпу именно для того и чешут под брюшком иногда,чтобы она безропотно шла на убой и "хлебала" то, что ей предписывают пастухи. И установленная система "празенств" летосчистления вообще - это один из способов управления толпою. Но то отдельный разговор. - -- - "Так что, если анализирввать текст, то интересно было бы проичитать профессиональное мнение о словах "готов по приказу Советского Правительства выступить" - в маргинальных кругах такие "околоюридические толкования" (типа: "Я не произносил, я губами шептал") носят очень правильное название "блядство". - -- - Я извиняюсь, с таким пониманием процессов, чем вы собираетесь управлять?Ну дождитесь пока образуется соборность, а среда, она конечно же вас подождет. - -- - Костя, чёж у вас всё свербит мою личность-то пообсуждать?! Да не похрен ли вам, чем там я собираюсь поуправлять? Я вам кто, брат, сват? Что вы то о моей психике беспокоитесь, то о моей биографии фантазируете, теперь о моих управленческих намерениях волнуетесь? Здесь общественный чат, мы обсуждаем общественно значимые вопросы. Хотите со мной интимные подробности моей биографии и мои личностные проблемы обсудить - в личку обращайтесь. Следующий переход на личности будет последним. - -- - Если же вдаваться в юридическое словоблудие, то текст "Я ВСЕГДА ГОТОВ по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик" никак не обозначает, что будучи ГОТОВЫМ выступить по приказу, человек освобождается от обязанности защищать Советскую Родину во всех остальных случаях. |
Что-то в нетрадиционном направлени в этом году поздравления пошли. Обычно тема была такая: это всенародный праздник или число, которое назначил нарком Бронштейн без всяких исторических оснований?
Ответ: число установил Бронштейн-Троцкий со своими, не имеющими отношени к ВС историческими основаниями, но затем дата стала всенародным праздником и является таковой уже несколько десятилетий. Страну профукали не только 20-45-летние военнообязанные, но и те, на кого присяга как юридический документ уже не действовала. Те, кто во время ВОВ реально пролил кровь. А Вооружёнными Силами руководил тогда фронтовик Д.Т.Язов (для него присяга оставалась документом после 45 лет в связи с имеющимся воинским званием Маршал Советского Союза). Чем упрекать, лучше провели бы профессиональный ликбез с населением по следующим словам: "Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту..." По крайней мере с присяги 1939 г., которую принял и Сталин, она является письменным обязательством выполнять законодательство. В более ранние исторические периоды слова произносили хором, без подписи (как сейчас клятву Гиппократа). Как сообщают некоторые источники, были случаи, когда не выполнивший присягу воин заявлял "я её не произносил, а только губами шлёпал". Так что, если анализирввать текст, то интересно было бы проичитать профессиональное мнение о словах "готов по приказу Советского Правительства выступить". На мой взгляд, текст фиксирет состояние между ЖТСП и ТСП зомби: "пусть меня постигнет суровая кара" и "всеобщая ненависть и презрение трудящихся". Есть у ритуала (так это официально называется) Присяги и другая составляющая - воспитательная, формирующая ТСП. Торжественные слова, произносимые перед ветеранами и близкими людьми - это движение в направлении как культурных норм, так и совести. И нарушена мужским населением любого возраста была эта составляющая Присяги, а не текст, под которым ставилась подпись, возможно и не замечаемая младшей сестрой, прехавшей на торжество. Текст, обязывающий не выступать на защиту без приказа правительства, как раз был выполнен. - -- - Никого не "обвиняю" - я не прокурор. Говоря о вине каждого, - я предлагаю задуматься над тем, чтобы не перекладывать ответственность на "продажную элиту", а осознать, почему после предательства "элиты" миллионы людей немедленно не вышли на улицы и не дали пинка такой "элите"? То есть, каждому, кто был тогда в сознательном возрасте, осознать свою собственную ответственность, и, по уровню понимания, принять на себя часть вины, если для вас лично, разрушение СССР - это трагедия. Принятие вины не означает посыпание головы пеплом - а означает осознание и действия по предотвращению подобного сценария в дальнейшем. Говоря об этом я имею ввиду прежде всего КОБ, как основу миропонимания и руководство к действию. "Концептуально безвластный народ" - это, по определению Белинского, толпа. По своей социальной функциональности толпа мало чем отличается от стада баранов - её предназначение поставлять для "элиты" молоко, шерсть и мясо. Аргумент "мы нахлебались" - не состоятелен, поскольку толпу именно для того и чешут под брюшком иногда,чтобы она безропотно шла на убой и "хлебала" то, что ей предписывают пастухи. И установленная система "празенств" летосчистления вообще - это один из способов управления толпою. Но то отдельный разговор. - -- - "Так что, если анализирввать текст, то интересно было бы проичитать профессиональное мнение о словах "готов по приказу Советского Правительства выступить" - в маргинальных кругах такие "околоюридические толкования" (типа: "Я не произносил, я губами шептал") носят очень правильное название "блядство". - -- - Я извиняюсь, с таким пониманием процессов, чем вы собираетесь управлять?Ну дождитесь пока образуется соборность, а среда, она конечно же вас подождет. - -- - Костя, чёж у вас всё свербит мою личность-то пообсуждать?! Да не похрен ли вам, чем там я собираюсь поуправлять? Я вам кто, брат, сват? Что вы то о моей психике беспокоитесь, то о моей биографии фантазируете, теперь о моих управленческих намерениях волнуетесь? Здесь общественный чат, мы обсуждаем общественно значимые вопросы. Хотите со мной интимные подробности моей биографии и мои личностные проблемы обсудить - в личку обращайтесь. Следующий переход на личности будет последним. - -- - Если же вдаваться в юридическое словоблудие, то текст "Я ВСЕГДА ГОТОВ по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик" никак не обозначает, что будучи ГОТОВЫМ выступить по приказу, человек освобождается от обязанности защищать Советскую Родину во всех остальных случаях. - -- - Вы полагаете что весь советский народ был в курсе 6 приоритетов обобщенных средств управления (оружия)? В понимании обычного человека под присягу попадало только воздействие по 6 приоритета, об остальных уровнях едва ли догадывались не более 1 процента населения. Учитывайте информационное состояние советского общества. - -- - Возник вопрос ко всем участникам сего чата. Почему не используете страницу официальной группы ВП СССР? https://vk.com/ipussr - -- - Предположим, что в 24-м к власти смогут прорваться патриоты типа Грудина, Платошкина, Сёмина. Смогут ли они воплотить свои декларации в жизнь? Как на их массированную промывку мозгов через СМИ отреагируют люди, которым 30-ть лет вдалбливали право личности на самоопределение вплоть до отделения от своей совести, семьи, страны, когда их можно по сходной цене за банки варенья и пачки печенья загнать тому, кто их больше посулит? В 91-м исполнилось 18-ть. В 2020-м моей средней дочери исполнилось 18-ть. Хочу сказать, что её уровень понимания общественных процессов не выше, чем мой в 91-м. Хотя ни единожды пытался ей разсказать, что к чему. Ей это сейчас не интересно, а насильно мил не будешь. П.С. То не оправдание и не самооправдание - то жизнь. Многие из нашего окружения пребывают в полной уверенности, что от них ничего не зависит, ибо они люди маленькие - бандерложат. - -- - ))) Я только сейчас узнал о ее существовании. Вступил в группу. |
Возник вопрос ко всем участникам сего чата. Почему не используете страницу официальной группы ВП СССР?
https://vk.com/ipussr - -- - Предположим, что в 24-м к власти смогут прорваться патриоты типа Грудина, Платошкина, Сёмина. Смогут ли они воплотить свои декларации в жизнь? Как на их массированную промывку мозгов через СМИ отреагируют люди, которым 30-ть лет вдалбливали право личности на самоопределение вплоть до отделения от своей совести, семьи, страны, когда их можно по сходной цене за банки варенья и пачки печенья загнать тому, кто их больше посулит? В 91-м исполнилось 18-ть. В 2020-м моей средней дочери исполнилось 18-ть. Хочу сказать, что её уровень понимания общественных процессов не выше, чем мой в 91-м. Хотя ни единожды пытался ей разсказать, что к чему. Ей это сейчас не интересно, а насильно мил не будешь. П.С. То не оправдание и не самооправдание - то жизнь. Многие из нашего окружения пребывают в полной уверенности, что от них ничего не зависит, ибо они люди маленькие - бандерложат. - -- - ))) Я только сейчас узнал о ее существовании. Вступил в группу. - -- - Лично я не использую потому, что "Официальная группа" неофициального по определению коллектива ВП СССР - это забавный оксюморон. - -- - Неавторская культура предполагает необходимость ухода от суждений по авторитетам. А создание "ОФИЦИАЛЬНОЙ", мать, группы неофициального коллектива - это движение в прямо противоположном направлении. - -- - Да необидятся на меня её создатели, присутствующие в чате - ничего личного. - -- - В 91г. мне было 29-ть, и я работал на улицах, и имел возможность непосредственно видеть понимание народа и что происходило. Так что о концептуальности тогда никто не предполагал, все бурлило, люди выжывали как могли и богатели как могли. И я могу реально предположить, что может произойти и как ведут себя люди в таких ситуациях. - -- - Это очень хорошая и большая тема. В подобных случаях я обычно беру за основу закон нормального статистического распределения. Если брать общество в разрезе, то 5 примерно процентов могут организовать движение с вектором, заданным левыми популистами, типа Платошкина или Семина, далее 90 процентов в большей или меньшей степени (это такое застойное болото) могут быть увлечены вслед первым 5-процентам, пойти за ними, как за лидерами, и ещё 5 процентов ни под каким предлогом не будут поддаваться новому курсу и будут яростно сопротивляться. Это все утрировано и упрощено. То, что Вы и выявлено абсолютное отсутствие интереса молодежи к жизненно важным вопросам - это результат информационного состояния с переизбытком информации в обществе. Молодежь в состоянии перегрузки их мозга обработкой мусорной информации пока ещё не в состоянии оценить важность концепции и это проблема. - -- - Формат ВК ближе к ленте чата, чем к форуму. Модерация там на принципе, не оправдавшем себя ещё в Скайпе - "совесть - лучший модератор". В итоге - лента флуда, и не просто пустословия, а того, что на данный момент известно как салминщина. По поводу "официальности" групп и каналов полностью согласен. - -- - Именно поэтому "стабилизец", когда радужные ожидания от возможности самореализоваться в существующей системе координат упорным трудом рухнут у больней части молодёжи, только тогда небольшая часть возьмётся за ум, а не за оружие, наркотики или желание всех победить в виртуальном мире |
Предположим, что в 24-м к власти смогут прорваться патриоты типа Грудина, Платошкина, Сёмина. Смогут ли они воплотить свои декларации в жизнь? Как на их массированную промывку мозгов через СМИ отреагируют люди, которым 30-ть лет вдалбливали право личности на самоопределение вплоть до отделения от своей совести, семьи, страны, когда их можно по сходной цене за банки варенья и пачки печенья загнать тому, кто их больше посулит?
В 91-м исполнилось 18-ть. В 2020-м моей средней дочери исполнилось 18-ть. Хочу сказать, что её уровень понимания общественных процессов не выше, чем мой в 91-м. Хотя ни единожды пытался ей разсказать, что к чему. Ей это сейчас не интересно, а насильно мил не будешь. П.С. То не оправдание и не самооправдание - то жизнь. Многие из нашего окружения пребывают в полной уверенности, что от них ничего не зависит, ибо они люди маленькие - бандерложат. - -- - ))) Я только сейчас узнал о ее существовании. Вступил в группу. - -- - Лично я не использую потому, что "Официальная группа" неофициального по определению коллектива ВП СССР - это забавный оксюморон. - -- - Неавторская культура предполагает необходимость ухода от суждений по авторитетам. А создание "ОФИЦИАЛЬНОЙ", мать, группы неофициального коллектива - это движение в прямо противоположном направлении. - -- - Да необидятся на меня её создатели, присутствующие в чате - ничего личного. - -- - В 91г. мне было 29-ть, и я работал на улицах, и имел возможность непосредственно видеть понимание народа и что происходило. Так что о концептуальности тогда никто не предполагал, все бурлило, люди выжывали как могли и богатели как могли. И я могу реально предположить, что может произойти и как ведут себя люди в таких ситуациях. - -- - Это очень хорошая и большая тема. В подобных случаях я обычно беру за основу закон нормального статистического распределения. Если брать общество в разрезе, то 5 примерно процентов могут организовать движение с вектором, заданным левыми популистами, типа Платошкина или Семина, далее 90 процентов в большей или меньшей степени (это такое застойное болото) могут быть увлечены вслед первым 5-процентам, пойти за ними, как за лидерами, и ещё 5 процентов ни под каким предлогом не будут поддаваться новому курсу и будут яростно сопротивляться. Это все утрировано и упрощено. То, что Вы и выявлено абсолютное отсутствие интереса молодежи к жизненно важным вопросам - это результат информационного состояния с переизбытком информации в обществе. Молодежь в состоянии перегрузки их мозга обработкой мусорной информации пока ещё не в состоянии оценить важность концепции и это проблема. - -- - Формат ВК ближе к ленте чата, чем к форуму. Модерация там на принципе, не оправдавшем себя ещё в Скайпе - "совесть - лучший модератор". В итоге - лента флуда, и не просто пустословия, а того, что на данный момент известно как салминщина. По поводу "официальности" групп и каналов полностью согласен. - -- - Именно поэтому "стабилизец", когда радужные ожидания от возможности самореализоваться в существующей системе координат упорным трудом рухнут у больней части молодёжи, только тогда небольшая их часть (мозги либо оплыли жиром или закачены мусорной фактологией) возьмётся за ум, а не за оружие, наркотики или желание всех победить в виртуальном мире. - -- - Мозги рухнут не только по этому, а и потому что многих просто убьют. Тем более ублюдков воспитанных на современных кино и интернете гораздо больше, чем было в 90-е. Так что не будите лихо, и работайте как умеете. |
Лично я не использую потому, что "Официальная группа" неофициального по определению коллектива ВП СССР - это забавный оксюморон.
- -- - Неавторская культура предполагает необходимость ухода от суждений по авторитетам. А создание "ОФИЦИАЛЬНОЙ", мать, группы неофициального коллектива - это движение в прямо противоположном направлении. - -- - Да необидятся на меня её создатели, присутствующие в чате - ничего личного. - -- - В 91г. мне было 29-ть, и я работал на улицах, и имел возможность непосредственно видеть понимание народа и что происходило. Так что о концептуальности тогда никто не предполагал, все бурлило, люди выжывали как могли и богатели как могли. И я могу реально предположить, что может произойти и как ведут себя люди в таких ситуациях. - -- - Это очень хорошая и большая тема. В подобных случаях я обычно беру за основу закон нормального статистического распределения. Если брать общество в разрезе, то 5 примерно процентов могут организовать движение с вектором, заданным левыми популистами, типа Платошкина или Семина, далее 90 процентов в большей или меньшей степени (это такое застойное болото) могут быть увлечены вслед первым 5-процентам, пойти за ними, как за лидерами, и ещё 5 процентов ни под каким предлогом не будут поддаваться новому курсу и будут яростно сопротивляться. Это все утрировано и упрощено. То, что Вы и выявлено абсолютное отсутствие интереса молодежи к жизненно важным вопросам - это результат информационного состояния с переизбытком информации в обществе. Молодежь в состоянии перегрузки их мозга обработкой мусорной информации пока ещё не в состоянии оценить важность концепции и это проблема. - -- - Формат ВК ближе к ленте чата, чем к форуму. Модерация там на принципе, не оправдавшем себя ещё в Скайпе - "совесть - лучший модератор". В итоге - лента флуда, и не просто пустословия, а того, что на данный момент известно как салминщина. По поводу "официальности" групп и каналов полностью согласен. - -- - Именно поэтому "стабилизец", когда радужные ожидания от возможности самореализоваться в существующей системе координат упорным трудом рухнут у больней части молодёжи, только тогда небольшая их часть (мозги либо оплыли жиром или закачены мусорной фактологией) возьмётся за ум, а не за оружие, наркотики или желание всех победить в виртуальном мире. - -- - Мозги рухнут не только по этому, а и потому что многих просто убьют. Тем более ублюдков воспитанных на современных кино и интернете гораздо больше, чем было в 90-е. Так что не будите лихо, и работайте как умеете. - -- - Насколько я понял, модерация такая же как и здесь — забанил, и всё тут... - -- - Работать надо на уровне семьи, сотрудников по работе, случайных попутчиков в поездках и т.п. На это обращал наше внимание Зазнобим В.М., повторяя слова одного из президентов США: демократия - это живой диалог. |
Да необидятся на меня её создатели, присутствующие в чате - ничего личного.
- -- - В 91г. мне было 29-ть, и я работал на улицах, и имел возможность непосредственно видеть понимание народа и что происходило. Так что о концептуальности тогда никто не предполагал, все бурлило, люди выжывали как могли и богатели как могли. И я могу реально предположить, что может произойти и как ведут себя люди в таких ситуациях. - -- - Это очень хорошая и большая тема. В подобных случаях я обычно беру за основу закон нормального статистического распределения. Если брать общество в разрезе, то 5 примерно процентов могут организовать движение с вектором, заданным левыми популистами, типа Платошкина или Семина, далее 90 процентов в большей или меньшей степени (это такое застойное болото) могут быть увлечены вслед первым 5-процентам, пойти за ними, как за лидерами, и ещё 5 процентов ни под каким предлогом не будут поддаваться новому курсу и будут яростно сопротивляться. Это все утрировано и упрощено. То, что Вы и выявлено абсолютное отсутствие интереса молодежи к жизненно важным вопросам - это результат информационного состояния с переизбытком информации в обществе. Молодежь в состоянии перегрузки их мозга обработкой мусорной информации пока ещё не в состоянии оценить важность концепции и это проблема. - -- - Формат ВК ближе к ленте чата, чем к форуму. Модерация там на принципе, не оправдавшем себя ещё в Скайпе - "совесть - лучший модератор". В итоге - лента флуда, и не просто пустословия, а того, что на данный момент известно как салминщина. По поводу "официальности" групп и каналов полностью согласен. - -- - Именно поэтому "стабилизец", когда радужные ожидания от возможности самореализоваться в существующей системе координат упорным трудом рухнут у больней части молодёжи, только тогда небольшая их часть (мозги либо оплыли жиром или закачены мусорной фактологией) возьмётся за ум, а не за оружие, наркотики или желание всех победить в виртуальном мире. - -- - Мозги рухнут не только по этому, а и потому что многих просто убьют. Тем более ублюдков воспитанных на современных кино и интернете гораздо больше, чем было в 90-е. Так что не будите лихо, и работайте как умеете. - -- - Насколько я понял, модерация такая же как и здесь — забанил, и всё тут... - -- - Работать надо на уровне семьи, сотрудников по работе, случайных попутчиков в поездках и т.п. На это обращал наше внимание Зазнобим В.М., повторяя слова одного из президентов США: демократия - это живой диалог. - -- - Следует отметить, что вся "официальность" построена исключительно на самособойразумениях админов этих ресурссов, которые к АК ВП СССР отношения не имеют. И никто из представителей ВП СССР в их создании участия не принимал, администрировании этих ресурсов не участвует. Поэтому есть основания для вывода (опять же, ничего личного": приставка "ОФИЦИАЛЬНЫЙ" в названии ресурса - это способ ВВЕДЕНИЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ (это объективно) той части массовки, которая не понимает сущности невторской культуры, и создания хайпа для раскрутки ресурсов - "МЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ!" (в умолчаниях - "все остальные самозванцы!"). Я разговаривал по этому поводу с ВМЗ, и он ответил мне следующее: "Молодёжь предложила создать такие ресурсы, объяснили такую необходимость тем, что необходимо их раскручивать, организовывать самоокупаемость и т.п. Я согласился, потому, что мы не полномочны вообще кому-либо что-либо запрещать!" Я хорошо понимаю ВМ, которому ребята очень активно помогали в организационном плане, устраивали встречи, снимали ролики и т.п. - за что им огромная благодарность от нас всех! Но в такой ситуации ВМ было просто по-человечески неудобно сказать "нет", или обратить внимание на то, что такая деятельность (по созданию "официальных" ресурсов) имеет признаки ИПД. Но у меня таких моральных преград нет, поэтому мне это сказать несложно: "официальные" ресурсы ВП СССР - это часть ИПД по отношению к КОБ (никого не обвиняю! я о процессе, и прошу не обижаться людей, которых я лично уважаю). Судя по сообщению выше ИПД на этих ресурсах идёт строго в том русле, в котором она изначально и запущена: новички, не понимающие существа вопроса, заходят на такие "официальные ресурсы ВП СССР", и встречаются там с Салмиными и прочими гоблинами. Переименуйтесь в "Группу поддержки АК ВП СССР" - все вопросы отпадут. А до тех пор это, скорее, будет тема для соседнего чата. - -- - Да! Демократия это живой диалог. Но я о том что стабилизец, это ведь не только вина руководства, но и состояние людей, их мера понимания, и в одночасье вы её не перевернете демократическими способами, да и ревоюционными тоже. А диалог это тоже сложный алгоритм, на него еще надо выйти, что бы вас услышали и вы услышали. Поэтому пока и стабилизец, если бы были те кто умеет делать, они бы уже делали, хотя уже и делают, в меру своего понимания и навыков. Люди они не тупые, они чувствуют отношение, можно ли с вами разговаривать серьезно, или так, ради приличия. Это я не о вас, это образная манера донесения информации, но многие её сразу натягивают на себя и это проблема, которая должна решаться с самого начала диалога, иначе направление уходит в противоположную сторону. Но пока повсеместно наблюдается соревновательная тенденция, в которой рождается противостояние но никак не диалог. |
Именно поэтому "стабилизец", когда радужные ожидания от возможности самореализоваться в существующей системе координат упорным трудом рухнут у больней части молодёжи, только тогда небольшая их часть (мозги либо оплыли жиром или закачены мусорной фактологией) возьмётся за ум, а не за оружие, наркотики или желание всех победить в виртуальном мире.
- -- - Мозги рухнут не только по этому, а и потому что многих просто убьют. Тем более ублюдков воспитанных на современных кино и интернете гораздо больше, чем было в 90-е. Так что не будите лихо, и работайте как умеете. - -- - Насколько я понял, модерация такая же как и здесь — забанил, и всё тут... - -- - Работать надо на уровне семьи, сотрудников по работе, случайных попутчиков в поездках и т.п. На это обращал наше внимание Зазнобим В.М., повторяя слова одного из президентов США: демократия - это живой диалог. - -- - Следует отметить, что вся "официальность" построена исключительно на самособойразумениях админов этих ресурссов, которые к АК ВП СССР отношения не имеют. И никто из представителей ВП СССР в их создании участия не принимал, администрировании этих ресурсов не участвует. Поэтому есть основания для вывода (опять же, ничего личного": приставка "ОФИЦИАЛЬНЫЙ" в названии ресурса - это способ ВВЕДЕНИЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ (это объективно) той части массовки, которая не понимает сущности невторской культуры, и создания хайпа для раскрутки ресурсов - "МЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ!" (в умолчаниях - "все остальные самозванцы!"). Я разговаривал по этому поводу с ВМЗ, и он ответил мне следующее: "Молодёжь предложила создать такие ресурсы, объяснили такую необходимость тем, что необходимо их раскручивать, организовывать самоокупаемость и т.п. Я согласился, потому, что мы не полномочны вообще кому-либо что-либо запрещать!" Я хорошо понимаю ВМ, которому ребята очень активно помогали в организационном плане, устраивали встречи, снимали ролики и т.п. - за что им огромная благодарность от нас всех! Но в такой ситуации ВМ было просто по-человечески неудобно сказать "нет", или обратить внимание на то, что такая деятельность (по созданию "официальных" ресурсов) имеет признаки ИПД. Но у меня таких моральных преград нет, поэтому мне это сказать несложно: "официальные" ресурсы ВП СССР - это часть ИПД по отношению к КОБ (никого не обвиняю! я о процессе, и прошу не обижаться людей, которых я лично уважаю). Судя по сообщению выше ИПД на этих ресурсах идёт строго в том русле, в котором она изначально и запущена: новички, не понимающие существа вопроса, заходят на такие "официальные ресурсы ВП СССР", и встречаются там с Салмиными и прочими гоблинами. Переименуйтесь в "Группу поддержки АК ВП СССР" - все вопросы отпадут. А до тех пор это, скорее, будет тема для соседнего чата. - -- - Да! Демократия это живой диалог. Но я о том что стабилизец, это ведь не только вина руководства, но и состояние людей, их мера понимания, и в одночасье вы её не перевернете демократическими способами, да и ревоюционными тоже. А диалог это тоже сложный алгоритм, на него еще надо выйти, что бы вас услышали и вы услышали. Поэтому пока и стабилизец, если бы были те кто умеет делать, они бы уже делали, хотя уже и делают, в меру своего понимания и навыков. Люди они не тупые, они чувствуют отношение, можно ли с вами разговаривать серьезно, или так, ради приличия. Это я не о вас, это образная манера донесения информации, но многие её сразу натягивают на себя и это проблема, которая должна решаться с самого начала диалога, иначе направление уходит в противоположную сторону. Но пока повсеместно наблюдается соревновательная тенденция, в которой рождается противостояние но никак не диалог. - -- - Не соревнуются, а подчиняют либо подчиняются. "Свет мой зеркальце скажи" нам в помощь. Соревноваться же в стремлении нести добро - благо. П.С. Это соревнование, если что ... - -- - С таких же примерно претензий о принадлежности тренда и правоприменением ФКТ в лице Пякина наехала на один ресурс, разразился скандал, ну по крайней мере в сети между сторонниками одной груммы и стронниками ФКТ. В итоге группу переименовали. Но что изменилось? Материалы АК ВП СССР, есть не что иное, как народное достояние, ну и далее читайте копирайт. А мера понимание во всех группах желает лучшего, если только админы не пишут большинство комментариев, больше выходит процесс междусобойчик. На ресурсах Салмина одно, на ресурсах КОБ такое же, кто не свой, тот чужой, ату! Его! - -- - Какая "принадлежность тренда"?! Какое "правоприменение"?! Костя, вы с кем разговариваете? - -- - С вами, вы считаете что написали понятно, но я прочитал то, что понятно мне. Уж извините марево. |
Это очень хорошая и большая тема. В подобных случаях я обычно беру за основу закон нормального статистического распределения. Если брать общество в разрезе, то 5 примерно процентов могут организовать движение с вектором, заданным левыми популистами, типа Платошкина или Семина, далее 90 процентов в большей или меньшей степени (это такое застойное болото) могут быть увлечены вслед первым 5-процентам, пойти за ними, как за лидерами, и ещё 5 процентов ни под каким предлогом не будут поддаваться новому курсу и будут яростно сопротивляться. Это все утрировано и упрощено. То, что Вы и выявлено абсолютное отсутствие интереса молодежи к жизненно важным вопросам - это результат информационного состояния с переизбытком информации в обществе. Молодежь в состоянии перегрузки их мозга обработкой мусорной информации пока ещё не в состоянии оценить важность концепции и это проблема.
- -- - Формат ВК ближе к ленте чата, чем к форуму. Модерация там на принципе, не оправдавшем себя ещё в Скайпе - "совесть - лучший модератор". В итоге - лента флуда, и не просто пустословия, а того, что на данный момент известно как салминщина. По поводу "официальности" групп и каналов полностью согласен. - -- - Мозги рухнут не только по этому, а и потому что многих просто убьют. Тем более ублюдков воспитанных на современных кино и интернете гораздо больше, чем было в 90-е. Так что не будите лихо, и работайте как умеете. - -- - Насколько я понял, модерация такая же как и здесь — забанил, и всё тут... - -- - Работать надо на уровне семьи, сотрудников по работе, случайных попутчиков в поездках и т.п. На это обращал наше внимание Зазнобим В.М., повторяя слова одного из президентов США: демократия - это живой диалог. - -- - Следует отметить, что вся "официальность" построена исключительно на самособойразумениях админов этих ресурссов, которые к АК ВП СССР отношения не имеют. И никто из представителей ВП СССР в их создании участия не принимал, администрировании этих ресурсов не участвует. Поэтому есть основания для вывода (опять же, ничего личного": приставка "ОФИЦИАЛЬНЫЙ" в названии ресурса - это способ ВВЕДЕНИЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ (это объективно) той части массовки, которая не понимает сущности невторской культуры, и создания хайпа для раскрутки ресурсов - "МЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ!" (в умолчаниях - "все остальные самозванцы!"). Я разговаривал по этому поводу с ВМЗ, и он ответил мне следующее: "Молодёжь предложила создать такие ресурсы, объяснили такую необходимость тем, что необходимо их раскручивать, организовывать самоокупаемость и т.п. Я согласился, потому, что мы не полномочны вообще кому-либо что-либо запрещать!" Я хорошо понимаю ВМ, которому ребята очень активно помогали в организационном плане, устраивали встречи, снимали ролики и т.п. - за что им огромная благодарность от нас всех! Но в такой ситуации ВМ было просто по-человечески неудобно сказать "нет", или обратить внимание на то, что такая деятельность (по созданию "официальных" ресурсов) имеет признаки ИПД. Но у меня таких моральных преград нет, поэтому мне это сказать несложно: "официальные" ресурсы ВП СССР - это часть ИПД по отношению к КОБ (никого не обвиняю! я о процессе, и прошу не обижаться людей, которых я лично уважаю). Судя по сообщению выше ИПД на этих ресурсах идёт строго в том русле, в котором она изначально и запущена: новички, не понимающие существа вопроса, заходят на такие "официальные ресурсы ВП СССР", и встречаются там с Салмиными и прочими гоблинами. Переименуйтесь в "Группу поддержки АК ВП СССР" - все вопросы отпадут. А до тех пор это, скорее, будет тема для соседнего чата. - -- - Да! Демократия это живой диалог. Но я о том что стабилизец, это ведь не только вина руководства, но и состояние людей, их мера понимания, и в одночасье вы её не перевернете демократическими способами, да и ревоюционными тоже. А диалог это тоже сложный алгоритм, на него еще надо выйти, что бы вас услышали и вы услышали. Поэтому пока и стабилизец, если бы были те кто умеет делать, они бы уже делали, хотя уже и делают, в меру своего понимания и навыков. Люди они не тупые, они чувствуют отношение, можно ли с вами разговаривать серьезно, или так, ради приличия. Это я не о вас, это образная манера донесения информации, но многие её сразу натягивают на себя и это проблема, которая должна решаться с самого начала диалога, иначе направление уходит в противоположную сторону. Но пока повсеместно наблюдается соревновательная тенденция, в которой рождается противостояние но никак не диалог. - -- - Не соревнуются, а подчиняют либо подчиняются. "Свет мой зеркальце скажи" нам в помощь. Соревноваться же в стремлении нести добро - благо. П.С. Это соревнование, если что ... - -- - "официально" - это слово-паразит, которое иногда добавляют в устной и письменной речи для придания веса сказанному. |
Формат ВК ближе к ленте чата, чем к форуму. Модерация там на принципе, не оправдавшем себя ещё в Скайпе - "совесть - лучший модератор". В итоге - лента флуда, и не просто пустословия, а того, что на данный момент известно как салминщина.
По поводу "официальности" групп и каналов полностью согласен. - -- - Мозги рухнут не только по этому, а и потому что многих просто убьют. Тем более ублюдков воспитанных на современных кино и интернете гораздо больше, чем было в 90-е. Так что не будите лихо, и работайте как умеете. - -- - Насколько я понял, модерация такая же как и здесь — забанил, и всё тут... - -- - Работать надо на уровне семьи, сотрудников по работе, случайных попутчиков в поездках и т.п. На это обращал наше внимание Зазнобим В.М., повторяя слова одного из президентов США: демократия - это живой диалог. - -- - Следует отметить, что вся "официальность" построена исключительно на самособойразумениях админов этих ресурссов, которые к АК ВП СССР отношения не имеют. И никто из представителей ВП СССР в их создании участия не принимал, администрировании этих ресурсов не участвует. Поэтому есть основания для вывода (опять же, ничего личного": приставка "ОФИЦИАЛЬНЫЙ" в названии ресурса - это способ ВВЕДЕНИЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ (это объективно) той части массовки, которая не понимает сущности невторской культуры, и создания хайпа для раскрутки ресурсов - "МЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ!" (в умолчаниях - "все остальные самозванцы!"). Я разговаривал по этому поводу с ВМЗ, и он ответил мне следующее: "Молодёжь предложила создать такие ресурсы, объяснили такую необходимость тем, что необходимо их раскручивать, организовывать самоокупаемость и т.п. Я согласился, потому, что мы не полномочны вообще кому-либо что-либо запрещать!" Я хорошо понимаю ВМ, которому ребята очень активно помогали в организационном плане, устраивали встречи, снимали ролики и т.п. - за что им огромная благодарность от нас всех! Но в такой ситуации ВМ было просто по-человечески неудобно сказать "нет", или обратить внимание на то, что такая деятельность (по созданию "официальных" ресурсов) имеет признаки ИПД. Но у меня таких моральных преград нет, поэтому мне это сказать несложно: "официальные" ресурсы ВП СССР - это часть ИПД по отношению к КОБ (никого не обвиняю! я о процессе, и прошу не обижаться людей, которых я лично уважаю). Судя по сообщению выше ИПД на этих ресурсах идёт строго в том русле, в котором она изначально и запущена: новички, не понимающие существа вопроса, заходят на такие "официальные ресурсы ВП СССР", и встречаются там с Салмиными и прочими гоблинами. Переименуйтесь в "Группу поддержки АК ВП СССР" - все вопросы отпадут. А до тех пор это, скорее, будет тема для соседнего чата. - -- - Да! Демократия это живой диалог. Но я о том что стабилизец, это ведь не только вина руководства, но и состояние людей, их мера понимания, и в одночасье вы её не перевернете демократическими способами, да и ревоюционными тоже. А диалог это тоже сложный алгоритм, на него еще надо выйти, что бы вас услышали и вы услышали. Поэтому пока и стабилизец, если бы были те кто умеет делать, они бы уже делали, хотя уже и делают, в меру своего понимания и навыков. Люди они не тупые, они чувствуют отношение, можно ли с вами разговаривать серьезно, или так, ради приличия. Это я не о вас, это образная манера донесения информации, но многие её сразу натягивают на себя и это проблема, которая должна решаться с самого начала диалога, иначе направление уходит в противоположную сторону. Но пока повсеместно наблюдается соревновательная тенденция, в которой рождается противостояние но никак не диалог. - -- - Не соревнуются, а подчиняют либо подчиняются. "Свет мой зеркальце скажи" нам в помощь. Соревноваться же в стремлении нести добро - благо. П.С. Это соревнование, если что ... - -- - "официально" - это слово-паразит, которое иногда добавляют в устной и письменной речи для придания веса сказанному. |
Мозги рухнут не только по этому, а и потому что многих просто убьют. Тем более ублюдков воспитанных на современных кино и интернете гораздо больше, чем было в 90-е. Так что не будите лихо, и работайте как умеете.
- - : - - Насколько я понял, модерация такая же как и здесь — забанил, и всё тут... - - : - - Работать надо на уровне семьи, сотрудников по работе, случайных попутчиков в поездках и т.п. На это обращал наше внимание Зазнобим В.М., повторяя слова одного из президентов США: демократия - это живой диалог. - - : - - Следует отметить, что вся "официальность" построена исключительно на самособойразумениях админов этих ресурссов, которые к АК ВП СССР отношения не имеют. И никто из представителей ВП СССР в их создании участия не принимал, администрировании этих ресурсов не участвует. Поэтому есть основания для вывода (опять же, ничего личного": приставка "ОФИЦИАЛЬНЫЙ" в названии ресурса - это способ ВВЕДЕНИЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ (это объективно) той части массовки, которая не понимает сущности невторской культуры, и создания хайпа для раскрутки ресурсов - "МЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ!" (в умолчаниях - "все остальные самозванцы!"). Я разговаривал по этому поводу с ВМЗ, и он ответил мне следующее: "Молодёжь предложила создать такие ресурсы, объяснили такую необходимость тем, что необходимо их раскручивать, организовывать самоокупаемость и т.п. Я согласился, потому, что мы не полномочны вообще кому-либо что-либо запрещать!" Я хорошо понимаю ВМ, которому ребята очень активно помогали в организационном плане, устраивали встречи, снимали ролики и т.п. - за что им огромная благодарность от нас всех! Но в такой ситуации ВМ было просто по-человечески неудобно сказать "нет", или обратить внимание на то, что такая деятельность (по созданию "официальных" ресурсов) имеет признаки ИПД. Но у меня таких моральных преград нет, поэтому мне это сказать несложно: "официальные" ресурсы ВП СССР - это часть ИПД по отношению к КОБ (никого не обвиняю! я о процессе, и прошу не обижаться людей, которых я лично уважаю). Судя по сообщению выше ИПД на этих ресурсах идёт строго в том русле, в котором она изначально и запущена: новички, не понимающие существа вопроса, заходят на такие "официальные ресурсы ВП СССР", и встречаются там с Салмиными и прочими гоблинами. Переименуйтесь в "Группу поддержки АК ВП СССР" - все вопросы отпадут. А до тех пор это, скорее, будет тема для соседнего чата. - - : - - Да! Демократия это живой диалог. Но я о том что стабилизец, это ведь не только вина руководства, но и состояние людей, их мера понимания, и в одночасье вы её не перевернете демократическими способами, да и ревоюционными тоже. А диалог это тоже сложный алгоритм, на него еще надо выйти, что бы вас услышали и вы услышали. Поэтому пока и стабилизец, если бы были те кто умеет делать, они бы уже делали, хотя уже и делают, в меру своего понимания и навыков. Люди они не тупые, они чувствуют отношение, можно ли с вами разговаривать серьезно, или так, ради приличия. Это я не о вас, это образная манера донесения информации, но многие её сразу натягивают на себя и это проблема, которая должна решаться с самого начала диалога, иначе направление уходит в противоположную сторону. Но пока повсеместно наблюдается соревновательная тенденция, в которой рождается противостояние но никак не диалог. - - : - - Не соревнуются, а подчиняют либо подчиняются. "Свет мой зеркальце скажи" нам в помощь. Соревноваться же в стремлении нести добро - благо. П.С. Это соревнование, если что ... - - : - - "официально" - это слово-паразит, которое иногда добавляют в устной и письменной речи для придания веса сказанному. |
Насколько я понял, модерация такая же как и здесь — забанил, и всё тут...
- - : - - Работать надо на уровне семьи, сотрудников по работе, случайных попутчиков в поездках и т.п. На это обращал наше внимание Зазнобим В.М., повторяя слова одного из президентов США: демократия - это живой диалог. - - : - - Следует отметить, что вся "официальность" построена исключительно на самособойразумениях админов этих ресурссов, которые к АК ВП СССР отношения не имеют. И никто из представителей ВП СССР в их создании участия не принимал, администрировании этих ресурсов не участвует. Поэтому есть основания для вывода (опять же, ничего личного": приставка "ОФИЦИАЛЬНЫЙ" в названии ресурса - это способ ВВЕДЕНИЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ (это объективно) той части массовки, которая не понимает сущности невторской культуры, и создания хайпа для раскрутки ресурсов - "МЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ!" (в умолчаниях - "все остальные самозванцы!"). Я разговаривал по этому поводу с ВМЗ, и он ответил мне следующее: "Молодёжь предложила создать такие ресурсы, объяснили такую необходимость тем, что необходимо их раскручивать, организовывать самоокупаемость и т.п. Я согласился, потому, что мы не полномочны вообще кому-либо что-либо запрещать!" Я хорошо понимаю ВМ, которому ребята очень активно помогали в организационном плане, устраивали встречи, снимали ролики и т.п. - за что им огромная благодарность от нас всех! Но в такой ситуации ВМ было просто по-человечески неудобно сказать "нет", или обратить внимание на то, что такая деятельность (по созданию "официальных" ресурсов) имеет признаки ИПД. Но у меня таких моральных преград нет, поэтому мне это сказать несложно: "официальные" ресурсы ВП СССР - это часть ИПД по отношению к КОБ (никого не обвиняю! я о процессе, и прошу не обижаться людей, которых я лично уважаю). Судя по сообщению выше ИПД на этих ресурсах идёт строго в том русле, в котором она изначально и запущена: новички, не понимающие существа вопроса, заходят на такие "официальные ресурсы ВП СССР", и встречаются там с Салмиными и прочими гоблинами. Переименуйтесь в "Группу поддержки АК ВП СССР" - все вопросы отпадут. А до тех пор это, скорее, будет тема для соседнего чата. - - : - - Да! Демократия это живой диалог. Но я о том что стабилизец, это ведь не только вина руководства, но и состояние людей, их мера понимания, и в одночасье вы её не перевернете демократическими способами, да и ревоюционными тоже. А диалог это тоже сложный алгоритм, на него еще надо выйти, что бы вас услышали и вы услышали. Поэтому пока и стабилизец, если бы были те кто умеет делать, они бы уже делали, хотя уже и делают, в меру своего понимания и навыков. Люди они не тупые, они чувствуют отношение, можно ли с вами разговаривать серьезно, или так, ради приличия. Это я не о вас, это образная манера донесения информации, но многие её сразу натягивают на себя и это проблема, которая должна решаться с самого начала диалога, иначе направление уходит в противоположную сторону. Но пока повсеместно наблюдается соревновательная тенденция, в которой рождается противостояние но никак не диалог. - - : - - Не соревнуются, а подчиняют либо подчиняются. "Свет мой зеркальце скажи" нам в помощь. Соревноваться же в стремлении нести добро - благо. П.С. Это соревнование, если что ... - - : - - "официально" - это слово-паразит, которое иногда добавляют в устной и письменной речи для придания веса сказанному. |
Работать надо на уровне семьи, сотрудников по работе, случайных попутчиков в поездках и т.п. На это обращал наше внимание Зазнобим В.М., повторяя слова одного из президентов США: демократия - это живой диалог.
- - : - - Следует отметить, что вся "официальность" построена исключительно на самособойразумениях админов этих ресурссов, которые к АК ВП СССР отношения не имеют. И никто из представителей ВП СССР в их создании участия не принимал, администрировании этих ресурсов не участвует. Поэтому есть основания для вывода (опять же, ничего личного": приставка "ОФИЦИАЛЬНЫЙ" в названии ресурса - это способ ВВЕДЕНИЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ (это объективно) той части массовки, которая не понимает сущности невторской культуры, и создания хайпа для раскрутки ресурсов - "МЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ!" (в умолчаниях - "все остальные самозванцы!"). Я разговаривал по этому поводу с ВМЗ, и он ответил мне следующее: "Молодёжь предложила создать такие ресурсы, объяснили такую необходимость тем, что необходимо их раскручивать, организовывать самоокупаемость и т.п. Я согласился, потому, что мы не полномочны вообще кому-либо что-либо запрещать!" Я хорошо понимаю ВМ, которому ребята очень активно помогали в организационном плане, устраивали встречи, снимали ролики и т.п. - за что им огромная благодарность от нас всех! Но в такой ситуации ВМ было просто по-человечески неудобно сказать "нет", или обратить внимание на то, что такая деятельность (по созданию "официальных" ресурсов) имеет признаки ИПД. Но у меня таких моральных преград нет, поэтому мне это сказать несложно: "официальные" ресурсы ВП СССР - это часть ИПД по отношению к КОБ (никого не обвиняю! я о процессе, и прошу не обижаться людей, которых я лично уважаю). Судя по сообщению выше ИПД на этих ресурсах идёт строго в том русле, в котором она изначально и запущена: новички, не понимающие существа вопроса, заходят на такие "официальные ресурсы ВП СССР", и встречаются там с Салмиными и прочими гоблинами. Переименуйтесь в "Группу поддержки АК ВП СССР" - все вопросы отпадут. А до тех пор это, скорее, будет тема для соседнего чата. - - : - - Да! Демократия это живой диалог. Но я о том что стабилизец, это ведь не только вина руководства, но и состояние людей, их мера понимания, и в одночасье вы её не перевернете демократическими способами, да и ревоюционными тоже. А диалог это тоже сложный алгоритм, на него еще надо выйти, что бы вас услышали и вы услышали. Поэтому пока и стабилизец, если бы были те кто умеет делать, они бы уже делали, хотя уже и делают, в меру своего понимания и навыков. Люди они не тупые, они чувствуют отношение, можно ли с вами разговаривать серьезно, или так, ради приличия. Это я не о вас, это образная манера донесения информации, но многие её сразу натягивают на себя и это проблема, которая должна решаться с самого начала диалога, иначе направление уходит в противоположную сторону. Но пока повсеместно наблюдается соревновательная тенденция, в которой рождается противостояние но никак не диалог. - - : - - Не соревнуются, а подчиняют либо подчиняются. "Свет мой зеркальце скажи" нам в помощь. Соревноваться же в стремлении нести добро - благо. П.С. Это соревнование, если что ... - - : - - "официально" - это слово-паразит, которое иногда добавляют в устной и письменной речи для придания веса сказанному. |
Следует отметить, что вся "официальность" построена исключительно на самособойразумениях админов этих ресурссов, которые к АК ВП СССР отношения не имеют. И никто из представителей ВП СССР в их создании участия не принимал, администрировании этих ресурсов не участвует. Поэтому есть основания для вывода (опять же, ничего личного": приставка "ОФИЦИАЛЬНЫЙ" в названии ресурса - это способ ВВЕДЕНИЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ (это объективно) той части массовки, которая не понимает сущности невторской культуры, и создания хайпа для раскрутки ресурсов - "МЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ!" (в умолчаниях - "все остальные самозванцы!").
Я разговаривал по этому поводу с ВМЗ, и он ответил мне следующее: "Молодёжь предложила создать такие ресурсы, объяснили такую необходимость тем, что необходимо их раскручивать, организовывать самоокупаемость и т.п. Я согласился, потому, что мы не полномочны вообще кому-либо что-либо запрещать!" Я хорошо понимаю ВМ, которому ребята очень активно помогали в организационном плане, устраивали встречи, снимали ролики и т.п. - за что им огромная благодарность от нас всех! Но в такой ситуации ВМ было просто по-человечески неудобно сказать "нет", или обратить внимание на то, что такая деятельность (по созданию "официальных" ресурсов) имеет признаки ИПД. Но у меня таких моральных преград нет, поэтому мне это сказать несложно: "официальные" ресурсы ВП СССР - это часть ИПД по отношению к КОБ (никого не обвиняю! я о процессе, и прошу не обижаться людей, которых я лично уважаю). Судя по сообщению выше ИПД на этих ресурсах идёт строго в том русле, в котором она изначально и запущена: новички, не понимающие существа вопроса, заходят на такие "официальные ресурсы ВП СССР", и встречаются там с Салмиными и прочими гоблинами. Переименуйтесь в "Группу поддержки АК ВП СССР" - все вопросы отпадут. А до тех пор это, скорее, будет тема для соседнего чата. - - : - - Да! Демократия это живой диалог. Но я о том что стабилизец, это ведь не только вина руководства, но и состояние людей, их мера понимания, и в одночасье вы её не перевернете демократическими способами, да и ревоюционными тоже. А диалог это тоже сложный алгоритм, на него еще надо выйти, что бы вас услышали и вы услышали. Поэтому пока и стабилизец, если бы были те кто умеет делать, они бы уже делали, хотя уже и делают, в меру своего понимания и навыков. Люди они не тупые, они чувствуют отношение, можно ли с вами разговаривать серьезно, или так, ради приличия. Это я не о вас, это образная манера донесения информации, но многие её сразу натягивают на себя и это проблема, которая должна решаться с самого начала диалога, иначе направление уходит в противоположную сторону. Но пока повсеместно наблюдается соревновательная тенденция, в которой рождается противостояние но никак не диалог. - - : - - Не соревнуются, а подчиняют либо подчиняются. "Свет мой зеркальце скажи" нам в помощь. Соревноваться же в стремлении нести добро - благо. П.С. Это соревнование, если что ... - - : - - "официально" - это слово-паразит, которое иногда добавляют в устной и письменной речи для придания веса сказанному. - - : - - Использовать для чего и зачем? |
Да! Демократия это живой диалог. Но я о том что стабилизец, это ведь не только вина руководства, но и состояние людей, их мера понимания, и в одночасье вы её не перевернете демократическими способами, да и ревоюционными тоже. А диалог это тоже сложный алгоритм, на него еще надо выйти, что бы вас услышали и вы услышали. Поэтому пока и стабилизец, если бы были те кто умеет делать, они бы уже делали, хотя уже и делают, в меру своего понимания и навыков. Люди они не тупые, они чувствуют отношение, можно ли с вами разговаривать серьезно, или так, ради приличия. Это я не о вас, это образная манера донесения информации, но многие её сразу натягивают на себя и это проблема, которая должна решаться с самого начала диалога, иначе направление уходит в противоположную сторону.
Но пока повсеместно наблюдается соревновательная тенденция, в которой рождается противостояние но никак не диалог. - - : - - Не соревнуются, а подчиняют либо подчиняются. "Свет мой зеркальце скажи" нам в помощь. Соревноваться же в стремлении нести добро - благо. П.С. Это соревнование, если что ... - - : - - "официально" - это слово-паразит, которое иногда добавляют в устной и письменной речи для придания веса сказанному. - - : - - Использовать для чего и зачем? - - : - - Для того же и затем, для чего и зачем использовать сей чат... - - : - - А зачем разрываться то? Кому удобнее VK - сидят там, кому удобнее телеграм - сидят тут, а кто-то ещё со скайпом не закончил... |
Не соревнуются, а подчиняют либо подчиняются. "Свет мой зеркальце скажи" нам в помощь. Соревноваться же в стремлении нести добро - благо.
П.С. Это соревнование, если что ... - - : - - "официально" - это слово-паразит, которое иногда добавляют в устной и письменной речи для придания веса сказанному. - - : - - Использовать для чего и зачем? - - : - - Для того же и затем, для чего и зачем использовать сей чат... - - : - - А зачем разрываться то? Кому удобнее VK - сидят там, кому удобнее телеграм - сидят тут, а кто-то ещё со скайпом не закончил... |
"официально" - это слово-паразит, которое иногда добавляют в устной и письменной речи для придания веса сказанному.
- - : - - Использовать для чего и зачем? - - : - - Для того же и затем, для чего и зачем использовать сей чат... - - : - - А зачем разрываться то? Кому удобнее VK - сидят там, кому удобнее телеграм - сидят тут, а кто-то ещё со скайпом не закончил... |
Использовать для чего и зачем?
- - : - - Для того же и затем, для чего и зачем использовать сей чат... - - : - - А зачем разрываться то? Кому удобнее VK - сидят там, кому удобнее телеграм - сидят тут, а кто-то ещё со скайпом не закончил... - - : - - Ну да, междусобойчики то там, то сям, разрозненные (и испытывающие к друг другу отвращение?)... Вспоминается записка, ныне изъятая из общего доступа, « О личностно–эгрегориальном взаимодействии»: « Однако, если говорить метафорически, то КОБ — в том виде, в котором она существует в настоящее время, может быть уподоблена двери из некоего «умного бронестекла», которую: • нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи, и потому сквозь неё стало видно, что за нею, • но сквозь неё в лучший мир всё равно не пройти, поскольку для того, чтобы пройти самому и помочь пройти другим, надо измениться так, чтобы дверь стала не только прозрачной, но и пропустила сквозь себя.» Такой образ встаёт во внутреннем взоре. Все эти чаты, форумы, группы — маленькие окошки из «умного бронестекла»; в отличие от двери, маленькие окошки — дополнительное препятствие при «умном бронестекле»... |
Для того же и затем, для чего и зачем использовать сей чат...
- - : - - А зачем разрываться то? Кому удобнее VK - сидят там, кому удобнее телеграм - сидят тут, а кто-то ещё со скайпом не закончил... - - : - - Ну да, междусобойчики то там, то сям, разрозненные (и испытывающие к друг другу отвращение, неприязнь?)... Вспоминается записка, ныне изъятая из общего доступа, « О личностно–эгрегориальном взаимодействии»: « Однако, если говорить метафорически, то КОБ — в том виде, в котором она существует в настоящее время, может быть уподоблена двери из некоего «умного бронестекла», которую: • нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи, и потому сквозь неё стало видно, что за нею, • но сквозь неё в лучший мир всё равно не пройти, поскольку для того, чтобы пройти самому и помочь пройти другим, надо измениться так, чтобы дверь стала не только прозрачной, но и пропустила сквозь себя.» Такой вот образ встаёт во внутреннем взоре. Все эти чаты, форумы, группы — маленькие окошки из «умного бронестекла», но в отличие от двери, не приспособленные чрез них прохождение и представляющие собой дополнительное препятствие, при наличии-то «умного бронестекла»... |
А зачем разрываться то?
Кому удобнее VK - сидят там, кому удобнее телеграм - сидят тут, а кто-то ещё со скайпом не закончил... - - : - - Ну да, междусобойчики то там, то сям, разрозненные (и испытывающие к друг другу отвращение, неприязнь?)... Вспоминается записка, ныне изъятая из общего доступа, « О личностно–эгрегориальном взаимодействии»: « Однако, если говорить метафорически, то КОБ — в том виде, в котором она существует в настоящее время, может быть уподоблена двери из некоего «умного бронестекла», которую: • нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи, и потому сквозь неё стало видно, что за нею, • но сквозь неё в лучший мир всё равно не пройти, поскольку для того, чтобы пройти самому и помочь пройти другим, надо измениться так, чтобы дверь стала не только прозрачной, но и пропустила сквозь себя.» Такой вот образ встаёт во внутреннем взоре. Все эти чаты, форумы, группы — маленькие окошки из «умного бронестекла», но в отличие от двери, не приспособленные чрез них прохождение и представляющие собой дополнительное препятствие, при наличии-то «умного бронестекла»... - - : - - Выбирайте путь джедая))) Собирайте и анализируете информацию самостоятельно. Благо, доступ и к указанным Вами форточкам и в принципе к тем прозрачным дверям открыт. Да, рядом с ними кучкуются временами троцкисты и интеллектуальные иждивенцы, но и они не помеха для преодоления той самой двери. Может оказаться что соборность будет уже только по ту сторону. |
Ну да, междусобойчики то там, то сям, разрозненные (и испытывающие к друг другу отвращение, неприязнь?)...
Вспоминается записка, ныне изъятая из общего доступа, « О личностно–эгрегориальном взаимодействии»: « Однако, если говорить метафорически, то КОБ — в том виде, в котором она существует в настоящее время, может быть уподоблена двери из некоего «умного бронестекла», которую: • нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи, и потому сквозь неё стало видно, что за нею, • но сквозь неё в лучший мир всё равно не пройти, поскольку для того, чтобы пройти самому и помочь пройти другим, надо измениться так, чтобы дверь стала не только прозрачной, но и пропустила сквозь себя.» Такой вот образ встаёт во внутреннем взоре. Все эти чаты, форумы, группы — маленькие окошки из «умного бронестекла», но в отличие от двери, не приспособленные чрез них прохождение и представляющие собой дополнительное препятствие, при наличии-то «умного бронестекла»... - - : - - Выбирайте путь джедая))) Собирайте и анализируете информацию самостоятельно. Благо, доступ и к указанным Вами форточкам и в принципе к тем прозрачным дверям открыт. Да, рядом с ними кучкуются временами троцкисты и интеллектуальные иждивенцы, но и они не помеха для преодоления той самой двери. Может оказаться что соборность будет уже только по ту сторону. - - : - - Если вы вложили себе в психику понимание, что эти двери открыть нельзя, вы их не откроете. Ключ, это понимание, освоение творчества и наработка опыта, перед вами откроются не только форточки, но и ворота. Всё дело в том, что ключи каждый создает сам! Ибо эти двери находятся в нем, в его сознании . - - : - - Мою непроходящую наивность заклинило на том, что соборность можно собрать и на этой стороне двери если: принять мировоззрение КОБ, отказаться от демонизма, психотроцкизма и как вы говорите "собирать и анализировать информацию", по какому-то протекающему процессу. Но демоны ,пердовики и потерявшие хозяина миньоны, никак не могут договориться с темой обсуждения! |
Выбирайте путь джедая))) Собирайте и анализируете информацию самостоятельно. Благо, доступ и к указанным Вами форточкам и в принципе к тем прозрачным дверям открыт. Да, рядом с ними кучкуются временами троцкисты и интеллектуальные иждивенцы, но и они не помеха для преодоления той самой двери. Может оказаться что соборность будет уже только по ту сторону.
- - : - - Если вы вложили себе в психику понимание, что эти двери открыть нельзя, вы их не откроете. Ключ, это понимание, освоение творчества и наработка опыта, перед вами откроются не только форточки, но и ворота. Всё дело в том, что ключи каждый создает сам! Ибо эти двери находятся в нем, в его сознании . - - : - - Мою непроходящую наивность заклинило на том, что соборность можно собрать и на этой стороне двери если: принять мировоззрение КОБ, отказаться от демонизма, психотроцкизма и как вы говорите "собирать и анализировать информацию", по какому-то протекающему процессу. Но демоны ,пердовики и потерявшие хозяина миньоны, никак не могут договориться с темой обсуждения! - - : - - Соборность по какому поводу? Что ей делать будете? - - : - - Да много чего, не гвозди же ей забивать! Осваиаать методологию на примере конкретных жизненных процессов! - - : - - А эгрегор согласен? |
Если вы вложили себе в психику понимание, что эти двери открыть нельзя, вы их не откроете. Ключ, это понимание, освоение творчества и наработка опыта, перед вами откроются не только форточки, но и ворота.
Всё дело в том, что ключи каждый создает сам! Ибо эти двери находятся в нем, в его сознании . - - : - - Мою непроходящую наивность заклинило на том, что соборность можно собрать и на этой стороне двери если: принять мировоззрение КОБ, отказаться от демонизма, психотроцкизма и как вы говорите "собирать и анализировать информацию", по какому-то протекающему процессу. Но демоны ,пердовики и потерявшие хозяина миньоны, никак не могут договориться с темой обсуждения! - - : - - Соборность по какому поводу? Что ей делать будете? - - : - - Да много чего, не гвозди же ей забивать! Осваиаать методологию на примере конкретных жизненных процессов! - - : - - А эгрегор согласен? - - : - - Я себе такое понимание в психику не вкладывал. - - : - - Тогда открывайте! |
Да много чего, не гвозди же ей забивать! Осваиаать методологию на примере конкретных жизненных процессов!
- - : - - А эгрегор согласен? - - : - - Я себе такое понимание в психику не вкладывал. - - : - - Тогда открывайте! - - : - - Какая соборность? Междусобойчиковая?... - - : - - Имеющий уши да услышит. КОБ не даёт билет в Рай. Ваша система образов с дверями и форточкам имеет право на существование, но я предлагаю сместить акценты. КОБ это набор универсальных инструментов для познания. Попробуйте использовать эти ключи здесь и сейчас. Для раскрытия своего генетически обусловленного потенциала. Если конкретнее осваивайте различение - - : - - Что открывать? Необходимо в лучший мир пройти самому и помочь пройти другим, а не открыть ради собственно открытия. Открыли ВП СССР, точнее нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи... - - : - - Неужели метафора столь непонятна? Смотрите ответ Константину выше, он и Вам (не говоря уж о прочтении записки): https://t.me/mera_kob/21413 - - : - - Различение - это универсальный скилл. Когда люди докапываются до сути вещей - это о нем. Понимая двойственность всех вещей, надо однозначно идентифицировать где чёрное, а где белое, где плюс, а где минус. Понимая, для чего человеку даны руки, а для чего голова можно по жизни избежать много глупостей. Всему есть свое место и правильное применение. Будете использовать голову - прокачаете голову, будете использовать руки - прокачаете руки. Будете верить Богу, прокачаете навык общения с Богом. Хотите стать Богом?))) Есть варианты. - - : - - Создайте картинку лучшего мира, разберитесь, почему она не помешается у вас в реальный мир, ну и далее всё просто, начинаете работу с векторами, ткущего состояния, ошибок и поставленых вами целей, всё это осмысляете и решаете как вам лучше открывать дверь в лучший мир, Да не забудьте поработать на своей психикой, в том смысле как она будет жить в том мире, и согласна ли расстаться со моногоми привычными вещами, привычками и много еще с чем, которое может мешать вашему счастью. |
Тогда открывайте!
- - : - - Какая соборность? Междусобойчиковая?... - - : - - Имеющий уши да услышит. КОБ не даёт билет в Рай. Ваша система образов с дверями и форточкам имеет право на существование, но я предлагаю сместить акценты. КОБ это набор универсальных инструментов для познания. Попробуйте использовать эти ключи здесь и сейчас. Для раскрытия своего генетически обусловленного потенциала. Если конкретнее осваивайте различение - - : - - Что открывать? Необходимо в лучший мир пройти самому и помочь пройти другим, а не открыть ради собственно открытия. Открыли ВП СССР, точнее нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи... - - : - - Неужели метафора столь непонятна? Смотрите ответ Константину выше, он и Вам (не говоря уж о прочтении записки): https://t.me/mera_kob/21413 - - : - - Различение - это универсальный скилл. Когда люди докапываются до сути вещей - это о нем. Понимая двойственность всех вещей, надо однозначно идентифицировать где чёрное, а где белое, где плюс, а где минус. Понимая, для чего человеку даны руки, а для чего голова можно по жизни избежать много глупостей. Всему есть свое место и правильное применение. Будете использовать голову - прокачаете голову, будете использовать руки - прокачаете руки. Будете верить Богу, прокачаете навык общения с Богом. Хотите стать Богом?))) Есть варианты. - - : - - Создайте картинку лучшего мира, разберитесь, почему она не помешается у вас в реальный мир, ну и далее всё просто, начинаете работу с векторами, ткущего состояния, ошибок и поставленых вами целей, всё это осмысляете и решаете как вам лучше открывать дверь в лучший мир, Да не забудьте поработать на своей психикой, в том смысле как она будет жить в том мире, и согласна ли расстаться со моногоми привычными вещами, привычками и много еще с чем, которое может мешать вашему счастью. - - : - - "Вспоминается записка, ныне изъятая из общего доступа, « О личностно–эгрегориальном взаимодействии»". Свобода слова и всё такое... А сплетни то за чем сочинять? Какой адрес "общего доступа", из которого рабочие материалы (не записка) по-вашему "изъяты", что по смыслу означает: "они по этому адресу раньше были"? Все, кто называет рабочие материалы 2008 г. запиской, заслуживают статуса "идивид с мозгами, промытыми Старцевым-Салминым". А дальше уже нужно смотреть, добровольно клировался или обманом промыли. Материалы действительно найти сложно, но можно. Принимаю на себя ответственность за ознакомление с ними нескольких сот (кому интересно, тот с 2008 г. ознакомился) участников чата, с учётом преамбулы: Это — рабочие материалы, т.е. текст, не подготовленный к публикации: отчасти это фрагменты ранее опубликованных работ, а отчасти заметки по вопросам, не вошедшим в ранее написанное. Поскольку это рабочие материалы, то их публикация в настоящем их виде была бы нарушением этики. Но в то же время, будучи составной частью Концепции общественной безопасности, они не могут быть чем-то «секретным» с грифом “только для посвящаемых в «великие тайны»”. Если Вы в процессе общения с кем-либо находите, что ознакомление с ними может быть полезным другому человеку в деле выявления и разрешения его проблематики, то Вы этически обязаны ознакомить его с ними либо в полном объёме, либо в каких-то аспектах во Вашему усмотрению. MD5: 62DAB77601691D33FA55F76D839C8EF9 Имя 2_О личностно-эгрегориальном взаимодействии.doc Размер 706 Кб Название ТМ-5_2008 Дата последнего сохранения 04.08.2011 21:21 Доступен по адресу: https://yadi.sk/i/wGvapZd53PGv7N. Обратите внимание (выделено жирным, в оригинале - жирным курсивом): эти материалы никогда не были опубликованы в базе ВП СССР. - - : - - Вижу, метафора непонята, забудьте... - - : - - Уважаемые, соизвольте пояснить разыгранную двухходовку. Первый ход: Игорь приводит цитату из якобы изъятого из общего доступа документа. Цитата более-менее вписывается в контекст его переживаний по поводу отсутствия соборности в чатах и форумах коб-ресурсов. Ход второй: админ выкладывает ссылку на рабочие материалы, сопровождая гром и молния, те самые материалы, которые якобы удалены из общего доступа. Вот уже совсем без контекста. Материалы есть, они доступны - это отлично. Но зачем они здесь и сейчас? |
Какая соборность? Междусобойчиковая?...
- - : - - Имеющий уши да услышит. КОБ не даёт билет в Рай. Ваша система образов с дверями и форточкам имеет право на существование, но я предлагаю сместить акценты. КОБ это набор универсальных инструментов для познания. Попробуйте использовать эти ключи здесь и сейчас. Для раскрытия своего генетически обусловленного потенциала. Если конкретнее осваивайте различение - - : - - Что открывать? Необходимо в лучший мир пройти самому и помочь пройти другим, а не открыть ради собственно открытия. Открыли ВП СССР, точнее нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи... - - : - - Неужели метафора столь непонятна? Смотрите ответ Константину выше, он и Вам (не говоря уж о прочтении записки): https://t.me/mera_kob/21413 - - : - - Различение - это универсальный скилл. Когда люди докапываются до сути вещей - это о нем. Понимая двойственность всех вещей, надо однозначно идентифицировать где чёрное, а где белое, где плюс, а где минус. Понимая, для чего человеку даны руки, а для чего голова можно по жизни избежать много глупостей. Всему есть свое место и правильное применение. Будете использовать голову - прокачаете голову, будете использовать руки - прокачаете руки. Будете верить Богу, прокачаете навык общения с Богом. Хотите стать Богом?))) Есть варианты. - - : - - Создайте картинку лучшего мира, разберитесь, почему она не помешается у вас в реальный мир, ну и далее всё просто, начинаете работу с векторами, ткущего состояния, ошибок и поставленых вами целей, всё это осмысляете и решаете как вам лучше открывать дверь в лучший мир, Да не забудьте поработать на своей психикой, в том смысле как она будет жить в том мире, и согласна ли расстаться со моногоми привычными вещами, привычками и много еще с чем, которое может мешать вашему счастью. - - : - - "Вспоминается записка, ныне изъятая из общего доступа, « О личностно–эгрегориальном взаимодействии»". Свобода слова и всё такое... А сплетни то за чем сочинять? Какой адрес "общего доступа", из которого рабочие материалы (не записка) по-вашему "изъяты", что по смыслу означает: "они по этому адресу раньше были"? Все, кто называет рабочие материалы 2008 г. запиской, заслуживают статуса "идивид с мозгами, промытыми Старцевым-Салминым". А дальше уже нужно смотреть, добровольно клировался или обманом промыли. Материалы действительно найти сложно, но можно. Принимаю на себя ответственность за ознакомление с ними нескольких сот (кому интересно, тот с 2008 г. ознакомился) участников чата, с учётом преамбулы: Это — рабочие материалы, т.е. текст, не подготовленный к публикации: отчасти это фрагменты ранее опубликованных работ, а отчасти заметки по вопросам, не вошедшим в ранее написанное. Поскольку это рабочие материалы, то их публикация в настоящем их виде была бы нарушением этики. Но в то же время, будучи составной частью Концепции общественной безопасности, они не могут быть чем-то «секретным» с грифом “только для посвящаемых в «великие тайны»”. Если Вы в процессе общения с кем-либо находите, что ознакомление с ними может быть полезным другому человеку в деле выявления и разрешения его проблематики, то Вы этически обязаны ознакомить его с ними либо в полном объёме, либо в каких-то аспектах во Вашему усмотрению. MD5: 62DAB77601691D33FA55F76D839C8EF9 Имя 2_О личностно-эгрегориальном взаимодействии.doc Размер 706 Кб Название ТМ-5_2008 Дата последнего сохранения 04.08.2011 21:21 Доступен по адресу: https://yadi.sk/i/wGvapZd53PGv7N. Обратите внимание (выделено жирным, в оригинале - жирным курсивом): эти материалы никогда не были опубликованы в базе ВП СССР. - - : - - Вижу, метафора непонята, забудьте... - - : - - Уважаемые, соизвольте пояснить разыгранную двухходовку. Первый ход: Игорь приводит цитату из якобы изъятого из общего доступа документа. Цитата более-менее вписывается в контекст его переживаний по поводу отсутствия соборности в чатах и форумах коб-ресурсов. Ход второй: админ выкладывает ссылку на рабочие материалы, сопровождая гром и молния, те самые материалы, которые якобы удалены из общего доступа. Вот уже совсем без контекста. Материалы есть, они доступны - это отлично. Но зачем они здесь и сейчас? |
Имеющий уши да услышит. КОБ не даёт билет в Рай. Ваша система образов с дверями и форточкам имеет право на существование, но я предлагаю сместить акценты. КОБ это набор универсальных инструментов для познания. Попробуйте использовать эти ключи здесь и сейчас. Для раскрытия своего генетически обусловленного потенциала. Если конкретнее осваивайте различение
- - : - - Что открывать? Необходимо в лучший мир пройти самому и помочь пройти другим, а не открыть ради собственно открытия. Открыли ВП СССР, точнее нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи... - - : - - Неужели метафора столь непонятна? Смотрите ответ Константину выше, он и Вам (не говоря уж о прочтении записки): https://t.me/mera_kob/21413 - - : - - Различение - это универсальный скилл. Когда люди докапываются до сути вещей - это о нем. Понимая двойственность всех вещей, надо однозначно идентифицировать где чёрное, а где белое, где плюс, а где минус. Понимая, для чего человеку даны руки, а для чего голова можно по жизни избежать много глупостей. Всему есть свое место и правильное применение. Будете использовать голову - прокачаете голову, будете использовать руки - прокачаете руки. Будете верить Богу, прокачаете навык общения с Богом. Хотите стать Богом?))) Есть варианты. - - : - - Создайте картинку лучшего мира, разберитесь, почему она не помешается у вас в реальный мир, ну и далее всё просто, начинаете работу с векторами, ткущего состояния, ошибок и поставленых вами целей, всё это осмысляете и решаете как вам лучше открывать дверь в лучший мир, Да не забудьте поработать на своей психикой, в том смысле как она будет жить в том мире, и согласна ли расстаться со моногоми привычными вещами, привычками и много еще с чем, которое может мешать вашему счастью. - - : - - "Вспоминается записка, ныне изъятая из общего доступа, « О личностно–эгрегориальном взаимодействии»". Свобода слова и всё такое... А сплетни то за чем сочинять? Какой адрес "общего доступа", из которого рабочие материалы (не записка) по-вашему "изъяты", что по смыслу означает: "они по этому адресу раньше были"? Все, кто называет рабочие материалы 2008 г. запиской, заслуживают статуса "идивид с мозгами, промытыми Старцевым-Салминым". А дальше уже нужно смотреть, добровольно клировался или обманом промыли. Материалы действительно найти сложно, но можно. Принимаю на себя ответственность за ознакомление с ними нескольких сот (кому интересно, тот с 2008 г. ознакомился) участников чата, с учётом преамбулы: Это — рабочие материалы, т.е. текст, не подготовленный к публикации: отчасти это фрагменты ранее опубликованных работ, а отчасти заметки по вопросам, не вошедшим в ранее написанное. Поскольку это рабочие материалы, то их публикация в настоящем их виде была бы нарушением этики. Но в то же время, будучи составной частью Концепции общественной безопасности, они не могут быть чем-то «секретным» с грифом “только для посвящаемых в «великие тайны»”. Если Вы в процессе общения с кем-либо находите, что ознакомление с ними может быть полезным другому человеку в деле выявления и разрешения его проблематики, то Вы этически обязаны ознакомить его с ними либо в полном объёме, либо в каких-то аспектах во Вашему усмотрению. MD5: 62DAB77601691D33FA55F76D839C8EF9 Имя 2_О личностно-эгрегориальном взаимодействии.doc Размер 706 Кб Название ТМ-5_2008 Дата последнего сохранения 04.08.2011 21:21 Доступен по адресу: https://yadi.sk/i/wGvapZd53PGv7N. Обратите внимание (выделено жирным, в оригинале - жирным курсивом): эти материалы никогда не были опубликованы в базе ВП СССР. - - : - - Вижу, метафора непонята, забудьте... - - : - - Уважаемые, соизвольте пояснить разыгранную двухходовку. Первый ход: Игорь приводит цитату из якобы изъятого из общего доступа документа. Цитата более-менее вписывается в контекст его переживаний по поводу отсутствия соборности в чатах и форумах коб-ресурсов. Ход второй: админ выкладывает ссылку на рабочие материалы, сопровождая гром и молния, те самые материалы, которые якобы удалены из общего доступа. Вот уже совсем без контекста. Материалы есть, они доступны - это отлично. Но зачем они здесь и сейчас? |
Что открывать? Необходимо в лучший мир пройти самому и помочь пройти другим, а не открыть ради собственно открытия. Открыли ВП СССР, точнее нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи...
- - : - - Неужели метафора столь непонятна? Смотрите ответ Константину выше, он и Вам (не говоря уж о прочтении записки): https://t.me/mera_kob/21413 - - : - - Различение - это универсальный скилл. Когда люди докапываются до сути вещей - это о нем. Понимая двойственность всех вещей, надо однозначно идентифицировать где чёрное, а где белое, где плюс, а где минус. Понимая, для чего человеку даны руки, а для чего голова можно по жизни избежать много глупостей. Всему есть свое место и правильное применение. Будете использовать голову - прокачаете голову, будете использовать руки - прокачаете руки. Будете верить Богу, прокачаете навык общения с Богом. Хотите стать Богом?))) Есть варианты. - - : - - Создайте картинку лучшего мира, разберитесь, почему она не помешается у вас в реальный мир, ну и далее всё просто, начинаете работу с векторами, ткущего состояния, ошибок и поставленых вами целей, всё это осмысляете и решаете как вам лучше открывать дверь в лучший мир, Да не забудьте поработать на своей психикой, в том смысле как она будет жить в том мире, и согласна ли расстаться со моногоми привычными вещами, привычками и много еще с чем, которое может мешать вашему счастью. - - : - - "Вспоминается записка, ныне изъятая из общего доступа, « О личностно–эгрегориальном взаимодействии»". Свобода слова и всё такое... А сплетни то за чем сочинять? Какой адрес "общего доступа", из которого рабочие материалы (не записка) по-вашему "изъяты", что по смыслу означает: "они по этому адресу раньше были"? Все, кто называет рабочие материалы 2008 г. запиской, заслуживают статуса "идивид с мозгами, промытыми Старцевым-Салминым". А дальше уже нужно смотреть, добровольно клировался или обманом промыли. Материалы действительно найти сложно, но можно. Принимаю на себя ответственность за ознакомление с ними нескольких сот (кому интересно, тот с 2008 г. ознакомился) участников чата, с учётом преамбулы: Это — рабочие материалы, т.е. текст, не подготовленный к публикации: отчасти это фрагменты ранее опубликованных работ, а отчасти заметки по вопросам, не вошедшим в ранее написанное. Поскольку это рабочие материалы, то их публикация в настоящем их виде была бы нарушением этики. Но в то же время, будучи составной частью Концепции общественной безопасности, они не могут быть чем-то «секретным» с грифом “только для посвящаемых в «великие тайны»”. Если Вы в процессе общения с кем-либо находите, что ознакомление с ними может быть полезным другому человеку в деле выявления и разрешения его проблематики, то Вы этически обязаны ознакомить его с ними либо в полном объёме, либо в каких-то аспектах во Вашему усмотрению. MD5: 62DAB77601691D33FA55F76D839C8EF9 Имя 2_О личностно-эгрегориальном взаимодействии.doc Размер 706 Кб Название ТМ-5_2008 Дата последнего сохранения 04.08.2011 21:21 Доступен по адресу: https://yadi.sk/i/wGvapZd53PGv7N. Обратите внимание (выделено жирным, в оригинале - жирным курсивом): эти материалы никогда не были опубликованы в базе ВП СССР. - - : - - Вижу, метафора непонята, забудьте... - - : - - Уважаемые, соизвольте пояснить разыгранную двухходовку. Первый ход: Игорь приводит цитату из якобы изъятого из общего доступа документа. Цитата более-менее вписывается в контекст его переживаний по поводу отсутствия соборности в чатах и форумах коб-ресурсов. Ход второй: админ выкладывает ссылку на рабочие материалы, сопровождая гром и молния, те самые материалы, которые якобы удалены из общего доступа. Вот уже совсем без контекста. Материалы есть, они доступны - это отлично. Но зачем они здесь и сейчас? - - : - - "Прокачать навык общения с Богом"?!.. "Различение - это скилл"?!.. Михаил, не хотите ли пожить годик-другой в колхозе на свежем воздухе без доступа к интернету и прочим гаджетам? Этот синдром описания реальности терминами компьютерных игр замечаю в последнее время всё чаще и чаще... - - : - - Бог, таки, - это не волшебник Мерлин, который вам скиллы прокачивает. - - : - - А Различение не "осваивают", его обретают. Или не обретают. |
Различение - это универсальный скилл. Когда люди докапываются до сути вещей - это о нем. Понимая двойственность всех вещей, надо однозначно идентифицировать где чёрное, а где белое, где плюс, а где минус. Понимая, для чего человеку даны руки, а для чего голова можно по жизни избежать много глупостей. Всему есть свое место и правильное применение. Будете использовать голову - прокачаете голову, будете использовать руки - прокачаете руки. Будете верить Богу, прокачаете навык общения с Богом. Хотите стать Богом?))) Есть варианты.
- - : - - Создайте картинку лучшего мира, разберитесь, почему она не помешается у вас в реальный мир, ну и далее всё просто, начинаете работу с векторами, ткущего состояния, ошибок и поставленых вами целей, всё это осмысляете и решаете как вам лучше открывать дверь в лучший мир, Да не забудьте поработать на своей психикой, в том смысле как она будет жить в том мире, и согласна ли расстаться со моногоми привычными вещами, привычками и много еще с чем, которое может мешать вашему счастью. - - : - - "Вспоминается записка, ныне изъятая из общего доступа, « О личностно–эгрегориальном взаимодействии»". Свобода слова и всё такое... А сплетни то за чем сочинять? Какой адрес "общего доступа", из которого рабочие материалы (не записка) по-вашему "изъяты", что по смыслу означает: "они по этому адресу раньше были"? Все, кто называет рабочие материалы 2008 г. запиской, заслуживают статуса "идивид с мозгами, промытыми Старцевым-Салминым". А дальше уже нужно смотреть, добровольно клировался или обманом промыли. Материалы действительно найти сложно, но можно. Принимаю на себя ответственность за ознакомление с ними нескольких сот (кому интересно, тот с 2008 г. ознакомился) участников чата, с учётом преамбулы: Это — рабочие материалы, т.е. текст, не подготовленный к публикации: отчасти это фрагменты ранее опубликованных работ, а отчасти заметки по вопросам, не вошедшим в ранее написанное. Поскольку это рабочие материалы, то их публикация в настоящем их виде была бы нарушением этики. Но в то же время, будучи составной частью Концепции общественной безопасности, они не могут быть чем-то «секретным» с грифом “только для посвящаемых в «великие тайны»”. Если Вы в процессе общения с кем-либо находите, что ознакомление с ними может быть полезным другому человеку в деле выявления и разрешения его проблематики, то Вы этически обязаны ознакомить его с ними либо в полном объёме, либо в каких-то аспектах во Вашему усмотрению. MD5: 62DAB77601691D33FA55F76D839C8EF9 Имя 2_О личностно-эгрегориальном взаимодействии.doc Размер 706 Кб Название ТМ-5_2008 Дата последнего сохранения 04.08.2011 21:21 Доступен по адресу: https://yadi.sk/i/wGvapZd53PGv7N. Обратите внимание (выделено жирным, в оригинале - жирным курсивом): эти материалы никогда не были опубликованы в базе ВП СССР. - - : - - Вижу, метафора непонята, забудьте... - - : - - Уважаемые, соизвольте пояснить разыгранную двухходовку. Первый ход: Игорь приводит цитату из якобы изъятого из общего доступа документа. Цитата более-менее вписывается в контекст его переживаний по поводу отсутствия соборности в чатах и форумах коб-ресурсов. Ход второй: админ выкладывает ссылку на рабочие материалы, сопровождая гром и молния, те самые материалы, которые якобы удалены из общего доступа. Вот уже совсем без контекста. Материалы есть, они доступны - это отлично. Но зачем они здесь и сейчас? - - : - - "Прокачать навык общения с Богом"?!.. "Различение - это скилл"?!.. Михаил, не хотите ли пожить годик-другой в колхозе на свежем воздухе без доступа к интернету и прочим гаджетам? Этот синдром описания реальности терминами компьютерных игр замечаю в последнее время всё чаще и чаще... - - : - - Бог, таки, - это не волшебник Мерлин, который вам скиллы прокачивает. - - : - - А Различение не "осваивают", его обретают. Или не обретают. - - : - - Что касается общего доступа, это значит доступно всем, это и имел в виду. Михаил Викторович (7:58/.../9:45) https://youtu.be/ql-LDonupbk: «Следующий вопрос связан с работами "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" и "Вопросы к власти". Ну, обвинение сводится к тому, что эти работы не выложены в открытый доступ. /.../ Вторая работа — это "Вопросы к власти". Ну, она тоже распространяется в режиме: кто считает нужным ею поделиться с кем-либо из своих друзей, то пожалуйста. На сайты она в общем-то не выкладывалась.» Общим доступом, открытым доступом в данном случае — выложено на сайте. Изъята она, прежде быв выложенной на сайте dotu.ru, vodaspb.ru или еще где, либо распространялась, что назывется, из рук в руки, значения не имеет. Комментарий был не о том! А о метафоре, там содержащейся!!! Запиской же назвал эту работу лишь потому, что она — в том же стиле, что и остальные записки ВП СССР. В данном случае это тоже значения не имеет, комментарий был не о том, а о метафоре!!! Не надо мне чушь приписывать, обвиняя в распространении сплетен! Я нигде это не распространял, а упомянул здесь, где люди вроде как знакомы с КОБ и предположительно — с упомянутой работой! Поэтому считаю уместным название её запиской! И тем более не надо меня наделять статусом "Старцев-Салмин"! Вам, Семён, везде Салмин мерещится! Вы этим Салминым не иначе как одержимы! Он Вам не иначе как ни есть, ни опорожнятся мешает! Всё время периодически от Вас: Салмин-Салмин-Салмин... Я не клировался и обманом меня не промывали! Не надо мне и это приписывать, в себя посмотрите! Избавьтесь от власти над Вами Салмина! Вы бы лучше взяли на себя ответственность не кидаться на людей, покрывая всех Салминым! Что же касается Вашего ответа (https://t.me/mera_kob/21379) на вопрос о неиспользовании группы ВК ВП СССР, то пришёл к выводу о междусобойчиках (https://t.me/mera_kob/21402) в том смысле, что, то там, то сям понасоздавали каждый себе ту или иную группу для удовлетворения своих властных амбиций, не иначе, где чувствуют себя властелинами — типа я тут бог всемогущий, тут всё по-моему, я тут буду рулить и разруливать, а кто не согласен — бан на неделю, остался не согласен, вернувшись из бана, — на ещё бан! Не так разве? Видится то именно так! - - : - - Очень мало конструктива в этом чате. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 22:23. |
Осознание, 2008-2016