каких таких ?

таких, где описаны модели, рассчитанные на основании МИМ.

http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=521
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=522
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=524
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=525

Вообще-то, "у меня" цитата из известного софизма, но попрошу Вас подробней раскрыть, где Вы увидели у меня "что волю, что не волю" и т.д.

К тому же, не забывайте, так однозначно утверждая, что "ибо всё существующее есть триединые материя-информация-мера. И то, что Вам кажется пустым ... на самом деле лишь иное фазовое состояние материи, обладающей иной информацией и алгоритмикой."
- не общепринятый взгляд и даже не столь массовый и он должен ещё дождаться проверки. А пока только имеет место возвращение взглядов, что Земля - это кусок пирога, у Луна состоит из швейцарского сыра.

а когда вы уже предложите решить задачки на движение для 2 класса "с использованием МИМ" ? ... должен быть у вас такой "прикол" в домашних заготовках ...

Модель использования реактивной тяги в ракетах была предложена К.Э. Циолковским. И. В. Мещерский вывел уравнение реактивного движения. К.П. Королёв воплотил в жизнь их принципы и математические модели, начиная с Р-1 - модельным прототипом космической ракеты. Сам же принцип реактивного движения миллионы лет используют в природе бабочки, медузы и другие животные.

Korrektor, позвольте уточнить, что Вас интересует: научно-исследовательские, проектно-конструкторские или опытно-внедренческие расчёты? Должной квалификацией для их проведения сейчас не обладаю - только выдвинул гипотезу. Если же "упереться рогом" и заняться в свободное от работы время данной проблемой, то ... два года уйдёт на восстановление более-менее адекватных для решения данной задачи знаний по физике и математике и ещё лет 5 на составление и обсчитывание модели. И всё это ... в лучшем случае.

П.С. Судя по задаваемым вопросам ... Ваша квалификация позволяет проверить данную гипотезу "не отходя от кассы".

Движение
 

Опять попробую пройтись по восхождению к предельно обобщающим понятиям, в контексте текущих сообщений.

Движение - процесс смены состояний(объекта),
процесс зависит от последовательности(не конкретно, это последовательность смены(последовательная смена) этих состояний по какому-то направлению),
последовательность - от порядка,
порядок - одно из "свойств"(?) материи.

Что такое состояние, что такое свойство?

Вы так говорите, как будто бы это что-то плохое.

Интересует в первую очередь преимущества МИМ, какие это дает инструменты для описания интересующих нас процессов/структур.

Эти модели базируются на классической Ньютоновской механике, которая подразумевает трехмерное линейное пространство и линейное время.

Меня интересует какие _новые_ модели можно составить и рассчитать. Какие доселе недоступные процессы можно оценить/предсказать.

Или хотя бы как выглядят известные процессы/модели в свете новой "аксиоматики", если можно так выразиться.

преимущества в адекватности реальности ... в это ветке уже 54 страниц написано, но так на вопрос "что такое время" ответ и нет ....

не знаю какие вас интересуют процессы?структуры ... и какими вы до этого пользовались инструментами ...

ни о какой адекватности реальности не может быть и речи, пока не построены модели, описывающие эту реальность. Описывающие в данном контексте означает, дающие возможность предсказать будущее интересуюших нас процессов.

Да любые. Хоть теория гравитации. До этого пользовались разными вещами, начиная ОТО и заканчивая бран-теорией. Эти теории иногда по разному смотрит на пространство и время. В ОТО (как и в СТО), например, все пространство-время рассматривается как 4-х мерное нелинейное пространство со специальной метрикой на нем. В бран-теории, так вообще само пространство-время с "нужными" нам свойствами индуцируется многомерными объектами p-бранами. Ну и т.д.

Каждая из этих теорий имеет свои высказывания относительно положения вещей в мироздании. По мере проверки этих предсказаний эти теории корректируются или отвергаются вовсе.

Например СТО очень адекватна в плане предсказания поведения объектов на высоких энергиях. Да даже спутники GPS и ГЛОНАСС без корректировок согласно СТО не давали бы правильных данных.

Или зачем далеко ходить: есть процессы, для которых сегодня существует мало адекватных моделей. Например психология масс. Как раз нужная тема. Сейчас пользуются в первую очередь статистикой. Так как эксперименты над людьми запрещены, очень тяжело проверять любые гипотезы.

Так вот вопрос, какие новые инструменты для построения адекватных моделей дает нам МИМ? Были ли построены хотя бы какие-нибуь адекватные модели?