В сети стало вирусным видео, на котором бывший астронавт NASA Базз Олдрин открыто признает, что никогда не бывал на Луне, отвечая на вопрос маленькой девочки. Сторонники теории лунного заговора убеждены — Олдрин наконец-то сказал правду. За сутки видео посмотрели почти 300 тыс. пользователей.

«Комментарий Олдрина — прямое доказательство того, что NASA никогда не бывали на Луне», — уверен уфолог Тайлер Глокнер.

Я тоже хочу это знать. Не бывал - и всё. Так случается.

И, поскольку этого больше не происходит, хорошо бы знать почему так выходит. В будущем, если мы хотим продолжать что-то делать, нам надо знать, почему мы прекратили делать это в прошлом».

Олдрин ни слова не сказал о том, что на Луне никто не побывал. Речь шла о прекращении лунной программы и отсутствии миссий после 1972 года.

На видео заговорщиков не попала дальнейшая часть интервью, где Олдрин раскрывает вполне прозаическую причину, по которой люди так и не ступили на Луну во второй раз — нехватка финансирования. В полной версии интервью Олдрин дважды упоминает, что он побывал на Луне, говорит, что они с Армстронгом добились того, чего хотел президент и что мир гордится тем, что он сделал.

«Деньги. Это отличная штука. Если ты хочешь покупать новые вещи, новые ракеты, а не продолжать делать можно и то же снова и снова, это будет стоить больше денег. И на остальное тоже нужны деньги. Так, мы достигли того, чего от нас хотел президент... А затем тысячи, миллионы людей в США и по всему миру...

Знаешь, когда мы вернулись, то ездили по всему миру и было захватывающе понимать — мы сделали это.

Не только мы с Армстронгом, но целый мир. Они чувствовали себя честью того, что мы смогли сделать. И от этого мы чувствовали себя великолепно», — говорил Олдрин.

https://www.gazeta.ru/science/2018/0...11876149.shtml

По Луне с открытым забралом…

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.
e-mail: d-pi@yandex.ru
Лет 8…9 тому назад я в первый раз посмотрел «парадный» фильм NASA, смонтированный к 20-летию «первой высадки человека на Луну» под названием «For all mankind» – «Ради всего человечества». Такое ощущение, что этот фильм никто толком и не смотрел. Или смотрел, не не вникал, т.е. смотрел с отключенным головным мозгом. У меня же мозг работает всегда, отключается только во сне или после 0,5...0,7 х 40 градусов.
Как-то во времена своей «туго перетянутой ремнём» молодости, будучи командиром взвода, во время отработки учебно-практических работ, я, по собственной глупости, пытаясь сквозь щель между пальцами визуально проконтролировать качество выполнения поставленной бойцу задачи по электродуговой сварке двух элементов детали (деталь была ответственная), что называется, поймал «зайчик». Получив от командира роты освобождение на одни сутки и промучившись почти три последующих дня – ощущение было такое, как будто в глаза насыпали пару пригоршней песка, я этот урок усвоил крепко на всю оставшуюся жизнь.
А теперь давайте заглянем в книгу С.М. Алексеева «Космические скафандры вчера, сегодня, завтра», Издательство «Знание», Москва, 1987. Цитирую:
«Остеклению шлема скафандра для выхода в космос предъявляются дополнительные требования по защите органов зрения космонавта от биологически вредного коротковолнового излучения Солнца (с длинами волн короче 300 мкм) и инфракрасных лучей, оказывающих тепловое воздействие. Все скафандры для выхода в космос снабжены одним или двумя светофильтрами. Обычно принимается, что коэффициент светопропускания в видимой части спектра должен быть порядка 5%, а в его инфракрасной части – 10%. В последнем случае поток лучистой энергии уменьшится до 140 Вт/м2, что допустимо с точки зрения теплового и светового действия.
При выборе материала для светофильтра следует стремиться к тому, чтобы у его наружной поверхности отношение коэффициента солнечной энергии к излучательной способности было минимальным. Поставленным требованиям удовлетворяют светофильтры, у которых в качестве наружной поверхности используются тонкие пленки из золота, серебра, алюминия и других материалов, обладающих высоким коэффициентом отражения в видимой части солнечного спектра.»
То, как я безмозгло хлопал своими глазами на дугу электросварки, чему-то научило меня. Я приобрел собственный опыт. И теперь я не пойму, как же тогда быть с тем, что на протяжении почти половины минуты демонстрируется в фильме «For all mankind». В имеющемся у меня варианте фильма это происходило при тайминге 1:04:05. Я сделал небольшую «раскадровку» (покадровую нарезку) – причем в дальнейшем не менял никаких параметров захваченных кадров – ни цветности, ни контрастности. Два таких кадра я продемонстрирую ниже.
https://zen.yandex.ru/l2u3Hd860/c0bd...oB2aLcTa8g#DSD

Фото 1. Кадр № 1, единственный из последующих за ним почти 800 кадров в цвете.


Фото 2. На Луне с открытым «забралом» против Солнца.


Каково?! А знаете, что смешнее всего в этой ситуации, тинэйджеры-малолетки и "взрослые дядечки" из хиви НАСА ? Что никто из Хьюстона (ведь это теле-кадры, по легенде всё это происходило в прямом эфире) не заорал на этого астро-актёра-остолопа - "Закрой забрало, кретин безмозглый!!!" Почему напротив Солнца? Смотрим на отблеск Солнца на шлеме и на тень руки. Насколько я могу понять на фото 1 и 2 приведены кадры видеосюжета (не кино-), снятый, скорее всего, видеокамерой формата NTSC. Почему именно NTSC? Ну, первый кадр (фото 2) – однозначно цветной, т.е. видеокамера была именно цветная. На первом кадре явно просматривается красная шапочка у актёра (на могу заставить назвать его астронавтом) под шлемом. Почему все последующие кадры, начиная с фото 2 – черно-белые, не могу сказать. Может, кто из верующих в высадку на Луну меня просветит?
Судя по расположению тени от руки на скафандре, по «солнечному» блику на шлеме скафандра, по теням на рельефе местности, «Солнце» на «Луне» светит актёру, пардон, американскому «астронавту» прямо в глаза. Мощность лучистого излучения – никак не меньше 1400 Вт/м^2. Что должно было произойти с астронавтом на Луне?
Верно. Настоящий астронавт после этого, как он длительное время смотрел в сторону Солнца в безвоздушном пространстве Луны, сквозь крепкий, но слишком прозрачный для лучистой энергии поликарбонатный шлем, не защищенный светофильтром, должен был следующие пару дней кататься из стороны в сторону в чуждой, враждебной к человеку среде, либо прямо в скафандре по лунному реголиту, либо внутри тесной будочки под названием Лунный модуль, мучаясь от рези и боли в глазах.
Вот воспоминания космонавта Алексея Леонова из книги Я.К. Голованова «Королёв. Факты и мифы», цитирую:
«И вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней»… Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день. А небо при этом очень черное, звездное…»
Вообще-то за такие вещи, если это правда, на Земле Алексея Леонова должны были вызвать «на ковёр» и устроить ему знатную выволочку, а не награждать званием Героя Советского Союза. Он участвовал в качестве «подопытного кролика» в очень важном научном эксперименте – первый раз человек в скафандре выходит в открытый космос – и тут же нарушает инструкцию. Это как? Неужели на Земле не вдалбливали в его тупую головёнку, что можно и что нельзя делать в открытом космосе? Вдалбливали, и даже перед самым выходом.
Читаем в книге Голованова:
«Перед стартом Королев доверительно сказал Леонову:
– Я не буду тебе много советовать и желать, Леша, ты там особо не мудри. Я тебя только об одном прошу: ты выйди из корабля и войди в корабль, вспомни все русские выражения, которые помогают русскому человеку в трудную минуту. Попутного тебе солнечного ветра...
…
В 10 утра холодным промозглым днем 18 марта «Восход-2» вышел на орбиту, и Леонов сразу начал готовиться к выходу. Уже на первом витке над Камчаткой он открыл шлюз и залез в него.
– Леша, не торопись, спокойнее, – услышал он голос Беляева. – Делай, как учили...
– Я не тороплюсь... Все нормально. Готов к выходу... Но он торопился, выходить было рано. Беляев еще раз все проверил, сверил время, скомандовал:
– На выход!»
Так почему американский астронавт шлындрает по Луне без 96%-ного светофильтра, глазками прямо на палящее Солнце? «И как будто ударила в него дуга электросварки.» Хиви-НАСА и даже тупые НАСАроги моментально возбудились от этого вопроса. Я понимал, что все истово верующие в НАСА срочно начнут искать этому «астронавту» оправдание – и найдут. А как же иначе? Я – уже нашёл. Например, если вместо глаз астронавтам вмонтировать обычные стеклянные протезы, никакое Солнце на Луне будет не страшно. Так ведь?
С актёром, разыгрывающим роль астронавта, собирающего лопаткой образцы «лунного реголита» перед видеокамерой на Земле, разумеется, ничего столь страшного произойти не могло.
Хиви-НАСА и НАСАроги стали утверждать, что с глазами «астронавта» без забрала на Луне ничего страшного случиться не могло. И в качестве «доказательства» этого стали приводить фотографии с МКС – Международной Космической Станции, дескать – погляди, там часто работают в открытом космосе с открытым забралом.


Фото 3. На Международной Космической Станции Да, действительно – фотографий, где космонавты и астронавты выполняют работы «на плэнере», «на открытом воздухе», точнее, в чистом вакууме, довольно много. Но дело в том, что все эти фотографии сделаны в теневой стороне МКС. И светло там не от Солнца, а от прожекторов. Но этот простой факт до сознания настоящих НАСАрогов вряд ли когда-нибудь дойдёт. Наиболее толковые хиви-НАСА это понимают, но никогда об этом не скажут.
А про космонавта Алексея Леонова мы еще поговорим отдельно.

Продолжение.

https://m.zen.yandex.ru/media/dpi/pr...f64200b4db52b4

Из комментов к статье:

Программа Аполло - чудо №1

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.
e-mail: d-pi@yandex.ru
За основу взято довольно подробное описание легенды "Аполло" на Большом Форуме, которое как нельзя лучше подходит для задуманной мной публикации - и по содержанию (коротко и по существу) и по стилю. Я лишь добавил свои примечания и официальные картинки.
В период 1969-1972 гг., согласно мифу, к поверхности Луны было направлено 7 экспедиций, 6 из которых закончились высадкой 12 астронавтов на поверхности Луны на территории от Океана Бурь на западе до хребта Тавр на востоке. Первое место посадки было выбрано якобы в Море Спокойствия. Нейл Армстронг (командир корабля) и полковник Эдвин Олдрин (пилот лунной кабины) совершили здесь посадку в лунной кабине "Орел" 20 июля 1969 г. в 20 ч 17 мин 43 с по Гринвичу и передали на Землю: "Хьюстон, говорит База Спокойствия, "Орел" сел".
Но тут надо заметить, что 15 сентября 1968 годав СССР был запущен "Зонд-5", советский беспилотный космический корабль "Союз 7К-Л1" № 11 программы "Зонд", восьмой из запущенных прототипов лунного корабля по программе облёта Луны экипажем из двух человек. Правда, вместо человеческого экипажа на этом корабле "Союз 7К-Л1» находились (как утверждает барышня Вики, ссылаясь на некие первоисточники) животные и растения: две среднеазиатские черепахи, мухи дрозофилы, мучные черви (личинки жука-хрущака), бактерии (культура кишечной палочки), растения (в том числе хлорелла, традесканция с бутонами, лук и семена высших растений — пшеницы, гороха, ячменя, сосны, моркови, помидоров, горчицы). Кроме того, на борту космического аппарата (КА) находились культуры человеческих клеток (HeLa, фибробласты и др.) Внутри обитаемого отсека были размещены дозиметры и ядерные эмульсии для оценки дозы радиации, которую получил бы космонавт на лунной трассе при прохождении радиационных поясов и облёте Луны.
Это был ПЕРВЫЙ в мире облёт Луны с возвращением на Землю. Кроме того, на борту "Зонда-5" ВПЕРВЫЕ земные живые существа достигли лунной орбиты, а также вернулись на Землю. Американцы в это же время в качестве подопытных черепах, мух дроздофилов использовали своих астронавтов, благо их в США было предостаточно (читаем "Программа Аполло - подготовка к чуду"), даже был некий переизбыток слишком щепетильных, от которых пришлось избавляться (я имею в виду команду Аполло-1 - В. Гриссома, Э. Уайта и Р. Чаффи).

https://zen.yandex.ru/anT1e2292/3bb0...rQ_ePbPXz0#DSD

Символично, не так ли? Символ США - белоголовый орлан - садится на Луну, ради всего человечества, for all mankind. В когтях - только оливковая ветвь... Хотя, на гербе США (Большая Печать США, Great Seal of the United States) в когтях у орлана не только оливковая ветка - символ мира. Вверху - 13 звёзд. В правой лапе - оливковая ветвь с 13-ю листьями и 13-ю оливками, а в левой - 13 стрел. На сине-бело-красном щите - 13 полос. Даже в надписи E PLURIBUS UNUM - 13 букв. Масоны рулят? Даже позывной Лунного Модуля - "Орёл", и никак иначе.
Как бы совершенно очевидно, что американцы пытались показать всему миру эмблемой Аполло-11, что они, американцы - рулят. Что они - самые крутые, как яйца, сваренные всмятку.
Армстронг опустил к рыхлому грунту трап и сказал знаменитую фразу: "Это небольшой шаг для человека, но огромный скачок для человечества".
Ясен пень, что это было не спонтанное "Поехали" Юрия Гагарина. Скорее всего, эта фраза "That's one small step for [a] man, one giant leap for mankind" была придумана каким-то профессиональным сценаристом и потом прошла долгий путь одобрения в верхних эшелонах власти США. Ведь очевидно, что великие люди (а Армстронг явно был назначен на должность "великого человека", который якобы первым ступил на Луну) должны произносить великие фразы, которые потом будут переписываться из одних школьных учебников в другие. как я писал в статье "Программа Аполло - подготовка к чуду".
Но также легенда утверждает, что Армстронг произнёс еще одну великую фразу, прежде чем ступить на лунный реголит: "Good luck, Mr. Gorsky". И эта загадочная фраза не давала покоя журналистам аж четверть века.
Over the years, many people have questioned him as to what the “Good luck, Mr. Gorsky” statement meant. On July 5, in Tampa Bay, FL, while answering questions following a speech, a reporter brought up the 26- year-old question to Armstrong. He finally responded. It seems that Mr. Gorsky had died and so Armstrong felt he could answer the question. When he was a kid, Neil was playing baseball with his brother in the backyard. His brother hit a fly ball which landed in front of his neighbors’ bedroom window. The neighbors were Mr. and Mrs. Gorsky. As he leaned down to pick up the ball, he heard Mrs. Gorsky shouting at Mr. Gorsky, “Oral sex? Oral sex you want? You’ll get oral sex when the kid next door walks on the moon!”
https://www.snopes.com/fact-check/good-luck-mr-gorsky/
Мой перевод: Долгие годы множество людей спрашивали его (Нила Армстронга), что значит "Удачи, мистер Горски?". 5-го июля [видимо, 1995 года? уже после развода с женой Дженет?] в Тампа-Бэй (Флорида), когда Армстронг отвечал на вопросы после произнесенной речи, один из репортеров задал ему вопрос, не дававший покоя людям 26 лет. И Нил, наконец, ответил. Похоже, мистер Горский умер, и поэтому Армстронг решил, что может ответить на этот вопрос. Когда он был ребенком, Нил играл в бейсбол со своим братом на заднем дворе. Его брат ударил по мячу, который приземлился перед окном спальни его соседей. Соседями были мистер и миссис Горский. Наклонившись, чтобы забрать мяч, он услышал, как миссис Горски кричит г-ну Горскому: «Оральный секс? Ты хочешь оральный секс? Мы будем заниматься оральным сексом, когда соседский ребенок прогуляется по Луне!"
Конечно, возможно, что мысль о сексе, тем более об оральном сексе так глубоко запала в душу юного Нила, что ни о чём другом перед тем, как сделать свой первый шаг на поверхность Луны, он думать не мог. Хотя с тех пор (истории с подслушанными маленьким Нилом воплями миссис Горски) прошло никак не меньше четверти века. Хотя в 1956 году, задолго до якобы полёта на Луну Нил женился на Дженет Шерон (Janet Shearon, с которой развёлся в 1994 году), и вроде бы как юношеские сексуальные фантазии у него должны были забыться или отойти на второй, третий или десятый план. В браке с Дженет у него родились сыновья Марк и Эрик, а также дочь Карен, умершая в раннем возрасте. Почему же бедолагу Нила на протяжении десятилетий так волновал несчастный мистер Горски, которому жена якобы отказала в оральном сексе? Может быть, он сам, по примеру несчастного мистера Горски однажды попросил свою жену об оральном сексе и получил отказ - до тех пор, пока их соседский мальчишка не прогуляется по Марсу или по Венере?
Может быть, история с мистером Горски, тинэйджеровское желание орального секса и определило всю судьбу Нила Армстронга? Желание было таким сильным, что Нил не мог забыть эту историю на протяжении всей своей жизни - с конца 30-ых или начала 40-ых аж по 1995-ый... ради этого он и записался в астронавты? Хотя, участвуя военным лётчиком в Корейской войне, будучи потом лётчиком-испытателем ВМС США, он должен был получать хорошую зарплату и вполне мог позволить себе потратить десятку-другую баксов на проститутку, чтобы почувствовать, что такое оральный секс на самом деле.
Я же склонен полагать, что юношеское желание орального секса не было основным стержнем всей жизни Нила Армстронга, и что мистер Горски - это, скорее всего, либо сценарист, либо оператор за кинокамерой, либо режиссёр всего сценария Лунной аферы США.
Кстати, никто из репортёров или журналистов так и не проверил, жил ли некий мистер Горски с женой в конце 1930-ых по соседству с Армстронгами? - хотя, как мне думается, это было не так сложно сделать даже в конце 1990-ых годов. Но - увы... А вдруг результаты такого расследования в очередной раз поставят основную легенду под сомнение?
По легенде первые американские "астронавты на Луне" якобы сделали много фотоснимков лунного ландшафта, включая скалы и равнину, собрали 22 кг образцов лунного грунта и камней, которые после возвращения на Землю должны были быть изучены в Лаборатории исследования Луны в Хьюстоне. Выйдя первым из лунной кабины и последним войдя в нее, Армстронг провел на Луне 2 ч 31 мин., всего на Луне они находились 21 ч 36 мин.
Я бы добавил - и воткнули в Луну флаг США. Хотя, говорят, что кто-то из видных американских остолопов из самой НАСА предложил было воткнуть в Луну флаг ООН, но ясный пень, Конгресс США такое бестолковое предложение местного остолопа зарубил на корню. И в Луну был воткнут кошерный флаг:
https://zen.yandex.ru/anT1e2292/3bb0...rQ_ePbPXz0#DSD

Извините, это не та фотография... а где же та? А, вот она:
https://zen.yandex.ru/anT1e2292/3bb0...rQ_ePbPXz0#DSD

To be continued, продолжение следует...

[ame]http://youtu.be/Wup2sNduNpU[/ame]

Викиликс и Асанж опубликовали доказательные материалы о лунной афёре.

А чего это так заторопились с массированным разоблачением лунных фальсификаций? Для кого расчищают поляну? Неужто продукт с более реалистичной лунной фальсификацией, с китайцами на борту, уже готов?

Ролик по теме с интересными наблюдениями

[ame]http://youtu.be/0Yw6V7n2Blo[/ame]

Появилось видео взрыва первой ступени ракеты-носителя Falcon Heavy

[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=67&v=fXx4PMVHN-0[/ame]

[ame]http://youtu.be/qPAW8CvMRsw[/ame]

Любопытные рассуждения.

То есть амеры оставили свой след на Луне?
При этом китайские и японские облёты обратной стороны Луны можно оставить за скобками.

может и так ... а может и не так ...
доводы с обоих сторон больше похожи на пропаганду ...

ЛРС, но Вы же физику изучали...

[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=157&v=KLfGW2Qozps[/ame]
VS
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=sleeJcfDbP8[/ame]

Ну и конечно советские ученые Викторов В.С. и Чесноков В.И. ... это масонско-подонские агенты ГП ...

https://www.planetology.ru/panoramas...nguage=english

ЛРС http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.inf...1%D1%88%D0%B0/

Убийство поясами Ван Алена - вот это ... реальная дичь. Дело не в них, а в том, что за ними. А за ними открытый (в смысле без магнитного пояса Земли) космос. А в нём намного "жарче", чем в поясах. Любая вспышка на Солнце, в телесный угол которой попадает корабль и ... Вам лучше меня известны последствия поражения от ЭМИ и потока из "бульона" элементарных частиц, дающих после встречи с обшивкой корабля ЭМИ чуть помощнее, чем просто от излучения Солнца.

П.С. Не знание можно списать на то, что не интересовались вопросом.

Рома, загляни, смеху ради, по своей ссылке...
Там речь об исследованиях грунта, доставленного советскими автоматическими станциями, упоминаются американские автоматы.

Дело и в них тоже.

А ещё в периоде максимальной солнечной активности.
Даже если мы предполагаем, что астронотам дико невероятно повезло, и Солнце ни разу не плюнуло в их сторону протуберанцем, - вопрос остаётся открытым: А КТО ЗАРАНЕЕ МОГ БЫТЬ В ЭТоМ УвЕРЕН?! И вся миссия в таком случае являет собою грандиозную авантюру: надеемся на 1,5% возможности успеха.
И ещё в 100500 противоречиях здравому смыслу и логике в истории о "покорении Луны".
Ну, например в том, что два астронавта в скафандрах в спускаемом модуле могли находится только впритык друг к другу, а выйти из него уже не имели вообще никакой возможности, ибо просто не проходили в шлюзовую камеру.
Чисто геометрически.

О чём тут ещё можно спорить?

в статье сравниваются характеристики грунта, доставленного как нашими станциями так и американскими ... включая Аполлоны ...

что подобное ... физики-теоретики рассказывали и Королёву ...

http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=175

лично измерял ???
ну и все, что не укладывается надо как то трактовать ... типа как с советским черепашками

Этот вопрос очень подробнл исследовал Мухин.
В СССР за исследования американского грунта отвечал академик Галимов.
Так вот, НЕТ НИ ОДНОГО ДОСТОВЕРНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО Ч СССР кто-либо, включая Галимова, держал в руках американский грунт.
Есть смутные упоминания о якобы передаче СССР нескольких граммов!!! грунта (так советские автоматы доставили не меньше).
Но нет ни одного документа - ни одного лаьбораторного анализа, ни одной диссертации по непосредственному исследованию.

Все, абсолютно все научные исследования, где упоминаются характеристики американского грунта, опираются на цифры, предоставленные в готовом виде тем же Галимовым.

Притом советский грунт, которого привезены граммы, можно получить даже для разрушающего исследования.
А американский, которого, типа, сотни килограммов - нельзя никпк и ни в каком виде.

Выводы каждый волен делать сам.

он избыточно тенденциозен ... и по это причине несет дичь ... как в теме про Польшу ...
лично искал ??? ... или передоверил это Мухину???
вот поверхностный поиск приводит к другим результатам ... понятно, что все это надо читать и проверять ... но сказать, что пендосы не дают никому грунт ... наверно нельзя ...
http://forums.airbase.ru/2015/07/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html
вне всяких сомнений

касаемо уровня радиации можно было быть уверенным ... до полета людей было осуществлено не мало полетов автоматических станций ... ты полагаешь, что пендосы реально тупые и не догадались уровень радиации померить ... как в полете, так и на Луне ???

касаемо вспышек ... такой риск был ... и вероятно была оценка уровня этого риска ... но люди на него пошли ...

Приведите хотя бы одну объективную причину по которой можно понять, что это снимок Луны , а не порченного апельсина?
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_o.../4/6118490.jpg

http://best-hands.info/image/_1000/5...orony-luny.jpg

Или какой из двух снимков от Чина верный? Как видим размеры Земли при одинаковом угловом размере луны разнятся в десятки раз.:facepalm:

https://avatars.mds.yandex.net/get-p...200?webp=false

https://v-kosmose.com/wp-content/upl...image-nasa.jpg

причину ... или довод ... или аргумент ??? ... что тебе вообще надо ... определись ... а ???
цифровая техника ... он такая ... цифровая ...

Довод, заИка. Причина верить.
Вы меня прекрасно поняли.
Именно к Вам ЛРС - исключительно на "Вы"...

Таки, у них есть более вменяемые снимки?:dntknw: Если не считать "селфи" на поверхности.

http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=175
Политрук лжет ???

Голливуд ... снял фильм 'Казерог 1" ... такой как бы толстый намёк ...

Голливуд ... в противном случае был бы иной расклад ...


Будем считать ... что академик лжет

А почему бы и нет? Ведь врут про чёрные дыры, ограниченность передачи взаимодействия скоростью света и много чего ещё врут, особенно академики от гуманитарных наук (в экономике особенно). Вы всем академикам на слово верите? Пусть укажет, где находятся 350 кг лунного грунта. Это же не военная тайна для него и для Вас.

о Боже ... это опять Мухин ... веселый чел ... у которого гарнизоны не наступают ...

это не сложно найти https://trinixy.ru/121470-ekskursiya...a-30-foto.html
и задайте себе вопрос - а с какого перепугу они должны раздавать лунный грунт по 50 кг ??? ... от того, что такая цифра понравилась Мухину ??? ...

так и Королеву теоретики предрекали невозможность фотографирования Луны ...
а если отставить шизу теории "лунного заговора" и посмотреть на результаты замеров радиации Аполлонами, как на реальные экспериментальные данные ??? ... ситуации, когда эксперименты опровергают теоретические модели случаются ... а в такой не познанной сфере как космос ... такое вообще не удивляет ...
советские черепашки не сильно хапнули радиации ... верно ?

да ладно ... у него и процентные ставки с инфляцией не связаны ... что советники напели, то и озвучивает ...

Лично нет, - доверяю энтузиастам, которые точно по чертежам изготовили масштабные макеты СМ и астронавтов в скафандрах, и попытались их протолкнуть в шлюзовую камеру. Это запечатлено на одном из видео, снятым Юрием Елоховым и Леонидом Коноваловым.
Ищите и обрящете.


Относительно радиации и поясов Ван Алена.

Так потому (в том числе) и не полетели :D
Тупые пендосы или нет - то вопрос...
А вот в президенте Российской Федерации я как-то больше уверен:

[ame]http://youtu.be/k435_x_-nj4[/ame]

ЛРС, вы комменты под своей ссылкой читали? Но дело не только в этом.

Наши способны восстановить технологии 80-х годов и на их основе делать ядерные реакторы с жидкометаллическим охлаждением, космические буксиры, маневрирующие на гиперзвуке планеры. Амеры же настолько деградировали, что не могут воссоздать серийную и сверхнадёжную ракету Атлас.

Дело в том, что учёные СССР уже давно установили невозможность полёта человека на Луну, отослав для её облёта приближенный по своим биохарактеристикам к человеческим тканям манекен человека утыканный датчиками радиации. Результаты были опубликованы в научном журнале. Манекен выставлен в музее космонавтики, если не ошибаюсь.

год......всп-к..опасных в день
1969 - 7163 - 3,27
1970 - 8632 - 3,94
1971 - 6031 - 2,75
Делим число вспышек в год на два (ибо вспышки на обратной стороне Солнца не в счёт), делим для верности ещё на 3, чтобы убрать вспышки от краёв Солнца и "маломощные". Делим полученную цифру на 365 - среднее число вспышек на Солнце в день. Минимальное время полёта - 6 дней (туда-обратно). В итоге самое малое число вспышек, которое могли схлопатать лунавты - это 16,5 штук только во время облета (так утверждал недавно почивший Леонов). Смертельная для экипажа ... любая из них.

П.С. ЛРС, хотите верить в то. что люди, подобно крысам, способны выжить в атомном реакторе - Ваше право. Верьте.

читаю ... там парад фанатов ...

Политехническом

Наш фантом облетел Луну на аппарате "Зонд-7", и в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физических характеристиках при полете по трассе Земля-Луна -Земля. Специалисты пришли к выводу: "При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна". Кроме того, было доказано, что фантом можно использовать при экспериментах в космосе.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/1352/ (Наука и жизнь, ФАНТОМ ПРОТИВ РАДИАЦИИ)

Да какая разница как их назвать? Всего одна вспышка на Солнце и ... миссия изжарилась, и ... таких приятных процедур как минимум 16-ть за полёт.В реальности ... раза в три больше.

Моя военно-учётная специальность - разведчик радио-химической обстановки (в военник надо заглянуть для верности). Как сейчас помню весёлые рожицы ребят, которые весели на стенах нашего учебного класса в виде посмертных масок и изображали из себя жертв лучевой болезни или химического отравления. Что-то у лунавтов они были несколько иные ... странно однако.

да там тоже не все так линейно ... и направление играет роль и мощность ... мы для споров используем теоретические модели ... на практике есть полеты Аполлонов ...

нельзя быть таким впечатлительным