Не нравится мне формула MV=PQ, как она используется? Он вообще используется? Она действует для безналичных расчетов? Какой показатель в этой формуле интересен? V?

Ещё. Про электронные деньги - как они способны увеличить скорость обращения в этой формуле?

Здравствуйте.

Romgo

«Не нравится мне формула MV=PQ, как она используется?»
Как используется ускорение свободного падения? Или закон всемирного тяготения?
Есть такая формула – это соответствует объективной реальности. А как Вы будете эти знания использовать – формуле безразлично.

«Ещё. Про электронные деньги - как они способны увеличить скорость обращения в этой формуле?»
Что такое скорость обращения? Это скорость обмена: работа – деньги – товар. Т.е. от выдачи заработной платы наличными на руки до возможности эти же бумажки опять выдавать в виде наличных.
С электронными деньгами, примерно, тоже самое. Скорость обращения – это скорость изготовления и реализации продукции. Например, предприятие со своего счета закупило комплектующие и материалы, выдало заработную плату работникам, изготовило и отгрузило продукцию заказчику. Счет оборотных средств пуст. Ждем поступление денег от заказчика. Это и есть время обращения. Цикл обращения для всех предприятий разный. В формуле имеется ввиду среднее время обращения. При любых экономических изменениях, время обращения меняется, компенсируя потребность в средствах платежа.
Естественно, электронный оборот ускоряется – не надо печатать платежки и нести их в банк, не надо перевозить наличные деньги из банка в банк и т.д.

Ефремов.

То есть если кассир будет активнее шевелить ногами, неся выручку в банк, то при определенной скорости шевеления, потенциально можно будет зафиксировать ускорение обращения денег? :)

Про формулу.

Например, мне нужно выяснить сколько денежной массы мне необходимо в экономике.

Как рассчитываются остальные показатели? Откуда ЦБ их берет?
Особенно интересно как рассчитать показатель V?

Здравствуйте.

Romgo

«Как рассчитываются остальные показатели? Откуда ЦБ их берет? Особенно интересно как рассчитать показатель V?»
Так же, как ускорение свободного падения – эмпирически.

Ефремов.

Это и спрашиваю: - КАК эмпирически?
Где формулы, где Положения, Инструкции, методические указания? Где это всё?

Я как аудитор знаю состав бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности юридических и физлиц. Знаю какие там показатели.
Как по этим показателям можно рассчитать P и Q, не говоря уже о V?

Здравствуйте.

Народ, что языки проглотили?
Табличка http://kob.su/forum/showpost.php?p=56685&postcount=37 раскрывает всю ошибочность выкладок ВП по экономическим вопросам.

Ефремов.

я понимаю, что ты - ИДИОТ, но считать другими такими же идиотами, тебе под стать, всё-таки не стоит

после твоих слов

"В нашем случае, для простоты(???), вся прибыль банка используется на потребление(??? это - не "простота", это прямой ПОДЛОГ - sergign60).Да в ином и нет нужды (ну ещё бы??? для ефремушек, чтобы "доказать"(!!!), что от ростовщичества нет никакого вреда, в "ином нет нужды" - sergign60) – мы же не оговорили порога доступных кредитных ресурсов."

можешь выбросить свои выкладки на помойку, ни один, сколько-нибудь уважающий себя ростовщик так не действует, пуская всю прибыль, в том числе и полученные проценты, на "прокорм". Ты как был дерьмом, так и пребываешь в этом качестве до сих пор, доказывая, что "чёрное" (ростовщичество) - это "белое". Судя по всему, дерьмом и уйдёшь в могилу.

Здравствуйте.

Народ, догадались, почему моделирование потребительского кредита ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=56685&postcount=37 ) не подтверждает предсказания ВП о связи ссудного процента с инфляцией, ни необходимость «печатать новые денежные знаки» ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=56674&postcount=32 ) ?

Ефремов.

Это не моделирование - это верхоглядство, потому как там не указаны затраты банка, не учтено участие других отраслей экономики, не учтено влияние ссудного % на рентабельность других отраслей.

Здравствуйте.

lexik

«Это не моделирование - это верхоглядство, потому как там не указаны затраты банка, не учтено участие других отраслей экономики, не учтено влияние ссудного % на рентабельность других отраслей.»
Странные вы люди, «сторонники КОБ», декларируя самообразование, стремление к нетолпо-элитарному обществу, на деле находитесь под полным авторитетом ВП и боитесь проверить любое его утверждение.

Как я Вам уже говорил ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=56696&postcount=39 ) издержки учтены в ссудном проценте, который Вы в модели можете менять. Считаете мало 10 % увеличивайте хоть до 200% - модель вытерпит. Вы вообще ратуете за 0% - ставьте, ни кто не возражает.

Второе, говорить об «участие других отраслей экономики» и «влияние ссудного % на рентабельность других отраслей» не совсем корректно в случае потребительского кредита. В прочем, никто не мешает Вам внести недостающие данные в приложенную табличку ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=56685&postcount=37 ).
Неужели Вам самому не интересно разобраться? – это просто поразительно!

Я прекрасно понимаю ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=56696&postcount=39 ), что Вы базируетесь на ВЕРЕ. ВП вы верите и пусть он трижды не прав, но это ВП. Ефремову не верите, даже если он научно на математической модели доказывает что белое – это белое... Однако, не нужна мне Ваша вера – Вы сами сделайте усилие и проверьте мои выкладки. Сделайте свою модель. Покажите на расчетах, что я не прав – я буду только рад, - разбудил в Вас разум!

Ефремов.