немногие знают, что есть такая штука "Систе́ма межве́домственного электро́нного взаимоде́йствия (СМЭВ)"
которая существует уже более 5 лет, и сама по себе ставит под серьёзное сомнение необходимость единого реестра
СМЭВ как раз и нужна для обмена данными между госструктурами при оказании разного рода услуг населению, решению прикладных задач министерств и тд
то есть без единого реестра ФНС может через СМЭВ запросить нужные данные в других ГИС для решения конкретной задачи
но чинушам конечно же охота получить\попилить бюджетики, получить централизованное хранилище всех данных в монопольное владение

По-моему о ней (не упоминая названия) ведёт речь И.С.Ашманов в обсуждаемом и других материалах по законопроекту.
Всё работает без регистра. Цели у него другие. Это видно по видеозаписи первого захода 3-го чтения, а по информации кого-то из депутатов, перед голосованием вчера им вообще показали рекламный ролик за регистр. Как в ельцинском да-да-нет-да?

Видимо, что то, сильно изменилось во взаимоотношениях кланов и ресурсной обеспеченности.Раз дерективно выставляют на голосование такой проект. К примеру по поправкам в конституцию, никто, ничего, не мог сделать, а сейчас Путин объявил, и всё таки голосование состоится!?

Начну с оправданий. По-моему, мощное эгрегориальное поле препятствует тому, чтобы просто и по-человечески объяснить (а скорее напомнить не объясняя) что не следует записывать на видео, как человек делает свои дела в унитаз. Вот такие примеры приходится приводить чтобы выйти на понятие тайны личной жизни.
Во время инфопандемии удивился (хотя казалось что ничего уже не способно удивить) насколько тотальна лживость и некомпетентность человечества.
Всего делов то: сформулировать, что есть информация о человеке, которую должны знать только он и его лечащий врач, так же как есть информация, которую знают только он и Бог.
Это вопрос управления, запостить свою оценку раньше моей никому не заказано.

Владимир Михайлович Зазнобин, говорил о роли Сноудена, и о том что, он принес информацию, предложение по новой концепции управления, вот мы и наблюдаем процессы. Вопрос в том, её приняли, как есть, либо все таки вносят свои основы?

Нет смысла требовать пруфов к вашим словам о Сноудене "принёс ... предложение по новой концепции управления".
Просто предлагаю написать заново, что и о ком вы хотели сказать.

Я ничего не требую. Такая ситуация возникает из за задержки. Пока писал вторую часть комментария, уже появились новые. Так что, не буду вам мешать. Извините.

Вот почему У меня в советском детстве самое обидное слово было "Ябеда")))

Сейчас война почти по всем приоритетам по пфу. Следовательно уместно вместо мафии, слово партизанский отряд)

Записка про этику вышла уже больше года назад.
Какая конкретно практическая деятельность состоялась у тех, у кого бомбит по поводу использованного слова "мафия" и у тех, у кого не бомбит по данному вопросу?