кстати в этом проявляется уникальность каждого человека как социолога ...

ну да ладно .... таки этот фильм целесообразно включить в 100 лучших ... или нет ...

Знаете, inin, сторонники Навального очень громко кричат о жутких фальсификациях выборов, опираясь на аналогичные статистические выборки: ну действительно! Буквально ни один человек, кого ни спроси на митинге Навального, за Пу не голосовал!
А у него 73%!

Ну налицо же явные фальсификации!

Как подопытного, я сказал бы.

Таки моё мнение выше.

Потрепаться? Даже не знаю, promity, что вам сказать. Неужели никого никогда не интересовало именно ваше мнение, а не пересказы того, что вы где-то услышали или прочитали? Даже Сирину его интуиция и мировоззрение в итоге начали подсказывать что-то иное по поводу фильма.

Inin, а что это вы так элегантно скатились до обсуждения моей скромной личности, вместо того, чтобы говорить о существе вопроса? При чём тут я и моё мнение по этому фильму (которое я ещё и не высказывал, что характерно), когда разговор идёт о том, когда граждане начали массово осознавать или хотя бы были информированы, что у америкосов не так всё чисто с космосом? Ай-я-я-й!

Ваша личность не причём. Речь шла о том, что в новом специальном информировании нет смысла, потому как к шестьдесят девятому году, для большинства советских людей, прежней закалки, информации уже было достаточно. В семьдесят пятом, союзаполлоном, людей поставили в положение сомневающихся. А в семьдесят седьмом году новой Конституцией разъяснили, что сомневаться – вредно, и не сомневаться можно лишь в руководящей роли партии. К этому моменту вы как раз и народились… ничего личного, это просто совпадение. Но после семьдесят седьмого нас стали воспитывать исключительно на пендосказках.

Это откуда, интересно?
Назовите хоть один источник, откуда советский человек мог почерпнуть альтернативную точку зрения на миссию Аполлон?

советское образование, и понимание на мировоззренческом уровне советской действительности, и капиталистической действительности…
…и, вообще-то, альтернативная точка зрения – это у них, за океаном, а не у нас…

Во первых, когда я народился вообще вне контекста этого разговора, вы, видимо, не вполне ещё смирились с идеей не сводить дискуссию к наездам на личность оппонентов. Второе. Если бы советские граждане так массово, как это представляете себе вы, ясно представляли реалии - никакая "Перестройка" и "рыночные отношения" были бы не возможны в принципе! Вы выдаёте желаемое за действительное, но это вредный путь.

По украински это называется "взагалi по загалям".

Есть конкретная информация: "Вероятность инсценировки NASA миссии Аполлон".
В СССР газеты пишут (Заметка в "Правде" №203 22.07.1969, кликабельно):

http://forum.kob.su/_miniaturs/0/aef...?dl=1577523821

Академики АН СССР рассказывают о выдающемся достижении человечества - пендолунтиках.

Какое такое "образование" и "понимание советской действительности" должно было бы сподвигнуть доярку тётю Машу из колхоза "Великий путь" заподозрить академика в брехне, а советское правительство - в сговоре? Ведь он, этот академик, рассказывал, как самолично наблюдал "трансляцию с Луны", ведь он - акадэмик, а не простое советское быдло, которое такой возможности было лишено начисто.

Дабы усомниться в миссиях Аполлон, нужно было иметь хоть какие-либо исходные данные.
Тупо снимок следа от ботинка на поверхности, для начала. Посмотреть на трепыхающийся на ветру флаг.
Ничего этого жители СССР не видели.

Замечу на полях. Это далеко не всё.

Исподволь прививалось ещё преклонение перед американским техническим могуществом.
Смотри какие у них корабли - большие, уютные, всё для людей. А наши кое-как скукоженные вмещаются в жалкие скорлупки.