Для chronos
1,
Цитата:
...Следовательно, чтобы перейти из одного объёма в другой, нужно сперва покинуть старый объём, а затем войти в новый. ...
движение состоит из не менее двух мест (исходного и конечного), из двух соответствующих моментов времени и как бы одного движущегося объекта (ничего больше нет, никаких буферных зон и пр.) При этом объект существует в исходном месте лишь до тех пор, пока не наступит следующий момент времени. Новый момент наступает мгновенно, скачком (т.к. он б.м., и внутри него нет других моментов), а старый момент - скачком исчезает. Но при этом старое место не исчезает, а из него исчезает сам объект (!) вместе со старым моментом времени, поэтому он сразу же должен оказаться в новом месте и в новом моменте времени, но тогда это будет уже другой объект.
|
Больше всего вопросов у меня возникает при прочтении слов "исчезает", "появляется" и что ещё происходит с объектом между этими процессами? Как это реализуется, каков механизм "исчезновения" и "появления". Как только начинаешь размышлять об этом, то находишь лишь одно фантастическое объяснение таким процессам - ежемгновенная телепортация! Но это всё слишком фантастично хотя именно такое предположение может сблизить обе модели.
Цитата:
Если у вас иная т.з., то пожалуйста ответьте, как объект сдвигается с места, не исчезая из него (?); фразы типа "объект движется непрерывно и целостно между местами" не прокатывают, т.к. места в пространстве чётко разделяются , например, физическими границами, а границы не для размещения объектов и не для непрерывного движения,,,
|
Я так понимаю (поправьте если ошибаюсь), Вас больше всего смущает проблема, что происходит с задней (относительно направления движения) границей объекта т.к. в двух близлежащих моментах Времени границы могут пересекаться. Безспорно целостность объекта в первую очередь обусловлена его жёсткостью. Но любое движение связано со Временем. L = V * t . Время непрерывно и монотонно. Если же мы предполагаем, что между ближайшими моментами времени объект исчезает и появляется вновь, мы тогда отрицаем Время между этими моментами, как бы близки они не были! И поэтому эта модель даже не кажется стройной!
По моему разумению Время это гигантская река текущая во все стороны, состоящая из множества ручейков и рек разной плотности и жесткости, где каждый объект по факту зарождается из других рек и ручейков, существует взаимодействуя со всеми и распадается становясь "материалом" для других объектов. Демонстрируя своё единство и целостность. При этом энтропия - суровая необходимость и основа стабильности изменяющегося Мира, она предотвращает "раскачку" любого объекта!
2.
Цитата:
... Мир существует сразу во всех своих временах (прошлое, настоящее и будущее), и во всех своих областях пространства сразу. При этом вводится новая сущность: сознание, которое может наблюдать Мир в 3D разрезе. Т.е. размазанный по пространству-времени Мир (4D) с т.з. сознания выглядит 3D Миром + один момент времени, если я правильно вас понял (поправьте). Все прочие свойства, такие как непрерывность, ограничения модели, остаются прежними.
|
Вы правильно всё поняли. По поводу сознания, я думаю, это не объект, оно присутствует везде. Объекты обладающие сознанием более сложно структуированны и более "насыщены" Информацией. Сознание как раз обеспечивает "сохранение" структуры и Информации. Образно человек это зеркальце (каждый по своему) которое отражает часть Всеобщего сознания Бога. Отсюда можно предположить почему оно вне Мира. И поэтому здесь нет противоречий "классической" модели.
Любое познание и развитие это движение "шаг за шагом", честно признаюсь, что мне много дало общение на эту интересную для меня тему на разных сайтах.
Цитата:
при этом своё объяснение дайте в рамках предложенных ограничений (либо предложите свои, естественно, избегая умолчаний и аксиом-затычек).
|
Ежели где-то согрешил, укажите попытаюсь исправить...
Благодарю Вас за вопросы! Было очень интересно поразмышлять над ответами. |
