|
О времени и пространстве.
Времени нет в этом пространстве заниматься чепухой. |
Цитата:
Если КОБ изучал по видеороликам, то таки да. Можно уловить огромное число интересных бульков из своей головы. Цитата:
Кто отрицает истинность "содержания"?! Скрытый текст:
Ткни пальцем в этого человека! Вот ежли мы поговорим о СОДЕРЖИМОМ, то, очевидно, что текст, напичканный взаимоисключающими положениями и утверждениями*, не может быть отражением истины одновременно во всех местах. Цитата:
Вова, по вашему, целостная мировоззренческая система может в одном месте утверждать: - Не убий! а в другом: - Не мир пришел Я принести, но меч! Где в этой "целостной" системе методология познания истины? Молись богу, ходи в церковь и ни о чём не думай - это методология? Или под словом "целостная" вы понимаете нечто личное, исключительно ваше? |
Цитата:
Если бы Вы хоть раз непредвзято, а заинтересованно поговорили о содержимом, Сиря, то Вы перестали бы настаивать на своих интерпретациях Библии. Кто составил предложенное Вами оглавление? Какое она имеет отношение к истинному содержанию Библии? Если верить рубрикации, сообщаемой церковью, например, то окажется, что Ева была изгнана из рая вместе с Адамом, по крайней мере такой анонс следует перед соответствующим абзацем. Но прочитав абзац, Вы не обнаружите ни намека на то, что Ева изгнана из рая... Так же и КОБ делает выводы о содержании Библии не вникая в сущность содержания... Цитата:
Цитата:
Церковники ничего не понимают в Библии, но узурпировали право ее толкования и молятся на нее. КОБ, ничего не понимает в Библии и поэтому отрицает ее... Не вижу большой разницы... О методологии. Если вы внимательно сопоставите основы ДОТУ и первую главу Библии, Вы убедитесь, что они практически совпадают... Если, конечно, не понимать буквально слова, которые написаны в Библии. Члены авторского коллектива КОБ любят находить второй и третий смысловой ряд в текстах писателей. Почему бы не приложить это мастерство к чтению Библии? Цитата:
Принесенное от Бога... |
Цитата:
Оставляю "Сиря" на вашей совести - но что это за белиберду вы тут пишете? - "Если бы Вы хоть раз непредвзято, а заинтересованно" - какая дьявольская логика тут сокрыта?! Это не говоря о том, что в духе всех прочих апостолов Библейщины вы шпарите ультиматумы ничтоже сумняшеся относительно критериев - как отличить того, кто "заинтересованно говорит о содержимом Библии"? Нет, при внимательном изучении ваших писаний всё, конечно, очевидно - тот "заинтересованно изучает Библию" - кто полностью разделяет ваши на неё взгляды - это к бабке не ходи! Но неужели вы думаете, что граждане-товарисчи изучают КОБ чтобы стать глупее или что раз вы ни бельмеса в ней не понимаете, то, полагаете, что и другие не понимают и только делают умный вид (а может и понимаете, но нравственно-этически не приемлете её, потому и лезете в адвокаты библейщины?)? Дудки - ровно наоборот. Вследствие чего ваша затея не является для них какой то большой загадкой. |
Цитата:
Цитата:
Истину невозможно оспорить. Поскольку в Библии истина изложена в наиболее системном виде, то, естественно, устранив заблуждения, препятствующие ее пониманию, ее невозможно не принять. КОБ содержит очень много истинной информации. Но в ней присутствуют ложные идеи. Ложка дегтя портит ВСЮ бочку меда... |
Авторы МВ сказали, что времени, как самодостаточного понятия нет, и решили не размениваться на какие-то там частные меры, а заговорили сразу об ОВМ (ОбщеВселенской Мъре).
В изложении "МВ" понятие "ОВМ" представляет собой ВСЁ, как единое неразделённое целое, наполненное "триединством М-И-М". Понятие ВСЁ - означает ВСЁ: что было, что есть и что будет. И, ещё раз, - что времени нет. До появления на свет КОБы эта ОВМ, содержащее ВСЁ, у людей называлась "Атман", "Абсолют", "Хаос". В котором ничто не происходит: тьма, пустота, неподвижность, одним словом -вакуум. Но естественные науки в своём развитии допёрли, что ФВ не есть пустота (которую, как известно, в природа не терпит), а есть ничем и никем неорганизованная материя - способная "насытиться" любым "мысленным" образом, (т.е. через точку бифуркации (Пригожин, "Теория хаоса") принять любой вид, если на неё будет наложена та или иная матрица.) На наше счастье первопроходцем тут стал Бог с помощью "СЛОВА", с которого началось ТВОРЕНИЕ. ( То есть, то миропонимание, которое предлагает нам КОБ МВ, гораздо ранее было сформулировано в Библии... Кроме того, Библия нам прямо говорит, как устроена наша планета Скрытый текст:
и кто мы такие есть.. И что нам ещё предстоит осмыслить... |
Немного об единой теории поля
ОТ ТЮНЯЕВА.
Существует ли время, или всё предопределено? http://www.prezidentpress.ru/news/39...predeleno.html 8 апреля 2016 | Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Главное, с моей точки зрения в них то, что все происходящее рассматривается с позиции причинности... Все предопределено и наше будущее зависит только от выбора "цепочки предопределенностей". Можно поехать в Москву, а можно во Владивосток, а можно в Дели или Нью-Йорк. Можно двигаться на велосипеде, а можно на самолете. Аналогично можно жить счастливой жизнью, делая выбор в пользу этой жизни и прикладывая усилия, чтобы существовать в новой для себя информационной среде, то есть в новом организме, а можно бороться с проблемами, оставаясь в одной и той же информационной среде (организме). И то и другое уже существует. Перемещение между городами - перемещение тела. Перемещение между состояниями сознания - перемещения души. Географическая карта в совокупности с маршрутами и расписанием движения транспорта позволяет понимать возможности и планировать перемещения. Библия, аналогично этому, описывает возможные состояния сознания (разума) и маршруты перемещения между этими состояниями. Можно ходить по Земле, как первопроходец - куда ноги выведут, точно также можно двигаться и в пространстве сознания. Но можно пользоваться картами, путеводителями, компасом, и даже GPS. Можно пользоваться уже проложенными дорогами. То же самое в области сознания... |
Цитата:
Цитата:
1. "Классическая" МЭПВ модель. Основана на представлении, что Мир существует только в один момент времени (настоящее), и во всех своих областях пространства сразу, а вне пространства-времени ничего нет. При этом, во-первых, прошлое считается не тождественным настоящему (всегда будет что-то, чего раньше не было, а также не будет чего-то, что было раньше). Во-вторых, все объёмы пространства прижаты друг к другу предельно плотно, хотя и остаются различными (отдельными), какими бы бесконечно малыми (б.м.) они ни были. Имеется аналогия с математикой: сходимость (предельный переход) к одному значению возможна только при прохождении всех промежуточных значений, ибо значение любой непрерывной функции различно для каждой точки своей области определения. Следовательно, чтобы перейти из одного объёма в другой, нужно сперва покинуть старый объём, а затем войти в новый. "Классическая" модель также предполагает некоторые ограничения (по-умолчанию): движение состоит из не менее двух мест (исходного и конечного), из двух соответствующих моментов времени и как бы одного движущегося объекта (ничего больше нет, никаких буферных зон и пр.) При этом объект существует в исходном месте лишь до тех пор, пока не наступит следующий момент времени. Новый момент наступает мгновенно, скачком (т.к. он б.м., и внутри него нет других моментов), а старый момент - скачком исчезает. Но при этом старое место не исчезает, а из него исчезает сам объект (!) вместе со старым моментом времени, поэтому он сразу же должен оказаться в новом месте и в новом моменте времени, но тогда это будет уже другой объект. Таков механизм. Следовало бы ещё сказать, почему в каждое следующее мгновение объект оказывается именно в "правильном" месте. Но и без этого вопросов предостаточно. Если у вас иная т.з., то пожалуйста ответьте, как объект сдвигается с места, не исчезая из него (?); фразы типа "объект движется непрерывно и целостно между местами" не прокатывают, т.к. места в пространстве чётко разделяются, например, физическими границами, а границы не для размещения объектов и не для непрерывного движения, у них иная роль: от места к месту движутся, а границы перескакивают; при этом своё объяснение дайте в рамках предложенных ограничений (либо предложите свои, естественно, избегая умолчаний и аксиом-затычек). Итого: модель, в которой есть изчезновение и появление, это абсурд, противоречие, не вписывающееся ни в одну правдоподобную физическую теорию. Мир не может воссоздаваться заново в каждый момент времени (претерпевая реновацию), причём странным образом оставаясь похожим на старый Мир (да и память о нём, кстати, тоже является частью вновь воссозданного Мира). Но, глядя на реальный Мир, изменения всё таки приносят с собой что-либо новое и уносят старое. Этот факт говорит о том, что наша модель ошибочна, она кажется стройной визуально, но на деле рассыпается в хлам. 2. Разновидность МЭПВ модели, основанная на представлении, что Мир существует сразу во всех своих временах (прошлое, настоящее и будущее), и во всех своих областях пространства сразу. При этом вводится новая сущность: сознание, которое может наблюдать Мир в 3D разрезе. Т.е. размазанный по пространству-времени Мир (4D) с т.з. сознания выглядит 3D Миром + один момент времени, если я правильно вас понял (поправьте). Все прочие свойства, такие как непрерывность, ограничения модели, остаются прежними. Но тогда, во-первых, начать нужно с объяснения, почему существует такой объект как сознание, и почему он вне Мира. Во-вторых, если вы думаете так избавиться от противоречий "классической" модели, то, увы, вы просто перенесли их с движущегося объекта на сознание. Теперь сознание движется во времени со всеми вытекающими из этого обстоятельства проблемами "классической" модели. МЭПВ нужно просто отбросить вместе со всеми его противоречиями. А альтернатива заключается в первую очередь в методологии познания. Тут есть что обсудить, было бы желание. |
Цитата:
По моему, в первую очередь стоит определиться с целевой функцией познания и с объектом познания. Если нет ясности с тем, что является причиной, но супер методология применяется к области следствий, то выводы от применения этой супер методологии вряд ли будут очень полезны. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 18:42. |
Осознание, 2008-2016