Максимально объясняющая модель чего и кому?
я рад, что Вы употребили слово модель. Если говорить о модели, то я согласен, что возможны любые подходы. Если Вы не претендуете на то, что Ваша модель объективно отражает мир, а строите ее для того, чтобы объяснить себе как устроен мир, то флаг Вам в руки. Но, опять же, Вы строите свою модель опираясь на некоторые мировоззренческие вопросы. Поэтому, с моей точки зрения, в первую очередь стоит обсуждать тот фундамент, на основании которого Вы строите свою модель, а уже модель - во вторую очередь.

Отлично! Из сказанного я делаю Вывод, что Вы понимаете, что Ваш взгляд на "объективность" пространство-время - субъективен и Вы понимаете, что никакого неподвижного пространства (вместилища) не существует объективно, но оно существует в Вашем (моем) понятийном аппарате для объяснения того, что мы наблюдаем.
Отсюда следует вопрос: какая практическая польза от предлагаемой Вами модели? С ее помощью вам удается с высокой точностью предсказывать будущие события? Или что-то еще? Для чего Вы уделяете рассмотрению этой модели свое внимание?

ИМХО:
Если объяснять на пальцах, то практически всё верно.
Но, если сказать короче, то с точки зрения концептуально и политически не ангажированных представителей современного естествознания это всё выглядит так:
1.Сознание человека существует отдельно от его плотного тела;
2.Все материальные объекты формируются из структур физического вакуума;
3.Физический вакуум представляет собой твёрдое кристаллическое вещество, обладающее свойствами сверхтекучести и сверхпроводимости;
4.Таким образом - перемещение материальных объектов представляет собой сознательное перемещение их информационных образов в среде физического вакуума (ФВ)
5. Само собой разумеется, что информационные образы могут перемещаться в среде ФВ сознанием любой жывой суперсистемы вне зависимости от их пространственной и временной локализации в различных фракталах Мироздания.

Вывод у автора верный:
Поменяешь сознание - поменяешь мир. Свой он, похоже, уже поменял и этим весьма доволен... Лайк!

Всё классно!
И со всем вышесказанным соглашусь!
Как только вы, Шаман, своим сознанием перевесите Луну на орбиту Марса.
Когда ждать шоу?

По поводу интеллекта (сознания) -(см.14.20 по таймкоду)
Андрей Тюняев. Сознание с точки зрения единой теории поля
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=WvZz0_GMAg4[/ame]

Интеллект - инструмент сознания, но не сознание.
Мозг - это действительно компьютер. Однако, мозг ТЕ ТОЛЬКО компьютер. Мозг еще и излучатель и приемник.
Но самое интересное, что существуют люди, которые не имеют мозга (их черепная коробка заполнена спинномозговой жидкостью) но которые ведут полноценную интеллектуальную жизнь.
Сознание - не следствие. Сознание - причина. То, что человек знает о себе и об окружающем мире - именно с этим он встречается в своей жизни.
Животные имеют сознание, но не имеют возможности осознать свое сознание, а значит, сознательно его изменить.
У меня другое понимание.
Меня не столько интересует модель материального мира, сколько модель сознания, поскольку именно сознание полностью определяет тот круг людей и обстоятельств, с которыми будет сталкиваться человек в своей жизни. Именно сознание является той реальностью, в которой протекает жизнь человека. Материальный мир, который мы наблюдаем (та его часть, которая доступна нашему наблюдению) отражает наше знание о мире, то есть является отражением нашего сознания.

А Вы уверены, что такие перемещения - только лишь шоу? Ваши представления о мире разве не говорят Вам, что подобные "перемещения" существенно нарушат сложившееся равновесие в нашей солнечной системе и приведут к сложно вычисляемым, но очевидно, катастрофическим последствиям для всей солнечной системы?
Может быть стоит быть осторожнее в своих желаниях понаблюдать шоу? :)
Людям вообще свойственно думать и действовать полагаясь на свои домыслы об устройстве мира, игнорируя законы реальности. Именно поэтому они постоянно сталкиваются с глобальными потрясениями. Если бы люди жили с учетом законов в соответствие с которыми создана и функционирует жизнь, то у них никогда бы не возникали идеи, приводящие к катастрофическим катаклизмам в их собственной жизни...

Объясняющая что?

Предлагается в очередной раз всем участникам определиться с "бузиной":
Интеллект, сознание, разум, душа, психика.

зы: С этой "бузиной" бардак не только здесь, но и в академических кругах. Нет чётких пониманий, что это. А иной раз и вообще различные академики просто отрицают... не, не существование (это сплошь и рядом), а сами понятия - дескать, а и понятий нет.

А у вас есть понятия?

зызы: Поскольку (вы замечаете или нет?), что даже ваши пространственно-временные континуумы крутятся вокруг вышеозначенных понятий.

Для Владимир Липгарт

Сколько раз уже можно повторять!!! Субьективизм, субъективизм восприятия, субъективная познаваемость НЕ ЕСТЬ КРИТЕРИЙ ОБЪЕКТИВНОГО (ИСТИННОГО) СУЩЕСТВОВАНИЯ!!! Иначе то о чём знаю - ЕСТЬ, то о чём не знаю - НЕТ, то о чём плохо знаю - ПЛОХО ЕСТЬ?

Хочу проверить насколько праведно и нравственно живу. Если всё хорошо, Бог даст мне понимание, нет - значит буду искать очень чёрную кошку среди чёрных в чёрной комнате.

От того, что сто раз скажешь халва во рту сладко не будет :)
Я веду речь не о субъективном восприятии объективной реальности материи, а об объективной реальности законов Бога, которые только лишь ПРОЯВЛЯЮТСЯ В МАТЕРИИ. При этом проявляются для каждого сугубо индивидуально в зависимости его субъективных представлений об объективной реальности. Именно, что человек НЕ МОЖЕТ НАБЛЮДАТЬ НИЧЕГО, чего нет в его сознании. Объективность того, что человек наблюдает определяется не ощущениями человека, а способностью человека безошибочно прогнозировать свое будущее и уметь управлять своим будущим. Получать те результаты в жизни, которые планируешь, а не те, какие получаются...
Человек тогда видит объективную реальность, когда его сознание соответствует разуму Бога - то есть законам в соответствие с которыми построена и функционирует Вселенная. Еще раз: объективная реальность - это разум (законы) Бога. Все, что человек наблюдает - следствие его субъективных представлений об объективной реальности, то есть о законах Бога. Вы (я) наблюдаем свое сознание. То, чего нет в нашем сознании, мы не можем наблюдать.


Хорошая мотивация. Но, то, что Вы хотите понять не находится в области материального :)
Праведник жив верой. Что это означает?
Это означает, что новое понимание может прийти только посредством веры в то, о чем раньше не знал, то есть веры в то, что выходит за пределы индивидуального сознания. Поверив в то, что невидимое существует, ожидая получить то, что до сих пор никогда не встречал, и получая это, можно сформировать новое знание в сознании. Это единственный способ расширить сферу своих наблюдений. Те, кто видит в новостных лентах проблемы и верит в их существование, неизбежно столкнется с подобным. Тот, кто поверит в возможность счастья на постоянной основе, тот имеет шанс стать счастливым :)